Замена радиаторов отопления в квартире

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@plehan, Вы притягиваете "за уши" факты. Такое "решение суда" может может напечатать кто угодно.
Так же как и ваша фраза взятая с сайта

ничего не имеет общего со случаем в приведённом вами "судебном решении". Вы озвучили выводы, но не озвучили исходные данные этой задачи. А именно: это случай несанкционированного закрытия секционирующей запорной арматуры на магистрали Dу 500 мм, протяженностью 8 км. Время разворота насосной установки (типа СЭ-1250-140,) до номинальной производительности (1200 м3/ч) составляет около 5 с.
Вы цифры видите?
Это "решение суда" должно быть основано на технической экспертизе, а не на показаниях свидетелей.

Это тепловые сети без разбора теплоносителя на ГВС. Бригада отключая потребителей смотрит по "телефону" показания расходомера подпитки, оборудованным gsm модулем передачи данных. Эта технология применяется также у связистов и электриков.

 

-что вам мешает внимательно читать ветку и само решение найти не проблема -Для проверки доводов ответчика судом назначена техническая экспертиза, заключение которой представлено в материалы дела
Согласно выводам эксперта причиной залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, явилось разрушение отопительного прибора в <адрес>, вызванное кратковременным существенным скачком давления в заполненной теплоносителем системе отопления многоквартирного дома вследствие нарушения порядка перезапуска системы отопления сотрудниками ОАО «Раменская теплосеть» при проведении работ в колодце ТК 1-89.

- подставьте другие, прочтите суть и для чего я это приложил.

- тоже самое сделали работники тепловой сети закрыли шаровый кран у которого не было возможности плавного закрытия.

Порыть, нет не одно дело найдется, хотя есть решения где эксперт указывает, что повреждения были вызваны не гидравлическим ударом.

 

Где расчёты этого эксперта? Без расчётов, я тоже могу заявить, что при закрытии задвижки рухнула часовня 15-го века. Я почему заострил внимание на цифрах. Возможность гидроудара при закрытии шарового крана на ответвлении к потребителю ничтожна. Тем более, вы сами пробовали зарыть шаровый кран д. у. 50 быстрее чем за секунду? Где доказательство, что сторона ответчика не опротестовала решение суда, сославшись на некомпетентность эксперта?

 

Значит бояться за пп из-за гидроудара не стоит, так как смотрел видео, где хорошая армированная труба пп до 130 атм. на холодной воде держит. Следовательно если гидроудар прилетит в неотопительный сезон, тогда первыми разлетятся чугунные радиаторы, а с пп ничего не произойдёт.
Основная проблема пп, как я понимаю это температура теплоносителя более 100⁰С, но в условиях мегаполиса как Санкт-Петербург это наверное нереальное явление, где нибудь в Тюмени или Сургуте да, наверное это возможно.

 

1. Уже писал- у нас, в подмосковье давали такую температуру в чугунных батареях что можно было только быстро до них прикоснуться.
Так что очень возможна высокая температура теплоносителя.
2. Какая гарантия качества пп труб?
Часто стараются закупить и поставить максимально дешевые.
3. Какая гарантия качества соединения пп труб? Гарантия сохранения проходного сечения.
4. Какая гарантия правильных резбовых соединений при переходе пластик - металл?
И т. д.

 

У @plehan-а задвижка - внезапно "превратилась" в шаровой кран.
Приводили же выше цитату из того, что считаете якобы "решением суда":

Зачем врать-то ?

Я - тоже так считаю.

Мне найти это решение - очень даже проблема.
@plehan, можно - ссылку дать ? Хочу почитать "решение суда" - полностью, а не отдельные выдержки. Я не знаю, где эти все решения суда в интернете находишь.

 

-95 аварийный режим.

 

Решение Гражданское дело 2-2239/2017 ~ М-1523/2017 Раменский городской суд -Honda_M

 

слушайте вы можете обратиться к сторонам и получить доверенность и ознакомиться с решением, в том числе с заключением эксперта.

 

Весело конечно, факты так сказать на лицо, а в иске отказывают. У нас помнится 0 отвалился и у многих техника была уничтожена, тоже всех лесом отправили. Не ту страну назвали Гондурасом.
Также странно, что в ХХl веке нет никакой защитной аппаратуры и такая ситуация может произойти в любой момент и в любом месте.

 

- по этому я себе сам поставил УЗМ.
В части ХВС/ГВС тоже не проблема поставить компенсатор гидроударов.
Для домов где горизонтальная разводка установить компенсатор гидроударов нет проблем, для вертикальной никогда не встречал.

 

"В иске отказывают" от истца - к управляющей компании, поскольку причину аварии - свалили на ОАО "Раменская теплосеть".

 

Honda_M-Мне вот интересно, вы по своему профилю работали руками? Неужели никогда гидроударов в натуре не видели?

 

"Руками" - нет.

Не видел. А как гидроудар можно "увидеть" ?

 

- манометр, а второе это гул трубы от резкого закрытия шарового, правда без последствий.
Отрывало сборку на стояке, был инцидент с аварийной остановкой и заморозкой строящегося 9 этажного дома (1 подъезд). При разморозке не могли закрыть кран и еще его не разорвало, с верху уже отогрели но частично. При проливе горячей воды ледяная пробка в шаровом кране пролетела выше и остановилась от этого разорвало сборку Ду20.
Параметры помню, 6. бар на подаче на обратке 4.5 (примерно было так) Т. 85гр. Это для любителей все посчитать.

На ХВС установил компенсатор, так как в системе есть накопительная емкость и создаваемое волнение в емкости заставляет кратковременно закрываться поплавок, диапазон скачка от номинала в 2.5 до 7 бар до установки, после установки не более 1 бара от номинала.