Схема отопления с естественной циркуляцией

По советуйте что нибуть https://www.forumhouse.ru/threads/389312/#post-17820154

 

Всем доброго времени суток! Уважаемые форумчане, прошу совета.
Дом 6,5м на 7,5м -два этажа и полноценный подвал под всем домом. Котельную буду делать в подвале. Стоит вопрос -СО с ЕЦ или принудительная? Труба -пластик, потому что могу спаять сам, с металлом не работаю почти. В случае с ЕЦ разгонный стояк будет аж 10 метров, далее на чердаке разветвления на четыре стороны (как в одноподъездной девятиэтажке). Циркуляционный насос ставить буду в любом случае. Мне кажется грех не использовать возможность гравитационки в моём случае. Понятно что такая система будет более инертная за счёт большего количества теплоносителя нежели в СО с ПЦ, но это при запуске. Есть утверждение, что в таком случае расход газа будет больше чем в системе с ПЦ, но насколько, на величину стоимости электроэнергии циркуляционного насоса или более?

 

Истинно, "грех".

"Утверждающие" вас ..разводят. На самом "больном" (расход топлива=деньги)
Или "их" самих ..развели.
И этой "умностью", господа-граждане ..простодушно "помогают" другим в интернете.

Большая инерционность (медленный нагрев / медленное охлаждение)
- "порок" периодичности топки. С любым видом циркуляции. ПЦ это или ЕЦ...
(в собственном ж. доме)
СО только "соответствует" такому "режиму" - вкл. / выкл.
И даже насос здесь не помощник, пока температура в СО не достигнет "рабочего" уровня.
Т. к. котел дает одинаковые кВт-ты, что без насоса, что с насосом.
Просто в этом случае (очередной растопки котла) малоемкая система быстрее достигнет
"рабочих" температур.

Газовый котел, не имеющий "периодичности" топки (работает октябрь-апрель непрерывно)
- делает вопрос инерционности системы даже полезным.
- меньше температурные "скачки" > меньше необходимость "поддерживающих постоянную Т*" девайсов.
Кроме того, "саморегуляция ЕЦ" (авто-подстройка по мощности).."усугубляет" ненужность
др. "авто-регуляторов".

При всем том, большие диаметры труб (малые гидр. сопротивления) дают и экономию эл. энергии насосом.
- Редко, кому захочется больше, чем 1-я скорость "слабого" насоса 25/40 и еще ..слабее.
А это ~ 30 Вт. (1ск.) вместо 45-90 Вт (2-3 ск.) даже в те, редкие часы, когда насос ..работает.

 

Интернетовские "статьи" о "потерях" из-за "инерционности"
- посвящены радиаторам в многоэтажных домах, и "копанию" в минутах, когда радиатор,
по "инерции" еще дает "лишнее тепло", прикрываясь т/головкой, например.
...
Тогда, как в "идеале теории", температура в радиаторе должна меняться абсолютно "синхронно"
с изменением "потребности" дома / теплопотерь.

Замечания по "теории".

1. "Моментально" понизить температуру радиатора, меняя кол-во поступающей воды в него
- невозможно.

2. И нафих не
нужно, при том, что теплопотери дома не меняются за ...20 секунд.
А тепловая инерция всего дома (не собачьей будки) открытия входной двери просто "не заметит".
Уже через 15 мин.(?)

3. Эти "теории" - показывают только, до каких "крох" можно добраться ...умной головой.
(для диссертации на звание "к.т.н." на злободневную тему энергосбережения").

4. И эти крохи становятся видимыми только в доме на ..300 квартир.
...Рублей 5 за сезон (?) с жильца.
..Или любая другая "мелочь", т. к. вопрос быстроты "реакции" при регулировках, так
"теоретическим" и остается. На уровне "рассуждений о..."
(..типа "влияние изменений магнитного поля земли на катушку зажигания ВАЗ-копейка)
...Последний вопрос, имхо, еще не исследован, потому что ..пока не "в тренде".
..Пока - стоит "вбросить", что это вызывает "пережог топлива", (=денег..)
имхо, "тема" моментально выйдет в "ТОП" интернета.
И даже на уровне ..Тойот и ..БМВ...

Потому что практически - совершенно невозможно (!) установить "долю" экономии от низкой инерционности радиатора
среди "экономий" от других энергосберегающих "мероприятий".
Или даже ..при изменении направления ветра / нагрева от горящей лампочки и других,
внутренних изменений в "теплопоступлениях" в помещение.
Тем более в рублях.

 

ППр труба диаметром 63 мм удлинится от нагрева прилично. Но еще больше она изогнется..., а армированная люминием останется гнутой навсегда...

Для себя любимого, стоит начать! Безопасность и долговечность СО в главном углу. Даже при газовом котле...

 

Почему "даже"?
Именно с газовым котлом, к безопасности и долговечности добавляется .."автоматизЬм" СО.
Бесплатно, дАром. С (бо*-ьей), т. сказать, помощью.
Стоит только зажечь котел и ...не выключать.
Вот и все "заботы".
Система для ..ленивых.

 

Спасибо что откликнулись, у меня то же есть сомнения по пластику, может действительно сделать разгон металлом... В инете нашёл расчет по удлинению, труба армированная стекловолокном имеет сравнительно небольшое удлинение, так 10 метров удлинится всего на 2 см, Вообщем надо думать ...

 

Температура там не указана? Это при комнатной вероятно, когда с улицы занесли..., но через нее пойдет горячий теплоноситель...

 

Вот тут написано http://remont-doc.ru/rasshirenie-polipropilenovyh-truboprovodov.html
"Для каждого типа трубы из полипропилена существует определенный коэффициент линейного расширения, зависящий от конструкции трубы. Самым низким коэффициентом теплового расширения – 0,03 обладают трубы, армированные алюминиевой фольгой или стекловолокном. У обычных полипропиленовых труб этот коэффициент равен 0,15. Конкретный пример расчета:
При монтаже участка системы отопления длиной 10 метров из полипропиленовой трубы, армированной алюминием (PN25) с проектной рабочей температурой 80°С и температурой во время сборки 20°С, удлинение участка при вводе в эксплуатацию составит:
0,03 * 10 * (80-20) = 18 мм."
-это что удалось найти на скорую руку в интернете

 

@винтикишпунтик, если делаете себе и надолго \ навсегда, чтобы и наследники не имели головной боли от работы СО, делайте ЕЦ в металле. Если "побыстрячку" и ни себе ни людям, делайте ПП, когда будете переделывать, может вспомните о чём в своё время предупреждали.

 

Скажем, я ежедневно это вижу и монтирую в живую... Отличается очень, от написанного производителем.

вот тут тоже не горячее:

 

Спасибо всем за участие в моём вопросе, тогда вопрос по металлу, что получается с коррозией?

 

Ничего... на индивидуальных СО стоят 50+ лет и ещё наверное столько простоят, просмотрите поиском, недавно ув. @Lyko, выкладывал фото труб со сроком близким к заявленному, их промыть и можно в магазин на стеллажи, для реализации, вот только крашенные, могут засомневаться, что только с завода.

 

Еще раз "выложу"...
Как говорицца, лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать "в интернете".

... другая труба из открытой СО - 36 лет:
...
Источники - свои, форумные..
Как (?) .."добивались" такой сохранности?
..
....Открытая система, с 1959 года - трубы не менялись, стоит насос, лет так 15 назад снимались чугунные батареи и промывались. Лет так десять назад добавил одну алюминиевую батарею польскоко производства в коридор - подключена к стальным трубам - никакая холера её не берёт!
(https://www.forumhouse.ru/threads/25232/page-6)

- 1 система была в эксплуатации ок 40 лет из которых лет 30 грелась дровами и углем, потом лет 10 газовым котлом, стальная труба ду50мм двутрубная с чугунными радиаторами, Расширительный бак открытый ..
...Естественно воду никто не готовил зачерпнул ведро из бочки в саду и налил. После строительства нового дома и разбора этой системы отопления могу сказать следующее: трубы внутри практически без следов коррозии,
(https://www.forumhouse.ru/threads/25232/page-14)
...
Для "корректности":
.."Устные" отзывы - из Минска - города. и из г. Нижний Новгород.
Фото 1 - из "Лен. области".
Фото 2 - "МО" или.."подмосковье"

 

...Беда "подкатила" откуда не ждали .."писатели".



К сож. автор фото не обозначил "срок службы" этой трубы.
- Надо думать, срок не старше появления на "рынке" ППР труб с "антидиффузионным" слоем..
(2004-2006г. ?)
Можно (можно!) много писать, что труба "не настоящая" или "не того производителя" или не соблюдались температурные режимы....
Или "кислород" вдруг из воды пошел "проникать" ...наружу...

- Стальной трубе (ГОСТ-ов 3262-75 и 10704-91) ..все это - "глубоко пофих"...