Домик Хомы 10х12 из профбруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не рискованно ли делать мелкозаглубленную ленту на пучинистом грунте? Может, пока не поздно, снабдить ее сваями ниже глубины промерзания?

 

Думаю не рискованно. В любом случае уже ничего не изменить, да и не надо. Отмостка и дренаж должны еще больше уменьшить т.н. рийск

 

Была мысль поднять цоколь повыше 2-3 рядами фундаментных блочков, но отказались от нее ввиду удорожания в этом случае стоимости фундамента на 40-50%.

 

Привозят материал на опалубку- доска 25х100мм, арматура d-12. Сбивают щиты и устанавливают опалубку.
При процессе заливки присутствовать не удалось-работал. Приехал когда уже все было залито. Ввиду ограниченности пространства заказывали бетононасос. Всего было заказано 32 м3 бетона (по-моему было 6 миксеров).На заливку прораб привозил вибратор. Весь процесс занял около 2,5 часов, что очень меня удивило(с 8.30 до 11). Читал на форуме, что люди заливаются по целому дню.
Опалубка не подкачала.
Остатками бетона из бетононасоса залили кусок подъездной дороги к участку, благо она предварительно была отсыпана остатками фундамента от старого дома и утрамбована песком - своего рода бонус. После этого бригада уехала, а я договорился с соседями и они 3 дня поливали ленту водой. Стояла жара.
Продолжение следует. Поехал на стройку.

 

IMHO в месте где у фундамента отлив под буд. печь или камин, не лишней была бы перемычка, но теперь когда все уже залито поздно что то править...

 

Как бы это парадоксально не казалось на первый взгляд, но закапывание мелкозаглубленного фундамента вглубь, а также устройство столбов под ленточным фундаментом вовсе не усиливают, а наоборот ослабляют конструкцию. Каждому - свое, и скрещивать принципиально разные типы фундаментов нельзя. Только почему-то очень любят у нас люди повторять чужие ошибки.

 

Подписался.

 

И я подписался. "Лучшее" -враг хорошего!

 

Плохой совет! Так лучше не делать.

 

Ну, заклевали, заклевали! Это ж и не совет вовсе, а типа предположение Лучче б пояснили, чем оно так ужасно, а то ведь это и врямь неочевидно и довольно-таки парадоксально. Тем паче, что вот и достаточно авторитеные, вродь как, товарищи-колумбы про что-такое вот пишут: "Во втором варианте железобетонный ростверк заглублен в грунт" и далее по тексту и по картинкам http://www.kolumb.ru/fundamentbur.html

 

Они пишут про фундамент [I]"для теплых домов, строящихся по технологии монолитного строительства на основе несъемной опалубки"[/I]. Свайный с ростверком в деревянном домостроении применяют в исключительных случаях.

 

Э-хе-хе, век живи - век, как грится, учись!
Петрович, а можно ну чуть-чуть подробней - а почему в исключительных?
Я-то по необразованности полагал, что тип фундамента все же не столько от материала дома зависит, сколько от вида грунта. Коль пучинистый - зарывайся и цепляйся за непромерзающий уровень. Сплошной монолит на полтора метра с гаком - дорого? Бей (лей) сваи, а чтоб их боковым подвижками не ломало - связывай ростверком...
А оно все и не так, оказывается...

Да и колумбы тоже хороши: ниже на той страничке вон чего пишут: "Ниже в таблице приведены параметры и стоимость типового буронабивного фундамента, который наша компания рекомендует для домов из легких материалов (брус, бревно..."

 

Если лента, связывающая сваи лежит или чуть заглублена в грунт, то есть вероятность, что оторвет ленту от свай. Как раз на ленту и будет основное усилие при пучении при неподвижных сваях.

Есть обратная сторона вопроса - куча домов стоят на таких фунд-ах... и ни че, хорошо себя чувствуют. Хотя, все вопрос времени.

 

Как я понимаю фундаменты: Они делятся на две условные группы.
Одни фундаменты рассчитаны на то, что под воздействием сил пучения они могут подниматься и опускаться под воздействием веса строения.
Вторые - неподвижные.
К первой группе можно отнести столбчатый, мелкозаглубленную ленту, монолит-плиту.
Ко второй группе - полноценную ленту с заглублением ниже точки промерзания, свайный, ТИСЭ.

Что лучше для каждого конкретного случая надо смотреть отдельно.
Как правильно сказал Петрович, объединение разных технологий могут привести помимо удорожания к непредвиденным последствиям.

 

Тут есть еще такой эффект. Сила трения боковой поверхности сваи (или заглубленного фундамента) очень велика. Может получиться следующее: при пучении грунта за счет силы трения свая и весь фундамент вместе с ней поднимется на какую-то высоту, а опуститься обратно весной не сможет - не хватит веса дома, чтобы преодолеть силу трения. На следующий год процесс повторяется. Так что возможно со временем "всплывание" дома. Насколько захочет подняться каждая свая и как выдержит такую нагрузку фундамент и дом - непредсказуемо.
Чтобы такого не было, правильно при заглублении фундамента производить выемку пучинистого грунта и заменять его на непучинистый (например, крупнозернистый песок). Рассстояние, на котором удаляется пучинистый грунт, определяется рассчетом. Так что там трудозатраты и расходы еще дополнительно должны быть нехилые. А теперь прикиньте, сколько народа при устройстве фундамента эти работы выполняет? Большинство просто закапывается в землю или проводит обратную засыпку вынутым ранее грунтом. Поэтому и происходит вместо усиления конструкции ее ослабление.