Работа с лазерным нивелиром Bosch PLL 360

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а эта модель для чего предназначена..как её позиционирует производитель? как видно луч при солнце на улице? Вообще пишут что для внутренних работ.

 

Я считаю, что смысл улицы для всех одинаковый:
лазер светит в точку - высокая концентрация мощности (яркость) - солнечный свет не может с этим тягаться - точку видно хорошо от любого прибора.
те что проецируют линию - рассеивают мощность лазера на полосочку. причём чем дальше проецировать - тем меньшая мощность на каждый миллиметр полосочки будет приходиться. считаем - концентрация меньше в сотни..тысячи раз по сравнению с точкой - при той-же мощности лазера.
поэтому любую точку на улице - видно.
ротационник - крутит точку "моторчиком" вокруг прибора. получаем обхват 360 градусов, а мощность как у точки. ну извиняйте - я не спец по ним ни грамма.
есть ещё зелёный лазер - его видно лучше по сравнению с красным, но цена таких приборов значительно отличается
GPL5 я упоминал - это суть то же самое, только компактнее, легче и дороже был дороже.
ну и отвес - точка, а не точка с крестиком...

 

А для земляных работ и для фундамента пойдёт?

 

Я - думаю да. Если уж смог разметить прямой цоколь поверх кривого фундамента - то разметить в чистом поле - можно вообще всё что угодно.
А Вам - нужно сначала представлять, что именно Вы собираетесь делать. и какие измерительные операции при этом будут.
P. S.
кстати, точность прямого угла тоже не абсолютная:
Точность угла (0–90°)± 0.4 мм/м (т.е. проверку диагоналей никто не отменял).

 

Про приёмники:
как я понял они предназначены для работы с конкретными приборами - т. е. должна совпадать длина волны и, собственно, мощность - не удивлюсь если они работают с ротационными. или ещё какими.
но луч от PLL360 - я не уверен что они способны распознать (кто-бы попробовал да рассказал).

 

+1 приемники у БОШа только для проф. линии. 3 вида.
1-ый для обычных линейных GLL 2-50, GLL 2-80 P, GLL 3-50, GLL 3-80 P Professional
2-ой для ротационных GRL 400 H и GRL 300 HV
3-ий тоже ротационный для BL 200 GC (не держал в руках).
методом тыка было испробовано, что на серию "быт" приемники не реагируют.

 

В данном приборе нет импульсного режима. Поэтому детектор не покупаем=).
Данный прибор является бытовым. С точностью 0,4/0,5 мм на 10 метров. Что для прибора за 5т.р недопустимо. Поэтому в помойку... А если уж нужен хороший нивелир на 360 градусов, с режимом работы с детектором. То это либо Leica Lini l360 за 14т.р, либо новая модель Keeper SKYLINE 360.

Лейка в 2 раза больше, т. к в ней встроенный АКБ, что не очень удобно(.

 

Поделюсь своим опытом, брал для выставления столбов для забора по уровню. Днем 360-й не виден, что по началу сильно расстроило, но как я был приятно удивлен, когда мое золотое обручальное кольцо случайно попало под луч! Яркая красная точка появилась на кольце! Это и была линия лазера. Не нужны очки, они днем все равно до фонаря, а вот кольцо (почему-то на золотом очень хорошо видно) помогает без всяких посторонних приборов типа уловителей сигнала за 50-100 баксов. Больше 30 метров я не проверял, но видно супер. Просто разворачиваешь ладошку с кольцом и ловишь луч. Пользуйтесь на здоровье. Если нужно скину видео.

 

Ну дак оно отражает луч. частично - в глаз. способ занятный.
точность - по толщине кольца)
И ловить вероятно проще, чем лазерную "точку" хорошей яркости.
впрочем, может оказаться легче разок в сумерках всё разметить.

 

Ловлю я своим тонким кольцом, а это взял для примера, но к сожалению на видео все достаточно плохо видно. На самом деле точка видна очень отчетливо. В глаз не бьет.

 

И по поводу точности скажу, вы видите только точку лазера в центре кольца, а не на всей его площади, точность там очень даже хорошая.

 

Тоже являюсь владельцем Bosh PPL 360 и да, при сильной освещенности с ним работать нельзя. Хотел взять макиту, но их не было, а нивелир был нужен позарез. Пришлось взять, что есть, из того, что более менее точно рисует. В условиях недостаточной освещенности работать (размечать) одно удовольствие. Да, он меня выручил, но я бы не стал советовать его покупать.

 

Ну во-первых - он предназначен для работы в помещениях.
ИМХО нормальный выбор. трёхплоскостной - наверное лучше, но цена.
у меня PLL360 set и пятиточечный gpl 5 c.
цена за оба в пределах 10тыс., притом есть штатив, мини-штатив, держатель и кейс (куда входят оба)..
т. к. днём хочешь-не-хочешь - нужен точечный уровень.

 

@Akor8, ну я и сказал "в условиях недостаточной освещенности работать (размечать) одно удовольствие", но как правило работы не ограничиваются только одним помещением и в условиях низкой освещенности, именно из-за того, что днем на улице с ним сделать ничего нельзя, я и не хочу его рекомендовать. Ведь в большинстве случаев люди предпологают, что прибор будет работать везде и в любое время суток, а это не так. То, что он удобен, и вероятно лучший в своем ценовом диапазоне, я в данном случае, не беру во внимание. Лично я заплатил бы больше и купил бы (но не было в начичии) по настоящему универсальный прибор, чем иметь вещь, которой можно пользоватся только в условиях низкой освещенности, даже в помещении (помещения тоже ведь разные). Т. е. это почти деньги на ветер и простой в работе. В моем случае он был нужен на раз, и этот раз растянулся на 2 дня, а точнее вечера.