Действительно ли каркасник дешевле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот прочитайте небольшую статью, которую я написал на эту тему. https://www.arbolit.org/?an=wall_thickness Думаю, что даже ни в чем не разбирающийся человек поймет то, о чем там написано. Если будут какие то вопросы, задавайте.

Мне вот например газобетон категорически не нравится. Мы занимаемся другим строительным материалом, так что для меня и газобетон, и каркасник, это нечто очень далекое и неприемлемое. Но раз покупают разные строительные материалы, значит у каждого свое мнение по этому поводу и спорить об этом совершенно бесполезно.

 

Вы поняли не правильно (или возможно просто опечатались). У дома нет сопротивления теплопередачи, этот параметр применяется для отдельных конструкций. У дома есть удельный расход энергии на отопление всего дома и цифра этого расхода расчитывается по СНиПу. Максимально возможный вариант - это расход тепловой энергии на отопление дома 100 Вт/м2. Т.е. если на отопление вашего дома тратится более 100 Вт/м2, то ваш дом не соответствует СНиПу.

Вот пример из проекта на наш домик из арболита. Стены первого этажа 40 см., второго 30 см. Кладка на обычный цементно-песчанный раствор. Вот фотка домика, и на ней видно, что в гостинной есть два "французских окна". Так что площадь остекления в доме немного выше нормы. Но т.к. в конструктиве использована утепленная плита, кровля утеплена на 200 мм., а по теплоемкости арболит больше кирпича, то по расходу тепловой энергии этот дом прошел по СНиПу. При этом обратите внимание на очень большой объем дома. Это связано с высокими потолками в доме (3,1 м.).

P.S. так что если потолки сделать 2,8 м., "французские окна" поменять меньшие по размеру, обычные двухкамерные стеклопакеты поменять на энергосберегающие, а стену на втором этаже сделать не 30 см., а 40 см., то расход тепла снизится на очень приличную цифру относительно приведенного расчета (взят из проекта). Именно поэтому baus стены сделал 500 мм., а кровлю будет утеплять на 200 или даже 300 мм. Т.е. он хочет снизить теплопотери за счет более толстых стен и более большого утепления кровли, т.к. у него в доме есть несколько больших окон.

 

Теплоинерционность дома напрямую влияет на затраты на отопление. Автомобиль в пробке тратит намного больше бензина из-за рваного режима работы двигателя. В то время как на трассе, расход бензина меньше, особенно если ехать равномерно. С каркасником будет получаться песня, связанная с более частым включением и выключением котла, а соответственно с повышенным расходом энергоносителя.

Вот прочитайте, у Андрея Курышева Он эту тему на своем сайте достаточно просто раскрыл. Надо конечно понимть, что он сторонник капитальных домов и противник каркасников, но тема обоснована правильно, без всяких манагерских штучек.

 

Возможно вы занимаетесь каркасниками или в нем живете может быть. Но я с вами не согласен. Я написал не про массу домма, а про рваный режим. Расход топлива у малолитражки в городе в постоянных пробках и остановках на светофорах будет больше, чем у той же малолитражки при равномерном движении на трассе. При этом масса этой малолитражки не изменилась. Зачем сравнивать малолитражку с груженой фурой?

Режим и время работы котла отопления и режим и время работы системы охлаждения воздуха (кондиционеров) в каркасном доме будут отличаться от режима и времени котла отопления и кондиционеров в теплоинерционном доме во все периоды года. Это же очевидно. А раз разный режим работы котла, значит и разный расход топлива. Или раз разный режим и время работы кондиционеров, значит разный расход энергии. Мой пост сводился к тому, что тот режим, на котором работает котел в каркасном доме будет более прожорлив по топливу по сравнению с режимом работы котла в теплоинерционном доме. А что касается кондиционирования (охлаждения) воздуха, то затраты на электроэнергию на кондиционер в теплоинерционном доме будут ниже, чем в каркаснике. ИМХО.

Ну а то, что от режима работы котла зависит расход топлива вы надеюсь спорить не будете?

При чем здесь одеяло? Ему за эту статью никто денег не платил. Он достаточно подробно и доступно высказал и обосновал свою точку зрения. Если вы с ним просто не согласны, тогда так и напишите :" Я с ним просто не согласен, а почему не важно". Или обоснуйте так же подробно и доступно, как Андрей. Не хотите сами время тратить на обоснования, может в сети есть статьи наподобие, но только поясняющая, почему НЕтеплоинерционный (НЕтеплоемкий) дом - это хорошо и экономно. Ведь речь шла о домах ПМЖ. Говорить о том, что факты можно повернуть в любую сторону, очень легко. Только конструктива и информации от таких слов маловато.

Все исключительно ИМХО.

 

2Porcupine, 2stepanstroy , а также другие форумчане. Все основные споры в этой теме началось с того, что boatmaster выяснял вопрос, что ему лучше строить: газобетонный дом или каркасник? В связи с этим и начались высказывания на эту тему.

Я хочу прояснить свою позицию, тем более данная тема открыта в разделе Каркасные дома. Я не являюсь сторонником каркасных домов. На форуме многие знают, что мы занимаемся арболитом, поэтому я в принципе не имею никакого отношения к каменным домам, потому что арболит и камень это разные вещи. Но я нигде и никогда не говорил, что каркасный дом - это плохо. Ведь свой дом - это же индивидуальность. У каждого материала есть свои свойства, как положительные, так и отрицательные. И у каждого человека есть свои предпочтения.

Вот пример. Дом Солнца в Киеве, который спроектировала Татьяна Эрнст и сама для себя построила.https://www.magazindomov.ru/2010/08/30/dom-solnca-v-kieve/ Многое в этом доме другим людям не нужно. Многие не готовы нести те затраты, которые она понесла на те вещи, которые она использовала. Но ведь она себе захотела построить такой "пассивный" дом? Захотела и судя по ее блогу в основу такого дома она положила комфортность своего бытия. Исходя из свой конкретной цели и задачи она сделала то, что нравиться ей и ее семье.

Я все это написал к тому, что каждый выбирает в материале те свойства, которые ему ближе. И все люди в основу концепции СВОЕГО дома кладут разные предпочтения. Кто-то считает высокую теплоемкость плохим свойством дома, кто-то хорошим. Кто-то считает наличие в стенах мин.ваты и ПСБ плохим вариантом, а кому-то до этого до лампочки. И т.д. Если мы сейчас начнем развивать эту тему в том ключе, в котором она пошла, то мы можем зайти очень далеко.

Когда в доме жарко, включают кондиционер. Когда в доме холодно, включают отопление. Когда в доме душно, открывают форточки. И т.д. Все возможные проблемы дома решаемы. Просто в разных домах эти решения будут несколько разными по цене.

На форуме много инфы и про каркасник, и про теплоемкость, и про каменные дома, и про дерево.Поэтому я предлагаю свернуть обсуждение вопросов теплоемкости и связанных с этим затрат на отопление и повернуть тему в русло изначально заявленного названия темы: "Действительно ли каркасник дешевле?"

P.S. Если форумчане (особенно Porcupine и stepanstroy ), изъявят желание продолжить развитие темы в том ключе, в котором она идет сейчас, я не против. Просто думаю каждый будет защищать свою точку зрения и в конечном итоге все так и останутся на своих позициях. Ведь предпочтения каждого человека ИНДИВИДУАЛЬНЫ.

Полностью не согласен, но возможно обсуждения по этому вопросу прекратятся и тогда продолжать не будем. Если хотите , можем обсудить этот вопрос при личной встрече.

Пока не ответили может и не надо? Правда если есть желание продолжиь банкет, то без проблем.

+100 И я об этом же. Кому то нравится дом с красной кровлей, а кому то с зеленой и т.д. Сколько людей, столько и мнений.