Фасадная система на керамогранитных плитках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выставляю на обсуждение интересную систему отделки фасада здания, подгляденную мною на одной из улиц Ярославля. Имхо технологичная, недорогая, долговечная и симпатичная

 

Хм... рассуждения в порядке бреда...:
Что если вместо специального металлического профиля использовать антисептированный деревянный брусок, вместо кляймеров - саморезы с широкой шляпкой, плитку использовать дешевую по 200 руб/м2.

 

+1. Поддерживаю. Ибо с появлением фасадных систем, позволяющих утеплять а также защищать строение от внешних природных воздействий, хотелось бы узнать все "плюсы" и "минусы", по сравнению с другими вариантами фасадов (оштукатуренными, кирпичными).

 

Качественная облицовка кирпичом, да и оштукатуривание, по стоимости примерно на этом же уровне. Интересуют эксплуатационные качества. Ну например: Зачем делать облицовку кирпичом, когда есть фиброцементный сайдинг? Что будет с тем и другим по прошествии N-го количества лет?

P.S. Имеется в виду если требуется не только облицовка, но и дополнительное утепление стен.

 

Видел я такие фасады ...как их переделывают через 5 лет !Из за влаги попадающий в утеплитель .

 

Видел я такие фасады... Серьезно смотрится. Вот только тяжелый он очень, как мне показалось и цена...
У нас штукатурят по цене 160 руб/кв.м


ИМХО все дело в стиле здания. Если нужен современный стиль - то керамогранит, стекло и метал - самое то!
У меня вот архитектурная идея - маленький замок (не крепость). Тут либо штукатурка, либо что-то под камень, либо кирпич.

 

Если с утеплителем, то не вариант, однозначно, - т.к. есть зазоры между плитками. Либо утеплитель не гигроскопичный использовать, ЭППС например. Или применить пленку, но с ней уже проблематичнее...

Вариант не дорогой, если делать своими силами и если в штукатурке "зеро". И у штукатурки есть один большой минус, в случае малейшей усадки здания, или вообще просто так на ней могут появляться трещины-паутинки которые портят внешний вид и штукатурка требует ремонта (точную периодичность могут сказать специалисты в этой области ) Преимущество керамогранита - высокая долговечость, прочность, большое количество циклов морозостойкости.
На деревянный брусок - по мне как-то не очень надежно, тем более такой вес нести. Да и со временем он растрескается усохнет.
Если стены из газобетона, и хочется не запереть его газопроницаемость, то штукатурка должна быть не простая, а паро-воздухопроницаемая, а с такой в 160р/м2 уже не уложиться.
to progC, если делать под старый замок, я бы замарочился с собственноручным изготовлением искусственного рваного камня для облицовки (надо вибростол, формы, желательно мешалку принудительного действия).

 

Думаю что это действительно очень недорогой вариант фасада. Дело как раз в долговечности и предсказуемости результата. Кто строился тот знает о чём речь. Вижу минус только в зазорах, вода может затекать ручьём. И по кронштейнам стекать на стену. Есть способ крепления с помощью алюминиевого молдинга, не помню как правильно называется. А вообще кто из производителей сделает керамогранитную плитку с пазами как у вагонки тому памятник!

 

Посмотрим... Все дело в паропроницаемости газобетона. Но мне пока до стен еще далеко.


Внесу еще чуть-чуть скептицизма.
Сам керамогранит долговечный! А вот металлический профиль?? Он хоть и оцинкованный, но в местах крепления быстро пойдет коррозия если вода стекая по стене будет заливаться внутрь. Сколько оцинковка продержится? 10-15-20 лет?

 

Вы по цене узнавали, с чего решили, что недорогой?

 

вот, керамогранит. По моему не очень дорого, но надо еще учесть обрешётку. Долговечность обрешетки, это тот еще вопрос