1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Неглубокая скважина своими силами

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем AnW, 10.08.07.

  1. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896
    Адрес:
    Москва
    Обсаживайтесь пластиком и пробуйте вымывать. Или забивать.
     
  2. karens
    Регистрация:
    26.08.10
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    24

    karens

    Живу здесь

    karens

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.10
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Киров
    Burka, Здравствуйте, уважаемый! Попробую по порядку.
    Гудриана знаю заочно, приходилось обращаться за информационной помощью по поводу покупки материалов, т. к. живет он в областном центре, а я у черта на куличках. В работе его не видел и отзывов от заказчиков тоже не читал. Разговаривал неоднократно по телефону и в личном общении он вежливый адекватный, как мне показалось молодой человек.
    Станок я делал по принципу "я тебя слепила из того что было", внимательно рассматривал и вашу конструкцию, возможно что-то и применил в раме (извиняюсь за плагиат), вместо редуктора взял конструкцию Salohi с задним мостом. Привод от бензинового моторчика.
    Откуда воду беру? Вот тут сложнее, боюсь уже упоминать про кондуктор и трещиноватую глину, это наверное заразное, но иногда честно не знаю откуда она появляется, вроде ни песка, ни гравия не попадает.
    Геология у нас очень сложная, в свое время ледник намешал такого, что ни один геолог не разберет, бывало, что бурил в метре другую скважину и разрез был абсолютно другой.
    Скважины в основном не глубокие 10-15 м, самая глубокая была 22 м., местность сильно холмистая, так что сложностей хватает., в основном от плывунов и огромных валунов.
     
  3. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896
    Адрес:
    Москва
    Ну и замечательно. Спасибо за вразумительный и честный ответ. Обманывал получается наш адекват, что ударно-канатников не знает... Ну да ладно - "молодой и вежливый" - это уже хорошо!
    С уважением.
     
  4. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896
    Адрес:
    Москва
    Да дам я Вам желонку, только верните, а то две уже ушли... и люди вроде серьёзные были, и называть их не хочется, но ведут себя как дети ... Аллё - "ЭКОДОМ", "МЕГАФОН" ? Прииивееет...!
     
  5. Kovalev1987
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Петрозаводск
    Сергей, Вы меня просто удивляете! Мало того, что Вы спокойно, доступно, профессионально консультируете новичков, дак ещё и инструмент предлагаете. Просто нет слов... одно уважение. Побольше бы таких людей, глядишь и жили бы лучше...

    Коллеги, интересует следующий вопрос.
    При попадании в песчаный водонос идеальным вариантом было бы его пройти полностью и упереться в водоупор. Но если высота водоносного слоя слишком большая и до подошвы не дойти, то меня интересует следующее:
    Как на практике изменяется структура водоносного песка при погружении? Песок становится более крупным и зернистым или же может наоборот с крупно зернистого стать мелкозернистым или вообще пылеватым?
     
  6. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223
    Адрес:
    Тюмень
    Крупный песок как правило книзу идет он же тяжелее. Но это не аксиома, может быть как угодно.
     
  7. Kovalev1987
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Петрозаводск
    Спасибо, т. е на ПРАКТИКЕ чем глужбе, тем крупнее правильно? Интересует именно практика, а не теория. А исключения... ну куда же без них.

    Еще вопрос назрел. Если водонос начинается на 8,5 метрах, то в случае углубления метра на 2-3 в водонос, может ли статический уровень (расстояние от уровня земли до зеркала воды) быть меньше 8,5 метров, а установится скажем на 5-6 метрах? Если да, то что заставляет воду подниматься выше уровня водоноса?
     
  8. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223
    Адрес:
    Тюмень
    Принцип сообщающихся сосудов знаете? - вот и ответ на ваш вопрос. В такой "скважине":aga:зеркало у вас будет по УГВ скорее всего.
     
  9. Kovalev1987
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Петрозаводск
    А в вашем представлении понятие "скважина" начинается с какого метража?
    Если у меня вода начинается с 8,5 метров зачем же буриться значительно глубже? Тем более, если качество воды будет приемлемое? Железо искать в воде что ли на большей глубине?
    Вон бурка скважины по 15 метров делает и люди довольны. А чего еще от скважины нужно то?
     
  10. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223
    Адрес:
    Тюмень
    Скважину меряют не по метражу, а по дебиту, минимум полкуба в час (а лучше куб-два) для садово-бытовой, (чтоб "Малыш" качал не выключаясь).
     
  11. Kovalev1987
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Петрозаводск
    Ну вот и я о том же. Просто не понятна была ваша ухмылка и выделение в кавычки слова "скважина". В чем тогда подвох?
     
  12. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223
    Адрес:
    Тюмень
    Если вода в песке, а не в гравии или гальке - дебит будет никакой скорее всего - лучше колодец выкопайте. :)
     
  13. Kovalev1987
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Kovalev1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Петрозаводск
    Ну вроде бы практика ударно-канатных бурильщиков показывает иное. Песок дает воду в достаточном количестве и надлежащего качества. Будем надеяться на благоприятный исход мероприятия...
     
  14. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.983
    Благодарности:
    1.223
    Адрес:
    Тюмень
    Не догоню, так хоть согреюсь, как говорится. :)] Пробуйте...может вам лучше иглу забить для пробы. Менее трудозатратно и не понравится выдернете. :)
     
  15. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    6.690
    Благодарности:
    3.896
    Адрес:
    Москва
    Мы с вами уважаемые коллеги - все дырки делаем. Но в моих дырках дебит всегда от 1 куба как минимум начинается и до 5 кубов доходит. Скважина это или нет - решайте сами. Я с вами количеством и длинной штанг меряться не собираюсь. Это всё понты! При чем дешёвые. Просто я даю воду с ближайшего напорного горизонта, чистую и в достаточном количестве. И такую тенденцию можно наблюдать во многих регионах нашей страны. Мои станки работают уже в 8 регионах и совершенно спокойно доходят до воды. При этом встают везде где только можно. Ладно. Об этом уже много сказано, повторятся не буду. Мне просто не понятно, наличие бурового Уаза - это, что повод для того, что бы гордится? Чем - 92 бензином? Какая связь между дешёвым в общем-то автомобилем и количеством воды выходящей из 30 метровой скважины сделанной электродвигателем? Чебоксары, Магнитогорск, Ош, Челябинск, Украина, Сибирь - везде берут воду с этих глубин. 15 - 40 метров. На Урале машиностроительный завод эвакуированный в 1942 году из Кирова, платили за воду соседнему заводу. Сделали по моим чертежам станок, испытали прямо в цеху. Пробили фундамент и на 18 метрах взяли Воду. Ладно, чего зря хвастаться? Понимаю, лишний раз выпендриться, коллегу унизить, это у нас в порядке вещей. Акулы, понимаешь, бурового бизнеса ... - ну давайте еще погрыземся, пусть над нами Даузеры и Юрки посмеются... Правильно. У одного УАЗ, у другого платформа в море... как думаешь usa, кто круче?