Выбор системы автономного или резервного электропитания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну каждый может сам сделать расчет исходя из своих цен.
По срокам не переживайте, у нас практически все силовое электрооборудование времен СССР везде работает, а уже 22 года прошло как СССР нет.
Ну накиньте еще 30-50% на замену инвертора за 30 лет, будет у Вас 1,5 руб/кВт*ч

 

Андрей А. А., Вы же понимаете, что реальная цена солнечного электричества совсем другая, цитирую:
У меня загородный дом с подведенным электричеством, хотел бы установить солнечные батареи в целях экономии электроэнергии, стоит ли?
Типичный вопрос от владельца частного загородного дома. В том случае, если стоимость электроэнергии в Вашем районе находится в допустимых рамках до 4-6 руб. за кВт, то смысла в установке автономной солнечной энергосистемы в целях экономии электроэнергии нет.
Другой вопрос, если у Вас нет центральной сети или стоимость кВт*час находится в недопустимых рамках (более 10 руб. кВт*час) или же подключение центральных сетей требует высоких финансовых затрат. Встречаются объекты, где подключение 1 кВт стоит более 140 000 руб. В зависимости от специфики использования объекта, применение АСЭ может быть экономически эффективно.

 

РусскийСкептик, понимаю. Я это считал и не раз, но - без аккумулирования энергии/денег в общей сети... С аккумулированием ситуация совсем другая, ибо ничего никогда не пропадает.
Также когда-то обсчитывал идею накопления энергии в АКБ по ночному тарифу и использование ее днем. Результат - не выгодно. Основная проблема - небольшое количество циклов свинцово-кислотных АКБ до их выхода из строя.

 

Вы неправы в ваших подсчетах. Они справедливы только в одном случае. 100% утилизация. Т. е. счетчик крутит в обратную сторону. Запасать излишки в аккумуляторах... Сами понимаете. А так большой кусок нагенерированного останется невостребованным.

 

Vova_nik75,
Ну так если в 100 странах мира СБ работают с сетевыми инверторами и параллельно с сетью, наверно это происходит потому что это наиболее выгодный вариант использования СБ. В большинстве стран действует "зеленый тариф", в остальных "система чистого измерения".
Китайцы уже заявляют об энергохранилищах с себестоимостью хранения 1 кВт*ч около 1 рубля. Как только они станут широко доступны, вот тогда можно и от сети отказываться.

 

Ну для этого гением не надо быть. Более разумного варианта просто не существует. Я просто указал на то что цифра излишне оптимистична. А так. СБ, сетевой инвертор, навороченный ББП. И все. Можно забыть пока не сломается. Есть солнце - тратим солнечную энергию, нет солнца тянем из сети, нет сети, но есть солнце экономим ресурс аккумуляторов. А если уж совсем вилы оставляем самое важное на аккумуляторах. И вся эта байда отбивает вложения в себя. Дорого только... А если можно отдавать в сеть то уже и не дорого. Все-таки ББП стоит столько же сколько все остальное.

 

Сам с удовольствием бы поставил что-то, чтобы не зависить от путинских соколов из грабительской госмонополии. Но пока в разы выгоднее покупать у нее. Ведь только хороший инвертор это 30 р/Вт, который даст 3 р в год за 1 кВтч энергии. Срок окупаемости только одного евро инвертора 10 лет. Даже если СБ бесплатно дадут - все-равно не выгодно. Выгода начинается с окупаемости мероприятия в 4-5 лет...
Китайский дешевый попадос в итоге выйдет еще дороже, после замены на качественные европейские крмплектующие, неоднократно проверено...

 

Хочу напомнить:
1. Товарисч предлагает на те же деньги поставить аккумуляторы, которые не окупятся вообще никогда если их не эксплуатировать и разорят если их эксплуатировать. Русский бизнес он такой бизнес... Если в шахте не золото то нафиг ее разрабатывать Когда уже это поколение бизнесменов вымрет ?
2. Товарисч имеет несколько навороченных мотоциклов, стоимостью с пару солнечных систем, на которых он любит прошвырнуться со скоростями 200 км/ч. Интересно какой у них срок окупаемости и через сколько лет пойдет прибыль

 

если после неудачного "прошвыривания" разберут на органы то довольно быстро окупятся мотики

 

Судя по некоторым публикациям в инете, времена дешевой энергии, и в частности электрической, для некоторых стран закончились навсегда. Для России и Украины, вот-вот закончатся. И, по мере роста стоимости электричества, будет расти стоимость СБ.
В соседней теме, Leo2, намекал на рост стоимости СБ. Одним из факторов этого самого роста, является отказ Японии (и части Европы) от АЭС. Соответственно, растет спрос на альтернативу. Вдобавок, доля энергии при производстве СБ довольно высока. Поэтому растет цена и самих СБ.
Вопрос не в том, будет или не будет дорожать электрическая энергия, вопрос в том, как быстро, и до каких значений. И, уже второй вопрос, как быстро будет расти цена СБ. Соотношение роста СБ и ЭЭ и определит эффективность использования альтернативных источников. Пока, СБ себя оправдывают только в местах, где нет сетей. Либо, подключение стоит дешевле стоимости альтернативного электричества.
По инету сейчас гуляет очень много графиков стоимости СБ, и все они показывают четкую линию на снижение цены. Но, судя по всему, дальше только вверх.

 

До каких понятно, 10-12 руб за 1 кВт, как в Германии сегодня, нам скоро покажется сказкой...

 

То есть берём СП, пока "дёшево", и юзаем их потом, когда ВИЭ станет "дёшево" относительно экс-чубайсят?

 

Я именно так и проголосовал рублем.
СБ в строящийся дом мне нужны не раньше следующей зимы. Однако, заказал себе СБ сейчас (по 0,67$). Прав я или нет покажет время.
Могу только сказать, что по мере приценивания, за последний год, сильного падения цен я не обнаружил. Хотя до этого, и без всяких графиков было видно снижение цен на СБ.

 

Я уже взял, теперь эти 4 кВт СП нужно на кровлю поставить, правильный инвертор на 3 кВт уже куплен, есть там правда один момент, осталось на АКБ разорится. Сетевики эл-во уже два года тянут, дошло аж до проекта...

 

Будут снижаться и дальше, на подходе десяток новых технологий производства СБ, с более высокими КПД и низкой себестоимостью.
Наши страны по ценам не показатель, потому что наценка внутри рынка у продавцов может составлять 200-300%.