Краска по металлу (в том числе по оцинковке и ржавчине)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Необходимость фанатичного обезжиривания под краски на органических растворителях несколько преувеличена. В крайнем случае растворитель растворит жир и после высыхания он будет дополнительным пластификатором
Новый металл после различных прокатных машин, возможно, после консервации для транспортировки практически всегда немного да в масле. На металлобазе если раздвинуть свежие хлысты, то это масло хорошо заметно. Поэтому новый металл обезжиривать обязательно.

 

Для начала почистить и обезжирить поверхность, затем покройте грунт- краской в 1-2 слоя Футура 3 колеруется в светлые и средние цвета по цветовому каталогу (около 3000 цветов), на алюминии держится без проблем, долгоиграющая, как говорится и износу не будет! Удачи вам!

 

Нитроэмали на голом металле держаться хорошо, но не долго. А если серьезно, то и для улицы и для механических нагрузок эмали НЦ - не лучший выбор. Эмаль на алкидной основе - то, что нужно.
3 в 1, или, по-другому, грунт-эмаль, тоже неплохой выбор. Красить быстрее (не нужно предварительно грунтовать), высыхает тоже быстрее.

 

Конкретно предложенными Вами вариантами не пользовался, поэтому личных рекомендаций дать не могу. А теоретически - выбор правильный. Грунт - эмаль специально для таких случаев и предназначена. Только рыхлую ржавчину лучше все таки зачистить и пройтись преобразователем ржавчины. Затем промыть и просушить. А затем уже красить.
А вот чем полить крышу, чтобы снег скатывался - до сих пор не разу не задумывался. Но, с мужиками, после третьей, обязательно обсудим.

 

Так водичкой же с первым морозцем!

 

Товарищи,
стальной бак дачный, внутри 13кв.м, зачищу ржавчину и пока пришел к пониманию что обработать цинкарем и после высыхание грунт-эмалью 3 в 1 от НовБытХима. Как считаете - насколько долговечное решение и если есть рекомендации в рамах схожих бюджетов - буду рад. СпасибО!

 

Цинк - яд, краска - не водостойкое покрытие, вздуется пузырями. Если ржавчина, то вообще уже ни чем не защитите. Если удастся ржавчину счистить до голого металла, то стоимость водостойкого покрытия превысит стоимость бака. Можно снизить скорость ржавления, очистив, что очистится кордщёткой и обработав преобразователем ржавчины, только таким, который действительно преобразует.
Но в целом возня не стоит результата. Снаружи-таки можно покрасить, да.

 

А в таком случае какой преобразователь ржавчины можно считать нормальным? Если можно посоветуйте конкретные модели и марки пожалуйста

И если краска типа той, которой красят подводную часть кораблей - стоит ли?

Если не краска, а например грунт - даст ли это толк? Бак поливочно/пищевой

 

Это эпоксидная(?) эмаль. По прочности должна быть хорошей, но по "экологичности" вряд ли устроит.

Вариант сварить в бак внутреннюю емкость из пленки ПВХ (типа той, из которой бассейны делают) не рассматривали?

 

Вы просто посчитайте, во что это обойдётся по деньгам-то - это же не сложно. Плюс я Вам гарантирую незабываемые ощущения от лазания с болгаркой внутри бака при очистке Подобную спецэмаль в жизни не видел - пользуюсь тем, что в обычных магазинах. Обычно всякие корабельные эмали делают на основе свинцового сурика, что воде в ёмкости явно не придаст гигиеничности.

Они как бы все нормальные, но в своих границах применения. Ржавчина по составу очень сильно отличается - от чистого оксида железа до люто гидратированного, который не берётся ни чем и уже сам может считаться защитным покрытием - от механических повреждений уж точно.
Эффективность преобразователя определяется опытным путём - нанесли, посмотрели результат. Если реакция есть - поверхность меняет цвет, можно ещё нанести, оценить результат.

Грунт - это та же краска, но без эстетической составляющей
Я бы ещё согласился, что можно защитить внутреннюю поверхность какой-нибудь гидроизоляцией на основе битумных мастик по обработанной преобразователем поверхности. Но наноситься гидроизоляция должна полностью на всю поверхность без разрывов выше уровня воды. В противном случае она просто начнёт плёнкой слезать от края нанесения - туда начнёт проникать вода и всё. Но, опять же, это дороговато выходит - толщина слоя гидроизоляции должна быть пару мм.

Если для пищи, то только либо нержавейка, либо православная ржавчина Остальное всё - химия, включая преобразователи. Даже пластиковые баки, сколько бы на них не писали "для пищевых продуктов", на солнце могу что-то выделять и вода приобретает поганый привкус.

 

Технологии сегодняшнего дня. Нет никаких преград и с краской и без краски, быстро, удобно, эффективно, но в России мало кто работает с этим.

 

Ценник совершенно не гуманный. Среднеазиатский труд несопоставимо дешевле. Тем более в бытовом масштабе. А в большинстве случаев дешевле новую комплектацию купить, чем восстанавливать старую.
Вот здесь без прикрытия музыкой и видна толщина светодиодов(?)...
https://youtu.be/dZ_90920Zbg

 

Отличный аппарат, но по дачному участку этот сундук на колёсах таскать не удобно - узковаты колёса-то, вязнуть будут Краску он, кстати, чистит вполне сопоставимо по производительности с полировальной машинкой на 180 лепестковом круге.
Так что как придумают что-то хотя бы в размере 230 УШМ, можно считать, что будущее наступило

 

С первого взгляда можно предложить три варианта.
Первый - сурик - испокон веков им корабли красили и он хорошо держался.
Второй - жидкая резина - можно на битумной основе, можно на акриловой.
Третий - краска - пентафталевая, эпоксидная, грунт-эмаль. Все эти краски, при надлежащей подготовке поверхности, выдержат несколько лет в баке для воды.
Только для пищевых нужд воду из бака лучше не использовать.

 

Какие наши действия после того, как несколько лет прошло?