РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Уважаемые форумчане, всех приветствую! Понимаю что в форуме тем с подобным содержанием навалом, но все же... У меня делема с выбором типа фундамента, но начну все по порядку. Дом одноэтажный с полумансардой 11*14 из бруса 200*200 (возможно в последствии будет обложен кирпичем), перекрытия деревянные, глубина промерзания ~1,4 метра, УГВ - более 3-х метров. Тип почвы не знаю, геологию не заказывали и в интернете ничего не нашел... Буду строиться на юге МО - г. Зарайск. Много "знающих" людей советуют в основном мне 3 вида фундамента (везде речь о монолитной ленте): 1. Глубокогозаложения - ниже глубины промерзания 2. Лента на 50см в землю + ростверки ниже глубины промерзания 3. Траншея на 60см из которых 35-40см песчанная подушка, а остальное (25-20см) бетон. Мне, как делитанту в строительстве (это мой первый опыт), самому понять что лучше, а что хуже (применительно к моей ситуации) очень сложно, не говоря уже о том, что нужно сделать выбор... Просьба помочь с выбором или что-нибудь авторитетно посоветовать! Также у меня нет плана фундамента, но есть план первого этажа (прилагается). По поему разумению под все (ну или почти под все) внутренние перегородки делается точно такой же фундамент или есть варианты? В помещениях есть большие расстояния (точки зрения настилки полов) как быть с этим? Столбы или опять же лента? В общем помогите, пожалуйста, а то мозг разорвет... Заранее спасибо!
1. Полнозаглубленный фундамент -если подвал не нужен, то это просто перерасход средств. 2. Вы там немного терминологию спутали, но смысл понятен -дурацкая конструкция если лента заглублена. Если уж делать столбы (сваи) + ростверк, то ростверк-лента должна вывешиваться над грунтом. ИМХО тоже не лучший вариант из-за высоких трудозатрат и многоочередности возведения (сначала сваи, потом ростверк). Имеет смысл только если есть готовый товарный бетон, но нет песка на подушку -крайне редкая ситуация. 3. Наиболее рациональное решение. Ленту можно даже и вообще не заглублять -но это уже подробности и уточнение конструкции, зависит от материалов. План фундамента в вашем случае будет практически совпадать с планировкой 1 этажа, т.к. под плиты перекрытия там все равно не подогнано. Придется скорее всего даже еще промежуточные ленты добавлять, т.к. если пол будет по деревянным балкам, то пролеты великоваты для этого и нужна промежуточная опора. Вам бы полы по грунту подошли хорошо.
Понятненько... Рушите все мои стереотипы... Я всегда считал что чем глубже, тем лучше... Сразу извиняюсь за глупые вопросы, но: А от каких материалов зависит заглублять ленту или нет? От бетона? То он будет товарным не менее м-300 (вроде даже с гранитной крошкой). Какая ширина должна быть между промежуточными лентами? Что значит полы по грунту?
Нравится мне это. так считает абсолютное большинство -потом узнают и оказывается "а земля то круглая". Пока принимается а там посмотрим Если лента является и фундаментом и цоколем -то делать монолитом можно без заглубления. Если лента тонкая и является основой под цоколь, а цоколь выполнен например из пескоцементных блоков (этот вариант лично мне нравится больше всего), то имее смысл её спрятать заглубив, а цоколь уже будет над землей, красивый и ухоженный. Зависит от балок -есть проги можете посчитать какие сечения балок нужны для определенных пролетов. Ссылку не дам, у меня нету под рукой, но поиском легко найдете. Воспользуйтесь поиском -с азов долго объяснять. Разберетесь и будут вопросы (но не глупые) -пишите.
Я понял! Спасибо! Вроде слегка структурировал! Прошу только уточнить один момент - причина пучения почвы - глина, ведь так? Имеет ли значение глубина заложения фундамента если ~30-40см плодородный слой, а далее и до 1,7м глина?
Что? Где? Причина -вода. Сухая глуна не пучится, но правда сухой она практически никогда в грунте не бывает. Значение имеет все. Однако вместо заглубления фундамента можно просто увеличить толщину подушки. Сажина уже прочитали?