Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одну сторону дома перетянул клеемдля блоков на сдир, можно ли ее считать базовым слоем, уже прошло пару лет все ок.
Так же перетянул цоколь пескоблок и кирпич перед тем как наклеить Пеноплекс, теперь вот отодрал Пеноплекс снаружи так как под ним скапливается влага после засыпки цоколя внутри и трамбовки, уже 2 года прошло под пеноплексом влага конденсат. Решил оторвать его и просто аккуратно покрасить цоколь короедом или просто акрил разными тонами дом и цоколь будет и дешевле и красиво.
Клей держится мертво нигде от стены не отлетел даже срвывая пену с пеноплексом.
Теперь вопрос как очистить остатки мелкие пены под перетирку короедом ?
Подождать сезон ултрафиалет сам дела сделает ?
И чем покрасить цоколь, он ещё высыхает изнутри, внутри песок гидроизоляция, сверху Пеноплекс и опять изоляция и стяжка см 10 внутрь он не может высохнуть только наружу, поэтому и убираю Пеноплекс.
Изначально были деревянные полы поэтому Пеноплекс не мешал. Потом переделал на бетонные с огромным количеством песка воды и вибро трамбовки.

 

Нет, нельзя.

 

Нанести базовый слой сверху клея можно ?

 

Можно.

 

@kyzany, складывается ощущение, что Вы уже себе вообразили какую горячку будете пороть в этот раз и тянете резину, ожидая пока предложат что-то максимально близкое с Вашей точки зрения к тому, что уже придумано.
Стройку начинают с конца. С четкого понимания что должно получиться в итоге. Потом ищут способ приемлемый как этого достигнуть, уточняя попутно возникающие вопросы. У Вас же постоянные метания. Чтобы получить "нормально" надо делать нормально. Разные виды этого нормально описаны в технологических картах. Выбираете какая нравится и строго ее соблюдаете.
Хотите недорого? @Dimastik25, уже несколько раз Вам сказал как недорого. Но тема не закрылась после этого. Так чего же Вы на самом деле хотите?

 

Мне кажется, вам лучше в другом месте поискать ответы.
Удачи в строительстве.

 

Самое простое в плане трудозатрат это насадка пескоструя для керхера. Керхер должен быть минимум 5ка. Песок можно карьерный но должен быть сухой и просеяный через мелкую сетку. Буквально за пол дня летом сделаете налегке.

 

Думаю решение хорошее но у меня нет ни керхера ни пескоструй)
Позже попробую паяльной керосиновой лампой дожечь остатки пены.
Если честно я ожидал что пена будет отлетать вместе с клеем, но клей нигде не отскочил, думаю попробую обычным клеем сделать карту мира или какие нибудь узоры на цоколе.
Там удобно этим заниматься - ни лесенки не надо ни лесов,
В общем что то простое нужно,
Внутри дома штукатурил, перед этим делал начес из клея гребенкой, очень оригинальный вид получается, если полукруги или лесенкой этот навес оставлять, реально красиво. Единственное красить потом такой начес будет неудобно расход большой будет
Ну и этот начес это будет просто лесенка для мышей и крыс .

 

Наш опыт покраски фасада
блок D400 со снятой фаской (болгарка с шаблоном), кладка на клейпену, подготовка и покраска в 2 слоя.

схема

1. Грунтовка СТ-17 -два слоя. Первый разведенный с водой 1:1. Между слоями 1 час. После второго слоя 4-6 часов высыхания
2. Базовый слой штукатурки СТ-24 по швам
3. СТ-17 грунтовка по швам
4. Силиконовая краска для фасада Церезит СТ-48 (наносится через 7 дней после СТ-24).





Фото в процессе производства работ, ещё в альбоме https://www.forumhouse.ru/useralbums/21911/view
Видео https://rutube.ru/video/2818a91402929f9823c722394c24bb08/ https://rutube.ru/video/f9b7a0c61a30549d1d73842f895834ed/

 

Напротв одной из стройплощадок соседний дом покрашен лет 20 назад со слов хозяина
трещит из-за проблем с фундаментом, покрытие для своеговозраста держится хорошо

 

Доброго времени суток, господа.
Сильно заинтересовала данная тема, но в другом ключе. Очень интересует мнение тех, кто пробовал или имеет хотя бы представление.
Имею дом - каркасник. Геометрия сложнее, чем просто коробка из четырёх стен. Да и высота большая. Проект изначально предполагал отделку чем-то наподобие дагестанского камня, но исключительно вентфасад. Конкретные техрешения не продумывались.
Сейчас надо что-то делать с фасадом, т. к. материалы на него благополучно лежат внутри и занимают большую часть дома. Лежит всё, кроме непосредственно отделки. Бонусом случилось очень жёсткое ограничение по бюджету и покупка камня по 2 тыр/кв.м. стала не по карману.
Родилась следующая идея.
1. Покупаем газоблок 625х300.
2. Нарезаем плитку толщиной 20-30мм.
3. С уличной стороны красим в нужный нам цвет.
4. Вешаем на подсистему банально саморезами. Между соседними плитками оставляем зазор 2-3мм.
В качестве подсистемы используется обычный профиль для ГКЛ. На нормальные подвесы с шагом не более 50см вешается вертикальный профиль. На него с шагом 30см, т. е. под размер плитки, вешается горизонтальный профиль. Весь профиль - 50х50 или 50х40, т. е. стоечный или направляющий. Нигде никакого эконома, т. е. толщина профиля адекватная.
В качестве крепежа использовать либо саморезы для ГВЛ 3,9х45, либо крашеные кровельные. В первом случае саморезы будут впотай и их можно будет подкрасить после установки. Во втором просто покрасить в цвет плитки и оставить видимыми.
Основными плюсами вижу следующее.
1. Сильно легче, чем натуральный камень или керамогранит.
2. Сильно выше ремонтопригодность. Вырезать новую плитку любого размера можно в любой момент. При этом не надо держать запас плитки или камня где-то в подсобке на случай, если когда-нибудь через несколько лет плитку снимут с производства, а камень ради одной штуки никто везти не будет.
3. Сильно проще организовать процесс. Доставка газоблока проще и понятнее от любого ближайшего поставщика, а не через половину страны. Нет шансов переломать во время доставки неприличное количество плитки или камня. Обработка ручной ножовкой в неспешном темпе в любое время.
4. Из газоблока можно сделать такие же декоративные элементы, как и из дагестанского камня. Т. е. спокойно можно фрезеровать или склеивать декоративные панно, оконные и дверные наличники, угловые элементы и подобные вещи. При этом стоить это должно сильно дешевле, чем из камня, а делать можно непосредственно на объекте. Таким образом и ремонтопригодность выше, и шансов сломать в дороге меньше, и изготовление проще.
5. Покрасить можно в любой момент в любой цвет. С учётом того, что нужно имитировать натуральный камень, даже шпаклевать не обязательно.
Из минусов вижу следующее.
1. Газоблок колкий. Т. е. в такую плитку нельзя будет потом стучать молотком или, например, неаккуратно опирать лестницу. Да и просто мячиком во время игры можно будет плитку сломать.
2. Во время эксплуатации саморезы в потай могут разболтаться и плитка начнёт оседать. Также может немного согнуться в профиль от веса такой плитки и она тоже осядет. Лечится увеличением точек крепления.
3. Краска со временем может отвалиться, придётся что-то докрашивать в отличие от того же керамогранита или натурального камня.
4. Распилить 3 куба газоблоков в плитку 600х300х20 - геморрой. Сделать это вручную - ещё больший геморрой. Изготовить из подобной плитки объёмные декоративные элементы - вообще извращение. Да, я это прекрасно понимаю.
В общем, хотелось бы мнения о жизнеспособности затеи хотя бы концептуально. На прикреплённом фото, в общем-то, почти все возможные варианты того, что хотелось бы получить.
Заранее спасибо.

@Шанс, подскажите, а в вашем альбоме опорный столб на крыльце, который кровлю поддерживает, выполнен монолитным, кирпичным или непосредственно из газоблока? Обратил внимание, что внизу видно что-то наподобие монолита внутри газобетона, и вверху, где балки лежат, тоже больше похоже на плитку из газоблока.

 

Не так то это просто, нарезать ровно.

Накрутите на подсистему OSB листы,
Клейте на листы плитку на монтажную пену.

 

Спасибо за ответ.

Не так уж сложно. Если без спешки и при наличии приспособы, то вполне нормально. Опять же, задачи получить ректификат нет. Если они будут отличаться на сколько-то по толщине, хуже точно не будет.

Это лишает всю затею смысла. Если к тому, что имеем, прибавить ещё и ОСП с клей-пеной, то проще будет купить керамогранит. Хотя именно вот декоры скорее всего так и надо сделать. У них и форма сложнее, и вес больше, и, что главное, толщина больше.

 

Если ручной ножёвкой, то руки отсохнут. Если же взять стационарную циркулярку, с диском 500-600 мм с твердосплавными напайками, то будет легко и ненапряжно.

Лучше не ОSB, а ЦСП. Да, тяжелее, но, меньше боится влаги и клеить можно будет на цементный клей

 

Либо просто не спешить, распилив всё не за день, а за пару недель. Заодно поднакачаться можно

Задача сделать красиво и дёшево. Причём дёшево - это реально дёшево. Желательно максимально. Повесить же тяжеленную ЦСП на относительно слабую подсистему, чтобы потом тяжёлым цементным клеем приклеить туда газобетон? Зачем? Тогда уж проще ту же ЦСП нарезать в размер плитки, покрасить и вместо газоблока прикрутить на подсистему - будет дешевле, быстрее, проще, легче, надёжнее и вообще со всех сторон лучше, но совсем не то, что хочется получить в итоге.
Собственно, вопрос - неужели газобетон настолько хрупкий, что при толщине 20-30мм не выдержит собственного веса и ветрового давления? И, кстати, в крайней необходимости в вертикальные швы тоже можно какой-нибудь профиль засунуть. Например, потолочную направляющую 27-28мм. При длине менее 30см она более чем выдержит давление от плитки. Тогда и плитка будет вообще на все 4 стороны опираться.