РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Встречал в сети, да и здесь упоминание о МЗФ выполненном без опалубки, в траншее. Только при этом советуют укрыть стенки траншеи, например, рубероидом, прикрепив "колышками и обрезками арматуры". Чесно говоря не представляю как это можно сделать не порвав рубероид. Как крепить, забивая в грунт колышки прям через рубероид? Насколько часто и т.д... А при установке арматуры и особенно при трамбовке бетона порвать такое покрытие раз плюнуть... Кто имеет опыт? Расскажите в двух словах. Мой грунт - 40 см суглинок и дальше глина, УГВ ниже 2 м.
Тоже очень интересует этот вопрос. Только часть фундамента (внутренние стены) лью в землю, а часть (внешние стены) в опалубку. Вопрос как крепить рубероид к опалубке и земле чтоб в последствии он остался гидроизоляцией и не повредился при разгонке бетона при заливке и штыковании. Читал тут что если рубероид повредить, потом получаем геморой с вытаскивание порванных кусков из тела фундамента.
Другой момент, чтобы не получилось вашеуказанных казусов лить в землю, после откопать и засыпать пазухи песком. 2 вариант обложить рубероидом эту некрасивость, т.е. прокладка от пучнистого грунта и засыпать все равно чем. Родичи упрямые, не переспорить. Пальцем уже показывают, когда им говорю про опалубку, пучение, снижение качества бетона из-за ухода цементного молочка и смешивания с грунтом бетона. У джамшутов один аргумент - многим так делали и все стоит.
Какая глубина-ширина траншеи? Рубероид не обязательно -можно пленку -с ней проще (с рубероидом много складок будет), а если нет подвала, то и ГИ особая не требуется -потому и пленки хватит.
Стоит та стоит, но насколько крепко и долговечно? Лучше не занимайтесь ерундой и делайте нормальную опалубку.
как все это крепить чтоб потом пленка/рубероид осталась и не порвалась при штыковании ширина 600 глубина 1200
У вас уже МЗФом трудно назвать... Зачем такое сечение? Хотя дело ваше. Штыковать я бы и не стал при таком монолите, да и вибраторы есть. Но опять же если хочется -ни пленка ни рубероид не выдержит если ткнете -да и фиг с ними по большому счету если нет подвала. Если есть подвал -предупреждать надо, т.к. совсем другая песня. Можно еще рассмотреть вариант несъемной опалубки в грунте из плоского шифера. Но сначала: так подвал будет или нет?
размер дома 10х14м 2 этажа подвала нет перекрытия ЖБ плиты цоколь и 1 этаж. перекрытие чердака деревянные стены керамзитобетон или поризованныя керамика 0,4м+50мм утеплитель финдамент сильнозаглубленный фундамент под наружнии стены Т образный (низ 750мм верх 400 глубина 1400) фундамент под внутреннии несущие стены 600 глубина 1200 (опирание 2х плит получились самые нагруженные) грунт насыпной (50-60 лет) суглинок геодезию не делал. грунтовые воды глубоко 25-30м верховодка 1,5м считал несущую способность грунта по книге "не зарывайте фундамент в землю" получилось на мой дом надо подошву 700мм участок имеет перепад высот так что с одной стороны (по длинной части дома) фундамент ниже уровня земли на 100мм с другой выступает из земли на 500мм решаю это все подсыпкой из вынутого с траншеи грунта. внешнии стены лью в опалубку а внутреннии хочу в землю только незнаю как гидроизолировать такую конструкцию. мои строители русский прораб с бригадой равшанов непонимают зачем вообще опалубка грят лей в землю все. но это понятно чем больше кубов залью тем больше им денег за работу а с опалубкой геморой. на данный момент связана арматура и залита нижняя широкая часть фундамента. щас колотят опалубку поэтому надо решать с гидроизоляцией. они хотят опалубку в траншеи засыпать землей чтоб потом нанести битуумную мастику предеться опять капать а цена кусается по профессии проектировщик (не строитель) поэтому имею кучу знакомых хороших проектировщиков строителей и архитекторов к которым и обращался за консульацией поэтому такой глубокий фундамент делаю. еще дом будет строится 2-3 года тяжелый фундамент еще для того чтоб его не выдавило при неполной загрузке по зиме/весне
Если нет подвала, то зачем вам "нормальная" ГИ? То что бетон будет брать немного влаги из грунта -так в том нет ничего криминального. Раз такой глубокий фундамент и нет близко грунтовых вод (верховодка не в счет), то почему не сделать подвал? не очень люблю подвалы (хотя у самого 70кв м), но в данной ситуации -сам б-г велел. Почему, раз внутренние перемычки фундамента более нагруженные, ширина их 600, у под внешние 750? Короче если всетаки подвала не будет -забейте на ГИ и используйте протую ПЭ-пленку потолще (200-250 мкм). По стенам: раз вы проектировщик (не важно чего) -не ужели не понимаете неразумность использования утеплителя 50мм? Постройте стены из газосиликата 500мм -будет по теплу то же самое, но дешевле и с большим ресурсом. Утепление -это чисто дурная мона навязанная рекламой, типа без него дом-не дом. Керамзитобетон -холодный, с ним точно без утеплителя никак, но 50мм не поможет однозначно. ТК? -мне лично просто газосиликат ближе (без особых доводов). Как человек близкий к инженерии -лучше нарисуйте всё. Я не проектировщик и не арх и вообще не инженер -просто начинающий строитель (это просто если интересно), но со странными для подавляющего большинства обычных строителей взглядами. Удачи.
Тоже подвала нет. Собираюсь лить МЗФ 400 в глубину, 300 - сверху (в опалубке только верх). Ширина 400. Армирование 2 нитки Д14 сверху и снизу, хомуты 10. Можно ли и КАК закрепить пленку на стенах траншеи. Есть пленка 200. Повторюсь, нужна лишь как защита от пучения (прокладка между грунтом и лентой) и чтоб бетон нормально застыл. Или же при такой глубине ленты зря беспокоюсь?
все начерчено в автокаде. но сюда акад-файлы не заливаются. КТ это глина это экология + к этом самарский завод по производству поризованной керамики в 25 км от меня а это + к доставке (т.е. минус к цене) и без диллеров - огромный плюс. есть бригада с опытом кладки КТ что тоже +. газосиликат это химия. ее в нашем городке и так 5 заводов. утеплитель это удешевление конструкции и уменьшение веса стен. 750 (ширина ковша экскаватора что копал) по наружным стенам это для увеличения общей площади фундамента и просто перестраховка. 600мм хватило бы но да чем черт не шутит. подвал нехочу именно изза обязательного устройства хорошей гидроизоляции и огромного объема земляных работ. одно дело траншея 60 кубов или весь периметр вынуть. проект закончен основные решения приняты. интересуют часности и технологии например всетаки как закрепить рубероид в земле чтоб его не повредить и как закрепить рубероид на опалубке чтобы его потом не содрали вместе с опалубкой при снятии. т.к. прочитал тут "страшные истории" ак пленку/рубероид рвали в процессе завливки и потом выгребали его из бетона пока жидкий. про шифер видел во что превращается шифер за 20-30 лет на крыше что же будет с ним в земле?
Не зря, потому как у неё еще есть положительные моменты -бетон не теряет влагу и "молочко" в грунт. Просто расстелите пленку, а по краям траншеи на неё положите кирпичи. Если будет мешать в самой траншее -то и на дно положите например куски тратуарной плитки (но не кирпич конечно) -заодно будет опора для каркаса. Лучше по 3 нитки -посмотрите в книге Сажина армирование -практически классика. Особенно внимательно посмотрите на армирование по углам и в Т-местах. ИМХО: выше грунта я бы монолит не лил, а поднял цоколь керамзитобетонными или цементнопесчаными блоками, т.к. и опалубки не нужно, и бетона меньше (лить то за 1 раз нужно), да и дешевле выйдет, + с отделкой цоколя меньше гемора. И вот еще: если над землей всетаки монолит, то можно в качестве опалубки использовать блоки газосиликата которые потом пойдут на кладку стен. Просто укладываете их по обе стороны от траншеи, закладываете пленку в траншею так чтобы она вышла из неё и расстелилась на блоки, чтобы блоки не разошлись в стороны при заливке, по внешней их грани пускаете брусок и скрепляете с таким же бруском с другой стороны. Понятно изложил или нарисовать? Не буду вас разубеждать, но вы явно путаете газосиликат и пенобетон. Про утеплитель -тоже ваш выбор, надеюсь осознанный. Ну и не мучайтесь вы с ГИ -зхаложите пленку и всё.
что газосиликат что пено или газобетон суть явления одна и таже химически вспененные ячеистые материалы. либо высущенные просто так либо запеченные в автоклаве. + высокая теплопроводность + низкий удельный вес - низкая прочность на сжатие отсюда => увеличение глубины опирания перемычек обязательность массивного литого армапояса под плиты и такогоже масивного мауэрлата. перемычки лить в съемную опалубку или брать готовые с зжби а это техника кран и пр. КТ дает готовую несъемную опалубку для перемычек и армапояса что доставляет. но мы флудим не потеме ИМХО. и я бы на месте модераторов нас веслом бы огрел . так что там на счет плоского шифера для несьемной опалубки фундамента?
Накидал тут быстренько. Последние 2 мзл заливал именно так. В грунте гидростеклоизол, на опалубке пленка.
Большое спасибо, все ясно. Осталось пробить непонимание родни, это думаю самое сложное. Да, схема именно та, какую хочется. Ладно буду пробовать.