Деревообрабатывающий станок - что это?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток!

В последнее время появилось много видов универсальных деревообрабатываю щих станков для дачного/домашнего, в общем, частного применения. А так, как во многих из них уже есть рейсмус, то у меня они вызывают закономерный интерес:
1. Какова точность/чистота обработки
2. Какая надежность/ресурс.
3. Производительность.
Т.К Станок стоимостью 30000-40000 т.р оправдывает себя только на изготовлении половой доски для небольшщого 2этажного дома, не говоря про вагонкоподобные иделия и тем более окна, а может быть и двери., то хотелось бы оценить за и против.
Наверняка у кого-то они есть либо кто-то сталкивался с ними у друзей, родных...
В общем, у кого есть что сказать по сути, пишите, думаю интерес к данной теме не у меня одного.
Убедительная просьба не засорять тему ненужными рассуждениями, желательны мнения тех, кто реально имел дело с такими станками.
Спасибо

 

Это деревообрабатывающий станок! Если по существу.
А в подробностях за эту цену станок хороший и при строительстве оправдывается.
Чистота обработки зависит от скорости вращения.
Чем выше мощность ,тем больше запас надежности.
Желательно ,чтоб в комплекте было больше всяких приспособ.

 

По поводу приспособ- что то не могу прочитать нигде- рейсмус четырехсторонний у них?

 

Опять же мощность зависит от потребностей.
Если вагонку делать, то 2.2квт хватит.
Если доска 50, то надо больше ок. 3 квт,
но это вероятно 380в.Оно у вас есть?
Про обороты думаю тыс. 2 ,не меньше.
Хорошо походить по спец. магазинам и поговорить с продавцами.
Я всегда так делаю. И потом выбрать.

 

Спасибо за инфу.
У кого еще есть опыт общения с такими станками?
Пишите.

 

У меня есть опыт.
При желании можно добиться среднего качества, - плюс - минус пару миллиметров. Нужен рейсмус. Причем отдельно. Иначе рискуете заниматься не изготовлением шпунта и т.п. а перестановкой насадок.
Вообще мне интересно как купив станок за 30-40 тыр, вы его хотите окупить на 2 эт. домике (шпунт).
Я всегда говорю давайте считать.
Для примера дом 150 квадратов. Шпунт (покупной) - пусть будет 450 рэ/кв.м.
150х450=67500
Доска (у нас куб 6-6,4 тыр ) 150х50х6000мм (не придирайтесь к размерам, я хочу понять разницу) - 288 рублей за штуку или 320 рэ за квадрат. Учитывая шип - 343 руб/кв.м.
150х343=51450...
67500-51450=16 000 рублей... (как раз сумма за работу ) )
Станок стоит 30 000, экономим 15 тысяч, делаю вывод. Для того, чтобы отбить станок, нужно купить 16 кубов леса, штабелировать на год, прогнать через станок (сколько раз прогнать?) и наслаждаться больной спиной.
Сомнительная экономия, с учетом 300 кв.м. шпунта.

Поверьте, я не против, я ЗА! У меня самого станок. Только не надо его покупать с целью сэкономить на шпунте и т.п.
Мне конечно проще, я его покупал под объект,- выбирал четверть на доске (7 кубов), он мне с каждого квадрата приносил рублей 30-50, а потом я на нем изготовил лестницу на второй этаж, столики всякие и пр. ( ну и дровами баловался, чего уж там ). Покупайте станок для души, делайте шпунт и пр. и наслаждайтесь!

 

У меня станок плотницкий, а не столярный - китайский Мастер-Универсал 2,2 кВт за 10 или 12 тысяч рублей.
По части ресурса - один дом им точно построили, потом, кажется, и второй еще. Вагонку не делали но строгали и пилили на нем все что строгалось и пилилось. Ремень привода только меняли.
Так у меня и стоит в мастерской в будущей.
Рейсмусом никогда не пользовался, ничего сказать не могу.
Что касается Универсала и столярного станка вообще:
Нужны линейки и всяческие переставные направляющие упоры с зажимом с обеих сторон, а не только с одной. На шкалах линеек и транспортиров желательны выдавленные и закрашенные риски, а не просто нарисованные.
Съемный стол для циркулярки - даже и не знаю, хорошо это или плохо. То, что он большой - это хорошо. А то, что для для фуганка нужно снимать этот стол - плохо.

На одном доме станок 40-тысячный не отбить.
Разве что универсал этот - но его для столярных нужд доводить и доводить + отдельно докупать столик для долбежника, так как родной - жалкая пародия на стол + рейсмус тоже докупать.

 

Мало-мало изучив этот вопрос, пришел к выводу, да- рейсмус нужен, причем нормальный, хотя бы на 2 стороны, а не в виде прижимного устройства.(у тестя такой есть, действительно, не работа- геморр. Кстати, аналог мастера-универсала.)
Чтобы не перенастраивать станок, наверно операции по обработке луче производить на весь обьем сразу.
А теперь о том как хочу отбить цену станка.
Сразу оговорюсь- станок хочу такой, чтобы и рейсмус был до долей мм, и фреза такая, которая бы выполняла нормальное пазование. Такие станки есть и примерно за такую цену, как я указывал, но они чисто китайские.
У нас в РФ такие если и продают, то за другие деньги, но я отвлекся.
Так вот, по ходу стройки делаем сначала самое технологически простое- половую доску из 50. Затем, навострившись в работе со станочком- вагонку из 20. Затем окна(8шт). И двери (3шт)
Теперь о ценах. Половая доска 550р/м2. Вагонка 360р/м2. Окно 3500/шт. Дверь 5000/шт. Прошу прощения за цены, но у нас вот так...
Доска половая(только на чистовой пол) 60*550=33000
Вагонка (на 2этажа) 160*360=57600
Окна 8*3500=28000
Двери 3*5000=15000
Итого 133600

Для изготовления всего этого понадобится:
Доска обрезная 20 - 4м3
-!- 50 - 4м3
Итого 8м3*6000- 48000.
Для самостоятельного производства потребуются еще вспомогательные материалы, потому округлим сумму до 55000.
Итого разница 78000.

Минус трудозатраты и стоимость станка получается экономия невелика. Но и вагонка и доска у меня будут раза в полтора толще заводских, а это и прочность и тепло.

Узких места 2 - найти станок, и , самое главное, оснастку. У кого есть хорошая ссылочка, скидывайте.


Да, кстати, и после основной стройки станок обратно в китай не пойдет, останется жить с нами. Столы, стулья, лестницы и тп. и т.п. И честно говоря, хочу именно для себя, а экономическую базу подвожу, чтоб мне его купили, а после стройки - творчество...

 

Если помотрите на профессиональных форумах, то там давно решили вопрос, что для экономически выгодного исрользования универсальные станки не подходят. Только отдельно: циркулярка, фуганок, рейсмус, стацианарный фрезер и т.д. Это действительно так, поскольку универсальность всегда в ущерб точности (за счет большого количества нежестких узлов). Кроме того постоянная перестройка станка - открутил - прикрутил - это лишний износ. Я для себя вывод сделал и потихоньку перехожу на узкоспециальные станки. По цене получается не намного дороже. Единственный недостаток - нужно много места.

 

Работал в 1 столярке у нас был универсальный стационарный станок-на половину разделен, из 1части торцовка была-пилила волной, а из 2части рейсмус так и остался с далбежкой-так это такое г... у рейсмуса фуговка как стиральная доска, а у долбежки вся волной-шип не лезет. В другой столярке пила-долбежка-фуганок использовали только как долбежку все остальное с вала сняли. Если делать столярные изделия про точность и качество на универсальных можно забыть, все станки должны быть отдельными единственое можно пилу-фуганок да и то с временем вал пилы начинает бить-из-за поджимов, сучков, перегрева и т.п отсюда фуга уже начинает плавать-особенно под склейку филенок пи... В некоторых еще видел горизонтальный фрезер-вобще бред на таком только четверти выбирать и то...

 

В целом согласен, однако хочу заметить- дело происходило в столярке. То есть в условиях массового производства, т. е когда через эти станки прошло столько деревяшек, которыми хватило бы сделать не один десяток дач... И может быть часть продуктов производства была вполне приемлемого качества. Поначалу... А еще тот факт, что на БЫТОВЫХ станках ресурс валов а прочих агрегатов не фонтан, в общем то не удивителен. Их надо менять.
Но мощность фрезы маловата даже для окон, двери придется вручную...

 

Маловато?
2,2 киловатта + дисковые фрезы - и маловато, что ли?
+ выборки за несколько проходов, а не за один.

 

Я вас не отговариваю, но я бы вам настоятельно рекомендовал фрезер отдельным станком, так как это "сердце" столярки если вы хотите делать окна и двери точность в мм. критична, просто потом не сможете собрать воедино ни окно ни дверь, из-за не совпадения, все остальные операции можно стерпет. Для стройки, дачи универсал. станок пойдет (сам бы себе взял). В основном разбиваются (не только валы но и подшип., седла) из-за фуговки, от ударов сучками так как сучки порой такие жесткие что выбивают куски стали с ножей, а на бытовых универсалах и валы помягче и сталь потоньше и похуже.

 

Когда начал отделывать своё строение №2 (2 этажа 3х7) купил рейсмус JET JWP-12 (около 10 тыр. стоил), недостатки у него конечно есть( китай, есть китай), но своё он отработал сполна, кубов 5 или 6 доски для пола и стен я на нём обработал. На пол фуганил из доски 38-40 до 34 мм, на стены из 25-ки - до 20 мм и делал четверть ручным фрезером. Возни конечно много, но мне это понравилось. Раньше строгал рубанком ручным или на фуговальном станке (самодельном), теперь всё крупное прогоняю через рейсмус - качество идеальное. Можно, как при Петре Первом, собственной задницей проверять.
Особенность только места много надо для работы и рейсмус надо как следует закреплять (я для него сделал спец. подставку из обрезков бруса и привинтил к ней как следует). Дополнительный бонус - теперь в хозяйстве нет проблем со свежими опилками.