Гидротаран - насос без подвода электричества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему мистификация? И проточная-непроточная никакого значения не имеет. Главное перепад уровней.
Можете опустить на пару метров под воду закрытую кастрюлю с двумя трубками в разных концах кастрюли. Длинную трубу согнуть коленом как в гидрозатворе и вывести на поверхность. Потом открыть короткую трубу для входа воды. Увидите с какой силой выплюнет воду из гидрозатвора длинной трубы. Вода как пуля будет лететь на немалую высоту.


Андрею за топ респект. Мне понравился принцип и простота. И появилось предположение о том, что эта штука сможет работать в любой ёмкости с погружением 1-2 метра и качать содержимое этой ёмкости на немалую высоту.

А где вы разглядели в гидротаране генератор?
Как можно сравнивать насос и электростанцию?
Наверное вода и электроток не одно и то же.

 

Который создает проток через гидротаран. А теперь вопрос - за счет чего будет создаваться проток если гидротаран будет стоять в пруде/колодце и т.п.?

Насчет кастрюли - я же писал неограниченно долго

 

А я наоборот считаю, что вода и электричество настолько схожие вещи, что диву даёшься. Вот смотрите, например:
молекула воды - электрон
объемная подача - сила тока
напор - напряжение
сопротивление труб - сопротивление провода
гидроаккумулятор - конденсатор
параллельное и последовательное подключение и там, и там дает одинаковый эффект...
Параллели можно проводить ещё очень долго.
Так что, зная электрику, легко можно разобраться с гидродинамикой. И наоборот. Всё просто в этом мире. Мы только не всё знаем.

А про ГЭС Андрей 203 правильно сказал. Принцип тот же, цели только разные.


И я бы ещё сказал, что тема названа немного неправильно. Без подвода энергии ничего работать не сможет. Энергия ж не только от электричества появляется.

 

Судя по цифрам производительности насоса на каждый литр, поднятый на высоту 1 метр, необходимо вылить и куда-то деть 15,5 литров воды из питающего резервуара, который и без того находится выше уровнем, пусть и немного.

 

Совершенно не справедливо !
Тем более, в условиях необходимости выживания по принципу "каждый сам за себя" и развития автономии!
Я не понял, что никому не нужен, скажем насос, качающий из колодца воду воду в объеме 150 грамм в минуту и ничего не потребляющий? Мне нужен, потому что это - 240 литров в сутки. Две штуки И какой у него КПД меня абсолютно не волнует, хоть вообще никакого .

С аналогией согласен, она есть.
С названием - вопрос философский - "подвод" энергии - это когда мы ее подвели...
Если бы я написал без использования энергии, то это - неправильно.

Там, насколько я понял, есть разные модификации таранов и часть из них может выбрасывать лишнюю воду рядом с собой.

 

После суток эксплуатации такого насоса колодец заполнится водой сам и получится вот такое:

 

Андрей
Там в качестве энергии используется протекающая масса воды.
Вопрос откуда протекающая?
И куда потом утекающая?


Хотя я не мастер вычислений и не считал, но "на глаз" видно, что КПД ниже, чем у конструкции в виде мельницы с наполняющимися емкостями

 

Мне вот ещё интересен один вид насосов. Когда-то слышал о нём, но не помню как называется и в интернете не нашёл. В общем, погружной насос, в котором нет масла (в одной из тем интересовались по этому поводу), т.к. ротор вращается в воде, которая и смазывает насос. Без корпуса он, что ли. Но популярностью не пользовался, т.к. быстро выходил из строя из-за неидеально чистой воды, песчинки партачили обмотки двигателя.
Сумбурно как-то рассказал. Может кто чего подскажет о таких насосах?

 

С мокрым ротором ?

 

В том то и дело, что нет.
Я так понял, их ещё годах в 60-х сняли с производства, если не ошибаюсь.

 

Что такое мельница? Или пару слов, или ссылку пож. Спасибо!
КПД абсолютно не интересует. Ну разве что - в сравнении с абсолютным конкурентом - тогда да, будем выбирать лучшее. И не только по КПД, а по всему комплексу характеристик...

 

Андрей, посмотрите внимательно на схемы по Вашим ссылкам. Везде есть перепад уровней воды (разность гидростатического давления и соотв. различная потенциальная энергия) и сброс значительной части "лишней" воды за пределы системы (казалось бы замкнутой). Эта "лишняя" вода как раз и делает работу, преобразуя свою потенциальную энергию уровня при падении в кинетическую для подъема небольшой части воды. Колодец - замкнутая система. Если разместить это устройство вне колодца (снаружи колец) на уровне к примеру 1 м ниже уровня воды в колодце, то вполне вероятно такой насос будет работать вечно, получая энергию за счет постоянного пополнения уровня в колодце (приток воды в колодец из грунта - это будет аналог реки). Но тогда вопрос, а куда отводить "лишнюю" воду, сбрасываемую на всех показываемых схемах.
PS. Я далек от физики со времени учебы. Просто пытаюсь рассматривать систему с точки зрения логики.

 

PPS Показанный пруд - будет работать, пока в пруде есть вода, насос стоит вне пруда и ниже уровня воды в пруде. Если добавлять в пруд воду - то это уже не пруд, а река.

 

Андрей
Вот Дмитрий очень верно подметил то, что пытаюсь сказать я.

Вот ссылка на водоподъемные устройства, деействующие от энергии расхода воды

https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/75191/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A

И вот, как раз у меня ощущение, что их КПД выше

Если взять заявленные характеристики на насос ГТ150 с Вашей ссылки, то получается, что в него необходимо для работы лить воду с высоты 1 метр со скоростью 12 литров в СЕКУНДУ ! , что равно почти 44 кубометра В ЧАС.
Откуда лить?
Где ее брать?
Куда она дальше потечет?

От этой энергии насос может поднять на высоту 7 метров всего 1,4 кубоометра воды В ЧАС ! А это равно 388 ГРАММ в секунду (меньше 2-х стаканов)

То есть, чтоб поднять на высоту 7 метров 388 грамм воды нужно вылить в насос 12 литров воды с высоты 1 метр

 

Та нафик он нужен. Рядом с колодцем копать ещё один "сухой" колодец, в который устанавливать таран? Чур меня.