Любые вопросы по керамической и цементно-песчаной черепице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые специалисты форумчане, помогите решить проблему. Сейчас мне кроют крышу керамикой, очень не нравится элемент примыкания декоративного козырька к стене, вернее лента примыкания с планкой. Понимаю что Планку можно сделать другого цвета, но внешне этот узел все равно не красив. Существуют ли другие варианты решения этого узла.

 

Это у Вас кровелщики такие интересные или поставщики материалов. Примыкания всегда выделяются даже если они металлом сделаны. Красиво - когда аккуратно и всё подобрано, ведь дом не новогодняя ёлка, чтобы украшать его разноцветным игрушками.

 

Это вы о чем ?

 

О том, что бригада левая. И планки можно в цвет подобрать.

 

Чем обоснован вывод о профессионализме бригады ? По Поводу планок я выше писал, их поменяем, но это не меняет картину. Меня интересует, можно ли обойтись без ленты примыкания, или уменьшить размер нахлеста на стену, если да то до каких размеров .

 

Вывод обусловлен Вашим фото. У Вас фото ближе есть?
1. Какой "спец" посоветовал укладывать черепицу с одной стороны кровли?
2. Зачем изначально клеить примыкание к черепице, а потом к стене?
3. С карнизом тоже напортачили похоже.
4. Да можно планки поменять, а зачем их было ставить другого цвета?
5. Боковых черепиц не будет похоже?
6. А почему брусок торчит над капельником?
Порядок и очередность работ и вот такие "мелочи" и говорят о кваллификации. Будут фото ближе будут наверное и дельные советы.

 

Металлом (лучше планка индивидуального изготовления) можно закрыть вертикальную часть вплоть до примыкания к черепице, а сам вертикальный выпуск сократить на 4-5 см.

 

Сократить на 4-5 см, т. е. нахлест на стену около 10см ?

 

1. С одной стороны потому что лесов хватает на одну сторону, сейчас переставились и занимаются второй стороной.
2. А в какой последовательности надо клеить ? (это интересует больше всего)
3. Что не так с карнизом ?
4. Какие им дали, те и поставили
5. Боковых не будет. (плюс 30% к бюджету крыши)
6. Почему нет ?
Попробовал сделать фото ближе

 

У Вас планка еще и поставлена вверх ногами. Ее надо переворачивать и паз герметизировать.

В данном узле этого более чем достаточно. Просто для меньшего размера сложнее деталь делать. Хотя тут можно и 8 см поднять.

 

Элемент крыши сомнительный. Подрезка, крепеж, изоляция от намокания стены (под черепушкой козырек на стене, а не перекрытие), планки, герметик...а красоты никакой, тем более без фирменных торцевых. Ну, хотябы с люминьками...
Барабан будет вниз по двум отливам на окнах капать и по козырьку над крыльцом.

 

По п. 1. - Для работ которые сделаны леса были не нужны и всё можно было сделать "с крыши". Леса устанавливаются для безопасности в первую очередь и удобства работы, но по всей кровле. Для подшивки опять переставлять? А стропильная система нагружается черепицей одновременно на противоположных скатах для того, чтобы нагружаемый скат не "выдавил" другой.
По п. 2. - Сначала к стене, затем к черепице. Материал примыкания у Вас "рифлённый" поэтому он и растягивается, но красиво он получится просто не может, если работать с ним неаккуратно. Можно просто планку примыкания сделать (заказать) индивидуальной формы, размера и цвета.
По п. 3. На фронтонном свесе плёнку (мембрану) не положили, тоже экономили? Страшного ничего нет, но в "замки" черепицы по первости лет может задувать снег например и зачем было обрывать гидроизоляцию?
А по карнизному свесу всё бездумно и через "одно место" сделано:
- часть каркаса на фронтонном карнизе для горизонтальной подшивки сделана, а по основной кровле горизонтальная часть нет. Делать каркас и подшивку - опять ставить леса, а почему сразу не сделать?
- капельник стоит, крепления желоба сделаны к доске, которая ничем не прикроется и будет постоянно сырой.
- нижнее расположение желоба - вариант плохой с точки зрения вентиляции и эксплуатации, да и опять же отсутствует фартук в желоб.
По п. 4. Что значит какие дали? А понимание того что они делают и глаза есть?
По п. 5. Какие 30%, кто такую лапшу вешает? Где экономия, чем Вы их замените? Реально сэкономить могли, но это ведь знать надо как? Это я о поставщиках и о мастерах Ваших.
По п. 6. Потому, что он будет при всех осадках сырой, а это что? А это чернеть и постепенно гнить.
А ещё вопрос: - Что это за черепица и особенно интересна "хребтовая"?
Вы вероятно керамическую черепицу взяли себе для того, чтобы пролежала она у Вас на крыше много лет, так? Так зачем же делать всё остальное на 10-15 лет?

 

Спасибо за разъяснения. Подшивка карниза на этом этапе не планируется, это моё решение связано с материалом подшивки. Поэтому леса ставить придётся ещё раз в любом случае, для подшива и для монтажа фасадного декора.
Черепица " Алегра 9 " Корамик, хребтовая черепица закуплена родная и изначально была установлена на хребет козырька, но выглядело это ужасно, слишком велика она для такого хребта. В итоге я решил отрезать волну у рядовой и использовать её вместо хребтовой, что монтажники и сделали .. Внешне это меня вполне устроило.
По поводу боковой черепицы и " кто такую лапшу вешает ", тут вы не правы. Я сам долго мониторил цены разных поставщиков, мне делали расчёт несколько фирм. В среднем стоимость одной боковой черепицы равна стоимости 1м2 рядовой. В моем случае необходимо необходимо 80 боковых, при общей площади крыши 180 м2, считайте сами. Если в цифрах по моему счету сумма составила 3517 € включая хребтовые и заглушки, и 4818 € в варианте смоковными .

 

Спасибо конечно за участие, но из вашего спича я не понял ничего .

 

Про "коньковую" черепицу понятно было сразу. А по боковой черепице немного не так - у Вас их на 65 т. р., а со скидкой которую могли бы Вам дать примерно на 55 т. р. Но еще минус рядовая - 5 т. р. и это из общего объема стоимости Вашей кровли примерно 5%. Но опять же есть варианты исполнения фронтоного свеса надёжно и вполне красиво, которые давно известны мастерам по черепичным кровлям, но они тоже денег стоят и экономия уже еще меньше потому, что все равно городить что-то придется.