Любые вопросы по керамической и цементно-песчаной черепице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этим смешиванием Вы превращаете хорошую, веками отработанную схему в сосредоточение недостатков всех вариантов, а отнюдь не достоинств. Или - Или! Или делайте теплый чердак и нормальную мансарду с НОРМАЛЬНОЙ ЛЕСТНИЦЕЙ! А если нормальная лестница не запланирована, то и слава богу - делайте ПУСТОЙ ХОЛОДНЫЙ ЧЕРДАК с КРУТОЙ засыпкой!

 

Да, уже приходит понимание, что хреново получается. У меня идея была поставить одну из самых надежных крыш, что-бы не иметь с ней проблем еще лет 50. Но чердак конструктивно получается огромным, поэтому думал использовать его хоть как-то, в виде летней мансарды. В общем я понял, что для предотвращения нагрева придется использовать пленку. Тогда посоветуйте, может сейчас существуют какие-то материалы, которые могут прослужить те 50 лет, на которые я ориентируюсь. Также читал тему про провисание и хлопании пленки, как этого избежать. В общем спасибо, всем, что вправили мне мозги.

 

Не подскажите, какое решение можно использовать вместо пленки, что-бы было надежнее. Я почему такой противник пленки. Я 10 лет каждый год на даче "натягивал теплицу". Пленку брали разную. Так вот ни одна не жила больше 3 лет. Особенно, в месте прилегания пленки к деревянному бруску, пленка становилась хрупкая и рвалась. Но это было на открытом солнце. Я понимаю, что тут технология другая, что материалы возможно другие, но все равно уверен, что максимум это лет 15. Собственно от этого у меня нет доверия к пленкам.

 

Марк, пленка не спасет Вас от нагрева. Его эффект как раз снизит то, что Вы планируете использовать керамику. Пленку выбираете не простую на полиэтиленовой основе, а как минимум армированную и специальную подкровельную! - они имеют существенно бОльший срок службы.
Но и тут есть несколько вариатов.
1. Если Вам вдруг через несколько лет захочется утеплить мансарду - тогда это один вид пленки.
2. Надежную нижнюю кровлю можно выполнить в виде сплошного деревянного настила, поверх которого уложить пленку для сплошного настила.
3. Всегда будет холодная кровля и самый экономичный вариант нужен - третья пленка.

Посмотрите буклет

 

+100

+100 Действительно сплошной настил и что-то битумное. Но ИМХО ерунда это всё. Нормальная плёнка проживёт долго.

 

Ключевая фраза. Солнце убивает простые пластики за пару месяцев. Если плёнку подкровельную установили в мае, а крышу накрыли в августе, плёнке кирдык, долго не прослужит. Даже если внешне ещё ничего. Да что там плёнки, мне тяжело на солнце, выжаривает напрочь. Под крышей и я и плёнки чувствуют себя превосходно.

Я часто использую вместо плёнки тонкий подкладочный ковёр для мягкой черепицы. Типа андереп технониколь. Это дороже чем изоспан Д. Но хлопать вряд ли будет.
Ну и есть ещё старый, уже вековой способ. Есть такая пропитанная чем-то вроде битума плотная бумага. Пергамин. Не путать с пергаментом. Её используем сейчас, подкладывая под фальцевую кровлю. Но она там больше для пароизоляции оцинковки. Если её как гидру, то под неё сплошной настил, хотя бы из третьесортной вагонки, можно даже и с щелями.
Сюрприз для поклонников буклетов и картинок из мурзилки - подобная бумага давно использовалась немцами под черепицей. До сих пор можно найти в Калининграде.
Ну и рубероид.

 

Вот что ещё неизвестно коллекционерам "технологий". Среди немцев иногда встречались думающие люди, не просто тупые копирасты. Что они делали чтоб снег не залетал. Они пропихивали щели паклей. Это легко сделать с чердака.@Mark1979, сообщите об этом своим друзьям, пусть возьмут на заметку. У нас немного этот метод усовершенствовали. Берут паклю или верёвочку мягкую, тонкую 2-3 мм, или шнур какой мягкий, джутовый. Макают во что-то застывающее (цементное молочко, олифа, лак, ПВА или другой какой клей) и пихают в щели. Но я так делал очень давно только лишь на старых кровлях, где требовалось только " ты уж сделай попроще, лишь бы сейчас помогло, сколь-нибудь подержит, денег нет, нам бы подешевле, потом как-нибудь сделаем капитально ", ну как у нас в стране принято. А так на новой кровле проще плёнку сразу.

 

Есть для такого ремонта "изнутри" специальные составы на основе полиуретана.

 

Да можно, конечно, и герметиками. Но в сравнении с паклей (даже и втихаря окунутой в олифу, без фанатизма, только чтоб чуть приклеилась, ну оно так и получается) проклейка убирает одно из преимуществ штучной черепицы - продуваемость между черепками. Кстати, на первой фотке из предыдущего поста карниз также забит ватой, а ещё и между черепками заклеили.

 

@Топор, это не карниз, а верхняя часть утеплённого ската.
Продуваемость - это, скорее, недостаток.

 

Если чердак холодный, то это штатный режим. Иначе будут создаваться условия для выпадения конденсата.

 

Продуваемость = задувание снега, что вряд ли следует оценивать как достоинство. А проветривать чердак лучше классически - через карнизы, коньки и хребты + слуховые окна.

 

Будете утверждать, что через них задувание снега не происходит? ... ИМХО только если снега нет. особенно коньки и слуховые окна.

 

Тогда как же вентилируется наклонная часть ската ? А то что продуваемость = задувание, так если нормально сделать обрешётку, то щели совсем махонькие и задувание снега чуть-чуть. Керамзитная засыпка чердака или плёнка гидроизоляции справятся легко.
@Serj,
Эта проблема решаема. На слуховые окна жалюзийные решётки, сзади сеточка.
Коньки и хребты обклеиваются вентлентами.
Задувает и в ендовах. Как же так, скажут знатоки каталогов, туда вставляется поролоновая полоска. Ну да. Сколь-нибудь держит. Потом прилетают птички, гнёзда же надо строить, утеплять, дай пощипем немного, у тебя тут вон сколько ещё. Но самый большой ущерб полоскам - зима. Поролон пропитывается водой, замерзает и вместе со льдом в ендове постепенно двигается (как ледники к долинам), отрываясь от приклееного места. Через лет пять полоски, бывает, совсем вылезают со своих мест и живут в районе жёлоба или ветром их ещё куда. Но гидроизоляция справляется и никто не замечает. На малоснежных кровлях может и не срывать эти полоски вовсе. Усыхают там себе потихоньку.

 

Задувание именно через черепицу происходит за счет движения воздушных масс вверх по скату от карниза к коньку. Зависит конечно и от угла наклона...
Очень хорошо это описано тут http://www.krovlirussia.ru/rubriki/texnologii/ventilyaciya-krovli/ventilyaciya-podkrovelnogo-prostranstva.