Любые вопросы по керамической и цементно-песчаной черепице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как водится с отступом в 8 см, от внутренней стороны стенки фронтона, чтобы утеплитель толщиной 10 см в образовавшийся зазор вставить.

правый эскиз

Выступающий за фронтон брус усиливается досками 200х40, до 2-3-ей пары стропильных ног.

Можно выносное стропило на прогоны повесить, но это сложнее архитектурно и неприятно эксплуатационно.

 

Толщину доски нужно принять равной обрешётке. Я усиливал 50*150. Плюс аутриггеры на торец крайнего стропила.

 

Я стандартные для нас брал. Главное, чтобы усиление над обрешеткой не поднималось.
И могу ошибаться, конечно, но 40х200, даже под углом будет жестче чем 50х150.

Аутригеры закладывать вместе с конструктивом кладки стен разумнее, и, в зависимости от материала стен, вплоть до дополнительного армпояса по верху фронтона. Тогда они будут "правильнее" работать без ослабления стропильной конструкции.

 

Я в таких случаях использую стропильную доску - 200х50. Если обрешётка не 50, а 40 стамеской подрезаю контру .

 

т. е. не выносить за фронтон мауэрлат и конек, а сделать это просто усилением и аутригерами?

 

В конкретном случае про аутригеры, и вынос прогонов и мауэрлата речи не было. Запрос то был достаточно пространный, поэтому я его рассматривал с позиции отсутствия внесения корректур в конструкцию несущих каменных стен (это вообще не моя тематика, тут вам другой советчик нужен).

 

Добрый день, Подскажите видел на цпч снегозадержатели которые по все кровле стоят, а не в доль водосточки по краю, правильно так ?

 

Правильно.
По краю вообще не ставят снегозадержание ни трубы ни барьеры ни даже скобы
Все снегозадержание начинается от линии мауэрлата и выше.

 

А на металосерепице только возле водосточки, в чем отличие ?

 

Где вы такое увидели?
На металлочерепице так же - над линией мауэрлата и выше, по необходимости, от длины и угла ската.

 

+100.
Только если выше, то равномерно. Дилетанское ИМХО.

 

Это с чего вдруг с линии муэрлата? Это заблуждение.
А если карнизный свес 2-3 метра?

Все рассчитывается на уровне конструктора. У меняя куча примеров, когда снежки стоят в 30 см от края. И отлично все работает

 

Не заблуждение.

Вот это правильно. Если применяются специальные конструкторские решения, то нормально, а если нет, то на уровне мауэрлата будет лучший вариант.

 

Начнем с того, что есть кровли вообще без карнизных свесов. тогда получится, что снежки должны над карнизной планкой стоять?
Если под нижним рядом снегозадержания будет более 50-60 см до карниза, то этого расстояния хватит для того, чтобы с кровли свалился кусок снега весом более 100 кг
Что делает снегозадержание - держит снег на кровле и иногда дает ему просачиваться мелкими кусочками вниз. Что страшного в том, что снег лежит на кровле, если проект выполнен правильно и заложена верная снеговая нагрузка?

 

Ничего страшного если ... "проект выполнен правильно и заложена верная снеговая нагрузка" - а если нет?
Рискну очень смело предположить - больше половины крыш в России делается строителями со словами "всегда так делали"