Ветрозащитные древесно-волокнистые плиты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Непонятно - не используйте. Вас что, заставляет кто то?

 

Porcupine,
Ну в общем-то и не буду.
С такой горючестью для меня не вариант. Жесткость на деле у материала никакая, укосины потребуются в сравнении с другими вариантами реально жесткой обшивки.

Мне показалось что материал был используют скорее по банальной причине его легкости и простоте монтажа. Тот же ЦСП или Greenboard одному вообще не смонтируешь. Тяжелые.

В принципе если кто найдет МДВП хотя бы на Г2, В2, то киньте сюда. Это интересно.

 

Вот только мне не надо это рассказывать
У меня прошлую зиму пустая каркасная коробка (перекрытие, наружные стены, крыша) без внутренних стен и утепления, спокойно перезимовала только с 12мм изоплаатом снаружи. То есть эти "никакие" плиты - единственное что удерживало домик от складывания, не смотря на снег и зимние штормы.
https://www.forumhouse.ru/threads/197461/page-9#post-5759396

Жесткость надо оценивать в комплексе. Сама по себе плита "никакая". Но при работе "в конструкции" - все становится не так однозначно.

 

И это тоже один из плюсов.

Вообще идеального материала нет. У всех есть свои минусы и свои плюсы.
А вот какие плюсы и минусы существенные для конкретного случая и человека - дело личное.

Лично по мне, у софтборда самый существенный минус - цена.

 

Вообще похоже на правду. В моем личном справочнике записано, что Изоплат имеет 44 МПа на изгиб. Это очень круто. Для сравнения ЦСП и Greenboard порядка 10 МПа. Правда источник найти не могу откуда записал.

Если это так, то это конечно крутой плюс. Прочнее только обшивка фанерой ФСФ (50-60 МПа).

Хм... может ее антипиреном просто пропитать каким для дерева. Моя ушла думать.

 

Справедливости ради
1) Я думаю насчет изгиба где то ошибка. Сама по себе плита действительно "хлипкая"
2) При возможности, я бы лучше использовал для наружной обшивки 24мм плиту, особенно если речь про 1.5 или 2 этажный дом.

 

А не лажа. Вот характеристики.
http://spika.kursknet.ru/softbord.files/svoistva_Softbord.pdf

5. Прочность на изгиб
5.1. Софтборд толщиной 20 мм 2,0-2,8Мпа
5.2. Софтборд толщиной 16 мм 2,1-2,2Мпа
5.3. Софтборд толщиной 12 мм 2,1-2,2Мпа
5.4. Софтборд толщиной 5,5 мм 2,4-3,2МПа

т. е. в 3-4 раза хуже ЦСП и фибролита и 10 раз хуже OSB.

7. Предел прочности на сжатие при 10% деформации
7.1. Софтборд толщиной 5,5 мм 278 кПа
7.2. Софтборд толщиной 12 мм 338кПа
7.3. Софтборд толщиной 16 мм 338кПа
7.4. Софтборд толщиной 20 мм 337кПа

Полная херня. ЦСП и GB имеют 15 МПа, т. к. в 50 раз прочнее на сжатие.

8. Коэффициент паропроницаемости
8.1. Софтборд толщиной 5,5 мм. Гост 25898-83 0,10 мг/м*ч*Па
8.2. Софтборд толщиной 16 мм. Гост 25898-83 0,15 мг/м*ч*Па
8.3. Софтборд толщиной 12 мм Гост 25898-83 0,18 мг/м*ч*Па
8.4. Софтборд толщиной 20 мм Гост 25898-83 0,19 мг/м*ч*Па

Тут конечно только СМЛ конкурент. ЦСП или GB в 3-4 раза хуже, правда для осушения утеплителя это достаточно. Без пароизоляции делать стены это для маньяков.

4. Коэффициент теплопроводности
4.1. Софтборд толщиной 20 мм 0,042Вт/(мС)
4.2. Софтборд толщиной 16 мм 0,042Вт/(мС)
4.3. Софтборд толщиной 12 мм 0,042Вт/(мС)
4.4. Софтборд толщиной 5,5 мм 0,042Вт/(мС)

Это в общем-то уровень самой наихеровейшей ваты и пенопласта причем по цене героина. Легче 5 см. нормального утеплителя навесить под сайдинг за те же деньги.

Не, не вариант.

 

По горению изоплаата.

Видео не будет, так как все более менее прилично снимающее видео, как выяснилось, забыл дома

1) Поджигаю маленький кусочек, ни к чему не прикрепленный, с угла спичкой. Загорается от одной спички, после того как спичка погасла - тухнет, но тлеет - медленно и оооочень долго, тление понемногу распространяется. Ну реально 1 в 1 как сигара.

2) Поджигал с ребра, прикрекленый к рейке. Как бы имитация рабочего положения плиты прикрепленой к стене, если вдруг огонь снизу. Загорелся с третьей спички. Так же сразу потух. Начал тлеть, но не так активно как ничем не закрепленный кусок в пункте 1.

3) Пробовал поджигать плоскость, держа над огнем. С 4 спичек не загорелся. Плюнул

В общем материал конечно не образец пожаробезопасности. Больше всего напрягает длительное тление.

С другой стороны, страхи по поводу его использования считаю избыточными, так как в нормальной конструкции стены - прямой доступ огня к нему маловероятен. Первыми загорятся наружные слои, если успеют потушить - то до МДВП огонь не дойдет. Если не успеют, то там уже пофиг будет В доме много что гореть может

 

Porcupine,

Я думаю он все же опасен и Г4 и В3 не просто так. Длительное тление - это и есть Г4, причем температура очень высока, чтобы запалить каркас. Наиболее вероятные сценарии поджога от классического пожара сухой травы или от соседа в припадке какого бреда после бытовой ссоры.

Но мне кажется это как раз лечиться пропиткой антипиренами как и у дерева. Оно без пропитки тоже Г4.
Правда пропитку надо менять, особенно на улице испарится за 5 лет точно.
Другой вариант и вероятно более лучший вариант - огнестойкие краски. Но это где-то 100 руб/м2 добавит стоимости.

В принципе вероятно самое лучшее решение проблемы горючести софтборда просто сделать еще наружное утепление минеральной или каменной ватой под виниловым или металлическим сайдингом.

Это фиг прожжешь. Винил будет дымить и течь, а гореть не будет. Так что металлический сайдинг не обязательно.

Но вопрос зачем все это надо было тогда? Если внешнее утепление, то легче было доской укосины настучать и пленку растянуть.

Недостаток низкой прочности софтборда еще в низкой вандалостойкости. Через тот же ЦСП, GB или OSB без топора и матов на пару часов не пройдешь. А это время приезда наряда УВО по сигналке.
В софборде я думаю стойкость к взлому стены равна 5 минутам против топора.

 

Tim1313,
Да нет у меня никакой неприязни.
Лично я думаю использовать ЦСП вероятно. Именно высокий вес ЦСП усложняющий монтаж и обратил мое внимание на софтборд.

GB по проекту моего дома не вписывается в прямоугольники каркаса цельными листами - менее прочно и менее вандалостойко.

Использовать OSB я не хочу по тоже причине, что и софтборд - горючие оба.
Хотя OSB при тех же классах менее горючий, я пояснял почему - гладкий - сложнее зажечь.

 

Так что это за "наружные слои"? На деле если изнутри ГВЛ какой, а снаружи другой материал класса Г1,В1, то в стене может быть хоть канистра с бензином.

Тут вопрос именно пирога стены с софтбордом. Пока разумного пирога представить не могу.

 

Fermi, у меня возникает стойкое ощущение, что вы воспринимаете софтборд как некое финишное покрытие. Потому что все ваши рассуждения про "прикрыть, покрасить, проломят" - скорее относятся именно к этому.

Давайте так
Вот дом.
Финской фирмы, которая использует софтборд в пироге наружных стен.


Что конкретно из высказанных вами опасений грозит именно этому дому?

 

Гы гы гы... А у окна?

Так стройте. Когда построите, пригласите меня в гости. Покажу мастер класс как этот пирог проходится за 3 минуты при помощи бензопилы

 

Там же можно ставни сделать, которые крепче стены даже.

Хотите спор на 10.000 баксов?

Каркасный дом, никакого камня в стенах. Снаружи сайдинг.

Даю вам бензопилу и лом. Вы не сможете взломать мою стену такими инструментами. Слабо поспорить?

 

Этому дому почти ничего не грозит. Там сайдинг снаружи. Даже виниловый достаточно безопасен.

У меня вопрос зачем там внутри софтборд-то нужен если его можно заменить пленкой за 5 копеек?

Можно еще на каркас внутри доллары наклеить с шагом 10 сантиметров.