Оптимальный пирог стены дома расчитанного на 50 лет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане,помогите професиональным советом.
Планирую построить дом в Рязанской области. Пожелания следующие:
- 2 этажа, без подвала, 2-й этаж мансардный, общая площадь до 150 кв. м, высота потолком по 2,6 м
- срок использования строения, минимум 50 лет;
- первые 20 лет проживание по выходным, в том числе иногда зимой, в периоды отсутствия жильцов дом отапливаться не будет;
- через 20 лет ПМЖ;
- отопление - хотелось бы укладываться в 20 КВт (в следующем году обещают газ);
- прочные стены на 1 этаже.
1) Каков по Вашему мнению оптимальный состав пирога стен дома с такими требованиями?
2) НА сколько оптимальным будет следующий состав: снаружи внутрь - половина облицовочного кирпича, далее без воздушного зазора, изоспан А, газобетонный блок Д600 2 по 20 см с укладкой на клей соответствующей плотности, далее грунтовка глубокого проникновения и штукатурка?
Заранее спасибо за Ваши обоснованные ответы.

 

С такими вводными по посещению и я собираюсь строить. Только вместо газобетона, буду применять керамзитобетонные блоки.

 

Не мучайтесь. Постройте на первые 20 лет небольшую уютную дачку, а через 20 лет дом ПМЖ из ..?. наногазокерамики например. Через 20 лет многое изменится, сейчас мы и представить себе не сможем.

 

Хотелось бы все -таки минимизировать финансовые и временные затраты и сделать раз и на...50 лет.. хотя бы

 

В вашем пироге, если добавить вентзазор между ветрозащитой и пенобетоном, будет самое то!

 

Честно говоря в споре по поводу, а нужен или не нужен вентззор я придерживаюсь последнего. Главным аргументом для меня является то, что коэфициент паропроницаемости для пенобетона и кирпичной кладки одинаковый 0,11 (согласно СНиП II-3-79).
Больше мучает другой вопрос, а нужен ли изоспан А после облицовки. Хочу ставить его с единственной целью оградить блоки от наружней влаги, но возмоно ли чтобы кладка пропускала влагу с улицы внутрь не знаю. Давление пара выше внутри помещения соответственно пар должен выходить из дома. На этот случай у меня изнутри будет грунтовка глубокого проникновения препятствующая этому. А вот бывает ли наоборот. От ответа на этот вопрос зависит необходимость применения изоспана А после облицовки. Подскажите если смысл в установки этой пароизоляции.

 

1. я бы не стал строить каменный дом для дачи
2. изоспан А - это ветро защита и защита от осадков, влагу он легко пропускает в обе стороны.
3. если вы собираетесь строить на перспективу, то почему дом не утеплен, энергоноситель через 20 лет возможно будет не по карману в таком варианте, и то что будет газ это не гарантия, т.к. через 3 года цена газа возрастет в разы.

Я конечно понимаю что я любитель каркасных домов, но я просто предложу: каркасный дом обложенный снаружи кирпичем. Выглядит как кирпичный, но теплый, и точно можно отапливать только когда приезжаете, и прогрев будет быстрый .

 

У Англичанина в канун 2000 года спрашивают.Какие у вас планы на будующее тысячелетие? О довольно скромные... Большую часть тысячелетия я буду мертв!)
завидую Вашему оптимизму...
Старый проверенный способ... кладка в 1,5 -2 кирпича. 70 лет гарантии если материал нормальный.В остальные атракционы с Изоспаном, точкой росы и тп...вент фасады. хотя сам одно время являлся поставщиком последних ( кто хочет поговорить на тему вен фасадов приглашаю) Я НЕВЕРЮ!

 

Можно и без вент зазора, но стена будет более влажная, менее теплая и менее долговечная.
Ветрозащита(а не паро) нужна для защиты от ветра, как ни странно Продуваться будет меньше, будет теплее.
Влага с улицы никогда не идёт, никогда, только изнутри, поэтому пароизоляцию всегда устанавливают изнутри. Но Вам она не нужна, если будет вентзазор, то точки росы(конденсации влаги) в стене не будет, вообще.

 

Согласен полностью с предыдущим предложением. Не надо изобретать велосипед. Кладка в 1,5-2-2,5 кирпича (силикатным или красным кирпичом, если красным полнотелым кирпичом М150 гарантия до следующего века), внутри штукатурка, можно под покраску или рельефная. Снаружи, если денег некуда девать - отделочным кирпичом. Эконом – сайдинг. Удачи

 

Я знаю одно, что раз в 50 лет капремонт проводится в любом доме.

 

Если бы задача стояла обеспечить только долговечность здания, наверное так бы и поступил, но задача в выборе оптимального варианта обеспечивающего ряд требований указанных в начале. Вариант с кирпичной стеной, да прочно, да долговечно, но холодно и дорого

Каркасный вариант рассматривал, но уж больнопугает его пожаронебезопасность относительно газобетонной коробки. Конечно Вы скажите, что бетонные дома тоже горят, но все-таки горючих материалов там меньше, а следовательно и вероятность пожара ниже.

 

Вам и изоспан не нужен(с вензазором только как ветрозащита), и грунтовка изнутри тоже не нужна.
Вот тут почитайте, испытания на долговечность облицованного кирпичём газобетона.