Трубы гофрированные из нержавеющей стали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Формально есть объяснения преимуществ гофрированной нержавейки.
Практически нулевая диффузия атмосферного кислорода в систему через металл.
Пренебрежимо малое старение материалов системы на любых разумных сроках эксплуатации.
Очень высокая надёжность системы, при грамотном монтаже, разумеется.

Жаль, что с момента массового выпуска этих труб произошло кратное опережающее повышение цен на них, практически отсекающее применение в тёплых полах большинства проектов. Но зато другие технологии на месте не стоят, подтягиваются и улучшаются, иногда даже дешевеют.

 

Вынужден вас огорчить, теплопередача практически не зависит от материала трубы. Вы находитесь в иллюзии школьной физики, на самом деле это не так работает. Нельзя просто взять теплопроводность нержи, умножить на ее толщину 0,3 мм и получить тепловую мощность трубы. Такие системы работают по другим законам, которые не входят в школьную программу. Поэтому "теоретически" расчитать теплообменник без глубоких специальных знаний не получится. К примеру у меня есть теплообменник из нержегофры, дак вот, его реальная теплопроводность отличается от расчитанной по "школьным законам физики" на два порядка (конкретно примерно в 200 раз). Так что даже если теплопроводность труб из разных материалов различается в десятки раз вы этого даже не заметите. Дело в том что сам теплоносититель у стенки трубы (причем с обоих сторон, и внутри, и снаружи) тоже создает тепловое сопротивление, и это тепловое сопративление как я выяснил на практике, на два порядка больше теплового сопротивления собственно самой стенки из нержегофры. Ну вот хотя бы для примера, какая разница, несколько миллиметров пластика труба или доли миллиметров нержи, если снаружи трубы еще десяток сантиметров бетона? То есть в примере с теплыми полами это вообще очевидно. Но повторюсь, я на практике убедился что это актуально даже для теплообменника вода-вода.

Так что нержегофра в теплых полах это глупо. Залить сотню метров нержегофры в бетон... ну так себе идея. Из за ее гофрированности у нее гораздо большее гидравлическое сопративление по сравнению с гладкой пластиковой. Она может проржаветь, стенка ведь такая тонкая. Да она банально просто гораздо дороже. А плюсов ни каких.

 

В случае расчёта теплового пола имеем дело не только с материалом трубы, а довольно толстого "пирога" очень различных материалов, разной толщины в каждом слое.
1. Стенка собственно трубы - сталь (гофронержавейка), полиэтилен (PEX), МП композиция.
2. Стяжка - бетон.
3. Покрытие - керамогранит, линолеум, паркет, ...

Яндекс-Алиса + "тепловое сопротивление системы"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термическое_сопротивление

 

Если Вы для себя уже все решили и подогнали под желаемый результат все обоснования, какой смысл в вопросах? . Ну разве что нравится вытаскивать отдельные фразы из контекста.

И тут собственно никто не против гофры, иногда она вполне оправданна, например в подводке газа, каких то горячих магистралях, особенно когда нужно сделать по быстрому (котлы, ТО бассейнов, бойлеры и т. д.)

 

А еще расчёт течения жидкости в трубе... Это если углубляться. Но на самом деле, самое "узкое" место (главное термическое сопротивление) в этой цепи — это слой воздуха у пола и сама конвекция в комнате, а также, в меньшей степени, теплопроводность стяжки. Теплоотдача от воды настолько велика, что ею часто пренебрегают в упрощенных расчетах, считая, что температура стенки трубы почти равна температуре воды. Потому, как выше отметили, и материал труб будет не столь важен в конечном счете. Т. к. что МП, что нерж довольно быстро нагреются до температуры жидкости... И никакого выигрыша в скорости нагрева не будет. Вернее, будет, но практически незаметен

 

Подумалось про композитную сетку (стеклопластиковая или базальтовая) + пластиковые стяжки. Быстро и без металла.

А вот по самой стяжке пока не сориентировался. Вроде, в обычной стяжке хлоридов нет и она безопасная для 304ой стали, но именно, что "вроде". Кто чем стяжку делал?

По шуму нашёл упоминание, что гофра начинает шуметь при 1.5м/с. Труба Д18.

 

Двойная работа. Сетка легкая и достаточно мягкая, будет выгинаться, поэтому придется ее саму часто крепить.

 

Хлориды это опасный фактор, когда разговор идёт о средах наподобие морской воды, контакта с солончаками и подобными случаями. Этот тип нержавейки точно не рассчитан на агрессивные среды такого вида, да и зачем пытаться "впихнуть невпихуемое", если не требуется исключительная термостойкость, механическая прочность и упругость?
В бетонной стяжке обычной рецептуры хлориды содержатся в следовых количествах, а после схватывания раствора вода переходит в связанное состояние с материалом стяжки, то есть стяжку можно считать сухим материалом и химически нейтральным к металлам.
Есть ситуации, когда раствор специально солят для работ при низких температурах, когда для приготовления раствора доступна только морская вода, но с такими ситуациями работают уже исключительно "специально подготовленные люди".

 

Т. е, если правильно понял, то можно использовать обычные щелочные сухие смеси (без специальных солевых добавок) и не заморачиватсья?

 

Да, обычный бетон нормально имеет щелочную реакцию, идеальные условия даже для чёрного металла, не говоря о нержавейке. Если не собираетесь поливать бетон поваренной солью или устраивать буквально свинарник, бояться нечего.

 

Такой вот вопрос .. а как гофротрубы себя чувствуют в прямом контакте с фольгой?

 

Гофрафольга будет(родится)?
Думаю, что слабовато будет.

 

Яндекс-Алиса + "катодная защита"

Человечество дофига чего полезного и необычного изобрело, но по возможности всегда лучше придерживаться простейших и очевидных решений. Малейший промах и недочёт, и вроде бы полезная затея превращается в дорогой и обидный провал. Здесь, на строительном форуме, таких историй кишмя-кишит.

 

@vlad220, здравствуйте, поделитесь опытом, прошло 12 лет. Как ваша система на нерж гофрированных трубах Kofulso?

 

И НА КАКИХ трубах подачи воды ГВС или отопления радиаторное можно без проблемно дожить до светлого будущего?