1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4.5/10 4,75оценок: 4

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумулятора

Тема в разделе "Электроосвещение", создана пользователем Бигхорн, 06.07.10.

  1. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Сахалин
    Прошу поделиться мыслями по стоимости светодиодного освещения от АКБ в сравнении с аналогичным по яркости люминисцентным освещением от бОльших по ёмкости АКБ при одинаковом времени автономии.
    По моим расчетам 17 светодиодных ламп стоят 17 тр, а 17 люминисцентных 3 тр. Но АКБ для люминисцентных втрое больше и дороже.
    На 4 часа автономии светодиоды проигрывают по стоимости, но 15 часов сравниваются, а при 24 часах обгоняют газоразрядные лампы.
    Кто может подтвердить или опровергнуть?
     
    Бигхорн , 06.07.10
    #1 + Цитировать
  2. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.488
    Благодарности:
    2.295

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.488
    Благодарности:
    2.295
    Адрес:
    Москва
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Совершенно верно. Световая отдача на ватт у люминесцентных почти такая же, или даже немного выше.

    Если нужно одинаковое количество света - то единственное преимущество светодиодных ламп - срок службы. Примерно в 10 раз больше, чем у люминесцентных.

    К недостаткам можно отнести,ИМХО, худшую цветопередачу, а также направленный свет. Мне, например, гораздо комфортнее при люминесцентных лампах, чем при светодиодных.
     
    Leo2 , 13.07.10
    #2 + Цитировать
  3. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Сахалин
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Преимущество в долговечности у светодиодов не единственное, отдача на ватт втрое выше. А это экономичность втрое.
    У меня 6 ваттные светодиоды светят аналогично 20 ваттной газоразрядной и аналогично 60 ваттной накаливания.
    Правда топ не об этом.
    Вопрос был о стоимости системы на 17 ламп и плюс АКБ из расчёта 24 часовой автономии. У системы из дневных ламп емкость АКБ нужна втрое больше, но лампы дешевле, а у диодных ламп АКБ втрое дешевле, но сами лампы по тыще рублей.
    Тут считать надо и мнения аргументированные выкладывать вместо общих рассуждений на окололампочные темы.
    Впрочем спасибо всем участникам топа, только прошу воды поменьше.
     
    Бигхорн , 14.07.10
    #3 + Цитировать
  4. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.488
    Благодарности:
    2.295

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.488
    Благодарности:
    2.295
    Адрес:
    Москва
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Приведите данные производителей. Я знаю данные такие:
    Люминесцентные лампы - 50-60 лм/вт
    Светодиодные лампы 30-60 лм/вт. Причем, как ни странно, у высокоэффективных диодов при равной светоотдаче на ватт стоимость получатся больше, чем у не очень ярких (например, лампа с 1 светодиодом на 3 Вт стоит дороже, чем с лампа с 30 светодиодами, но светят одинаково).

    Для начала надо определиться с этим вопросом. Иначе все дальнейшие рассуждения и расчеты по поводу аккумуляторов не имеют смысла.
     
    Leo2 , 14.07.10
    #4 + Цитировать
  5. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Сахалин
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Извиняюсь за самоцитирование, но вроде по-русски писал,
    "У меня 6 ваттные светодиоды светят аналогично 20 ваттной газоразрядной и аналогично 60 ваттной накаливания".
    Люмены мерить нечем, но можете мне поверить. 6 ваттная светодиодная по овещаемости примерно соответствует 60 ваттной лампе накаливания.
    Вот её название серия КУПОЛА PF30- CW05-6.5WE27.
    Производитель PULTOFF Holland.
    Стоимость 1000р. Я не продавец, просто купил лампу в магазине.
    Рекомендую всем желающим.
     
    Бигхорн , 14.07.10
    #5 + Цитировать
  6. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.754
    Благодарности:
    8.245

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.754
    Благодарности:
    8.245
    Адрес:
    Домодедово
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Путанница из-за того, что люминисцентные лампы светят , обычно не в 3 , в 5 раз эффективнее ламп накаливания и 60 Вт примерно = 12 Вт люминисцентной.
    Так же светят и диоды.
    Вернее ДОЛЖНЫ (по-науке) так светить.

    Конкретные экземпляры могут отличаться по разным причинам "по ощущению"
    Тут и цвет (спектр) и направление света играет роль.
    В связи с этим Ваш первоначальный вопрос кажется не совсем корректным из - за субъективного восприятия конкректных эксемпляров в конкретных условиях работы.

    Главное - светодиоды светят в мороз и мгновенно начинают отдавать полную яркость , в отличие от "энергосберегаек"
    Плюс служат до 10 раз дольше.
    На этом основании и необходимо делать выбор.
    Энергоэффективность НЕ считается преимуществом светодиодов
     
    beutiflet , 14.07.10
    #6 + Цитировать
  7. marusino
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    41

    marusino

    Живу здесь

    marusino

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Люберцы
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    а ещё у люминисцентных пусковой ток большой.
     
    marusino , 26.07.10
    #7 + Цитировать
  8. 2mike
    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    323

    2mike

    Живу здесь

    2mike

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Россия
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    а еще говорят что кур доят :)]
    по теме :
    Leo2 привел правильные данные по светоотдаче.
    акб для люминесцентных ламп точно такой же как и для светодиодных.
    другое дело что собрать электронный балласт (для люминисцентки) под любое напряжение не всякий сможет, НО, но в рунете есть сайты где популярно всё разжевано, по крайней мере от 12В можно люминесцентные спокойно запускать. народ умудряется даже использовать моточные изделия от старых/сгоревших комповых блоков питания.
    отдельный вопрос если резервная батарея и инвертор в домишке стоят на 48В.
    с люминисценткой еще что то можно придумать, а светодиоду очень сложно будет собрать драйвер.
    по поводу кпд и долговечности работы от батареи (при одинаковой светоотдаче)
    кпд светодиодного драйвера порядка 92% (скорее минус 5 чем плюс хотя бы 2%)
    кпд люминисцентного драйвера 80% (скорее минус 10 чем плюс 5%)
    вот и прикидывайте через сколько часов кто кого куда обгонит :)]
    ясен пень это я про обычный китай или самопал. какие то лабораторные образцы с приставкой супер-эко-грин в расчет не беру.
     
    2mike , 26.07.10
    #8 + Цитировать
  9. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Сахалин
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Это правда. Как и у любой индуктивной негрузки. Бросок при включении до трёх раз от номинала.
    Ну и про отдачу диодов и газоразрядных ламп озвучу мнение.
    Много ламп повидал за 30 лет работы и дома у меня висит десяток разных типов ламп всех сортов и размеров. И рядом в одной комнате висят диоды и люминисцентные.
    Освещённость от 22 ваттных люминисцентных АНАЛОГИЧНАЯ 6 ваттным светодиодам.
    Уж не знаю чего там на бумаге заявляют разные производители, но глаза не обманешь.
    Лампы все в магазине покупал. Допускаю что производитель газоразрядных в Китае живёт, а диодов в Голландии. Вот как-то так.
     
    Бигхорн , 27.07.10
    #9 + Цитировать
  10. 2mike
    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    323

    2mike

    Живу здесь

    2mike

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Россия
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    20вт люминисцентная лампа это 1000люмен,
    у светодиодов самого распоследнего поколения примерно 100люмен/вт (у предыдущего поколения, которые подешевле 82 люмен/вт)
    вообщем 22 НЕ РАВНО 6 как бы там не казалось
     
    2mike , 27.07.10
    #10 + Цитировать
  11. DmitryB
    Регистрация:
    20.05.09
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    29

    DmitryB

    Живу здесь

    DmitryB

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.09
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Ухта
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    Глаза по разному реагируют на разный спектр ламп.
    Спор у вас немного о разном - чувствительность глаза к спектру и освещенность. Когда занялся освещением аквариума, пришлось немного почитать по теме освещения. По ссылке можно разобраться, как мы чувствуем свет.
    ukrop.info/html/aqua/lamps/cct_cri.htm#LumenLumen
     
    DmitryB , 27.07.10
    #11 + Цитировать
  12. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Сахалин
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    я не знаю чего вы там курите и чему учились в школе, но почитайте внимательно данные завода -производителя об аналогии диодов и газоразрядных ламп.

    Аналог 400 ваттной газоразрядной лампе диод 130 ватт
     
    Бигхорн , 27.07.10
    #12 + Цитировать
  13. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.754
    Благодарности:
    8.245

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.754
    Благодарности:
    8.245
    Адрес:
    Домодедово
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    "Не читайте перед завтраком советских газет." (С)
    А тем более рекламных листовок
    Отдача натриевых ламп ВЫСОКОГО давления (с терпимым спектром) 150 люмин с ватта мощности.
    У "желтых" еще выше.
    А Ваши клоуны сравнивают светодиодную лампу в 10780 Лм с ДНАТ 250 у которой 37500 Лм.
    П. С.
    Даже у обычной ртутной ДРЛ 250 Вт световой поток 13000 Лм.
     
    beutiflet , 27.07.10
    #13 + Цитировать
  14. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.488
    Благодарности:
    2.295

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.488
    Благодарности:
    2.295
    Адрес:
    Москва
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    По-моему, здесь доказывать что-то бесполезно. Человек воспринимает только то, что ему нравится. Если хочет, чтобы светодиодные светили в 10 раз эффективнее люминесцентных, и если его глаза именно так и видят - значит такая его карма :)]. Бесполезно приводить цифры и разубеждать.

    Так что специально для Бигхорна - да, светодиодные светят в 10 раз лучше люминесцентных, ртутных, натриевых и кварцевых. ДА, ставьте в 10 раз меньший аккумулятор. Только выберите его с цветовым ощущением, аналогичным вашему субъективному цветовому ощущению. Тогда он будет работать в 10 раз лучше.
     
    Leo2 , 28.07.10
    #14 + Цитировать
  15. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Сахалин
    Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

    С позволения безапелляционной публики приведу табличку из википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_отдача, из которой следует что сушествует объективный разброс эффективности и экономичности люминисцентных и светодиодных ламп разных производителей с цоколем Е27.
    И в пределах этих допусков реально купить более качественные и экономичные светодиодные лампы от хорошего производителя чем нонэймовские люминисцентные, которых много в наших магазинах.
    И напомню факт о более низкой эффективности малогабаритных люминисцентных ламп применяемых в быту под цоколь Е27 чем промышленные натриевые ватт на 400 или даже ЛБ 40, которые более длинные и не всегда поэтому удобные.
    Я бы посмотрел как наши теоретики включили дома натриевую лампу на 400 ватт с огромным дросселем чтобы доказать свою точку зрения.
    Спасибо за участие всем присутствующим.
     
    Бигхорн , 28.07.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также: