1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,10оценок: 10

Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем strannik013, 23.07.07.

  1. Anatol1973
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    132

    Anatol1973

    Живу здесь

    Anatol1973

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Бобруйск
    Согласен. Формулу видел sd=21\q (q-паропроницаемость) Ей пользовались для СДМ мембран. Но у пароизоляции Изоспан сопротивление паропроницанию Rn=7 м2 час Па/мг.
     
  2. Anatol1973
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    132

    Anatol1973

    Живу здесь

    Anatol1973

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Бобруйск
    Вот нашел, чтоб людей не мучить.
    На сайте Изоспана задали вопрос: "Вы можете, хотя бы приблизительно, написать значение SD ПИ пленок В, RS, D, DM, C?".
    Ответ такой:" По строительным нормам сопротивление паропроницанию у пароизоляционных материалов для стабильной и качественной работы конструкции должно быть более 7 м2 час Па/мг. А там - хоть 100, без разницы. Поэтому пишем эту величину "более 7 м2 час Па/мг" - это значит, что материал можно применять в качестве пароизоляции. Над вашим предложением подумаем, спасибо."
    Получается конкретного значения нет, тогда и не подсчитаешь.
     
  3. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.109
    Благодарности:
    2.245

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.109
    Благодарности:
    2.245
    Адрес:
    Московская Область
    У нас не принят коэфициент SD, в методиках расчета везде идет паропроницаемость либо сопротивление.
     
  4. dedAfanas
    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443

    dedAfanas

    Живу здесь

    dedAfanas

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Тюмень
    В РФ принята другая система измерения чем в Европе, поэтому для России "привычным" является именно паропроницаемость. По ГОСТ у нас именно паропроницаемость проверяют и величину ей обратную- сопротивление паропроницаемости.
    Sd- больше распространено в Западных материалах, т. к. в Европе есть нормативы по проверке на Sd.
    Связь между ними не совсем прямая, есть погрешность пересчёта. Поэтому лучше смотреть, если импортный материал проходил сертификацию в РФ, то бывает в протоколах проскальзывает результат испытаний в российской системе измерений.
    Если брать паропроницаемость конкретно по металлизированным материалам, то у всех них (Изоспан,Delta, Tyvek) она меньше 1гр/м2*сутки.
     
    Последнее редактирование: 14.09.18
  5. Метценгерштейн
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    66

    Метценгерштейн

    Живу здесь

    Метценгерштейн

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @dedAfanas, Получается, что по паропроницаемости изоспан FS (металлизированный) для коттеджа можно спокойно использовать. Так?
    По прочности, что не рвется от малейшего прикосновения? Спокойно с ним работаем. натягиваем и т. д.
    У вас просто опыт с ним есть. И есть с чем сравнить.
    Вывод- для себя можно и изоспан FS взять- не надо переплачивать за Reflex. (денег не осталось после летней стройки :)). Или все же обязательно рефлекс и только? И если так, то почему?

    @dedAfanas, не по теме, но по утеплителю, вдруг знаете тоже, что посоветуете? По холодному чердаку, по перекрытию. Кнауф коттедж- стекловата, или может еще что?
     
  6. dedAfanas
    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443

    dedAfanas

    Живу здесь

    dedAfanas

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Тюмень
    Именно так
     
  7. dedAfanas
    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443

    dedAfanas

    Живу здесь

    dedAfanas

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Тюмень
    Почему-то большинство строителей с недоверием относятся к стекловате, предпочитая базальтовые материалы. Меньше усаживаются, дольше сохраняют форму и толщину слоя.
    Хотя производители стекловаты всячески опровергают подозрения в свою сторону.
    Надо учитывать, что как и в плёнках, надо смотреть не только по производителю, но и по конкретной позиции. Учитывать, насколько именно эта позиция подойдёт для данного решения.
    Зачастую можно и даже нужно ещё и комбинировать утеплители для достижения максимального эффекта.
     
  8. Метценгерштейн
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    66

    Метценгерштейн

    Живу здесь

    Метценгерштейн

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @dedAfanas, порекомендовать из утеплителей сможете чего? Если нельзя открыто тут, то в личку можно.
     
  9. dedAfanas
    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443

    dedAfanas

    Живу здесь

    dedAfanas

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.15
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Тюмень
    @Метценгерштейн, Вам лучше будет у местных проконсультироваться, потому как у нас совершенно другой круг утеплителей, чем в европейской части.
     
  10. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.109
    Благодарности:
    2.245

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.109
    Благодарности:
    2.245
    Адрес:
    Московская Область
    На самом деле вообще без разницы) Что базальт, что стекловолокно - это все минеральная вата. Технология производства идентична, характеристики примерно похожи. Единственное отличие в том что из песка получаются боле гибкие и длинные волокна, что позволяет снизить плотность. А так, все крупные производители производят более или менее качественные материалы.
     
  11. Метценгерштейн
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    66

    Метценгерштейн

    Живу здесь

    Метценгерштейн

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Kabyki, из песка- т. е. стекловата?
     
  12. IKStantin
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    684
    Благодарности:
    178

    IKStantin

    Живу здесь

    IKStantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    684
    Благодарности:
    178
    Адрес:
    Москва
    Привет!
    Кто-нибудь пользовался пароизоляцией Wellroof R90?
    Поставщик привез мне такую в качестве пароизоляции на мансарду. На ощупь прочная и при этом недорогая.

    Но какой-то бренд неизвестный, инфы в интернете почти нет.
    В описании примерно следующее:
    УНИВЕРСАЛЬНАЯ ГИДРО-ПАРОИЗОЛЯЦИЯ, плотность 85 кг/м3
    Область применения: в конструкциях утепления домов для защиты конструкций от воздействия атмосферной влаги

    На одном из сайтов написано, что это Фолдер Н98 без принта.
     
  13. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.052
    Благодарности:
    8.196

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.052
    Благодарности:
    8.196
    Адрес:
    Одинцово
    Бренд, похоже, даже не зарегистрирован. Я с данной маркой не знаком.
     
  14. IKStantin
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    684
    Благодарности:
    178

    IKStantin

    Живу здесь

    IKStantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    684
    Благодарности:
    178
    Адрес:
    Москва
    Видимо это нонейм рыночный. Правильно я понимаю, что для пароизоляции никаких спецсвойств не требуется кроме собственно изоляции и прочности?
     
  15. Den1631
    Регистрация:
    10.09.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    7

    Den1631

    Участник

    Den1631

    Участник

    Регистрация:
    10.09.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    Приветствую.
    достался недострой с мансардой.
    мансарда частично сделана,
    на "сделанной" части "пирог" следующего вида (изнутри к наруже)
    -обшивка рейкой
    -серая пластикова мешковина, по фактуре как мешки из под сахара
    - "вентзазор" до 500мм
    - техноникотль техноблок100мм
    на пену преклеена к доскам положенным очень плотно (не обрешетка) 20мм
    -дальше какая-то мембрана/изоляция (белый тканный материал)
    за ним что-то мягкое (возможно еще слой утеплителя)
    ... тут что непонятно
    - последний слой металлочерепица.
    Предыдущий владелец ничего толком сказать не может.
    со всем разбираться сейчас времени нет, т. к. в зиму нужно завершить мансарду.

    основной вопрос:
    "открытый" утеплитель наверное не самый правильный вариант и его наверное нужно как минимум прикрыть пароизоляцией. вопрос какую выбрать для крепления прямо на вату и второй как его крепить?