Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про производство фильма хочется узнать побольше!

 

@Kabyki, спасибо, я не верно трактовал Ваш пост, приношу извинения.

 

По натурным испытаниям:
я нашёл два серьёзных независимых исследования по старению подкровельных плёнок. Выполнены они, естественно, в Германии, но одно - достаточно давно (2005), второе в 2014, которое во много цитирует первое. Бренды и марки скрыты, только по фото с большого расстояния и описанию можно догадываться про некоторые плёнки.
PDF-файлы очень тяжёлые, выкладываю только обложки.

 

это тебе на "Мосфильм" надо заехать, там точно знают!

 

@Dragofol, Спасибо, хоть что то.

 

А полностью пирог не опишите?

 

Вам же написали EN, откройте и почитайте, если Вас так интересуют конкретные документы!)

 

Абсолютно согласен с Dragofol, нам заказчикам и частным застройщикам помогать нужно, а не выяснять тут "кто круче", иначе дискуссия заходит в глухие дебри и цитировать начинают уже и не авторов некоторых изречений)

 

Специально для Вас выложу, посмотрю только, если он не очень тяжелый, по моему для обывателя как раз таки это самое понятное, не стенды и лаборатории, а реалии, на реальных крышах)

 

@MAXX_И, Мне ваше хомвидео не интересны) Проснитесь, я не за и не против каких либо материалов, производителей, технологий. Меня раздражают товарищи которые вечно хают все Российское и слепо преклоняются перед западными "нанотехнологиями". Потом бегают со всякими колбочками, тыкают непонятными исследованиями, рассказывают про загадочные финские/канадские технологии. Перечитайте дискуссию, я вам несколько раз объяснил и попросил привести конкретный пример отсталости наших стандартов! А вы мне про футболки и трусы рассказываете.
Извиняюсь за переход на личности но например ваш польский коллега, в соседней теме утверждает, что ветрозащита и СДМ это разные вещи. Вы лично, верите в кокой то иной принцип работы мембран Tyvek, при этом почему то считаете правильным утверждение, что наши государственные стандарты - г..о. Даже не открывая их, так просто, априори, хуже и все тут. Я лишь пытаюсь вас и таких как вы, натолкнуть на мысль, что дело не в стандартах или технологиях. Ничем особенным наши нормы и технологии не выделяются, проблема не в них. Проблема в том что никто их не соблюдает, каждый лепит что хочет. Да можно вообще все стандарты слизать, что толку то, если вы их все равно даже не прочитаете)
PS Не надо мои слова выдергивать из контекста, если цитируете, то цитируйте полностью. Я просил видео исследований, ваши крыши не имеют к теме никакого отношения. Но видео выкладывайте, всегда готов обсудить, если есть что обсуждать.

 

Не нервничайте вы так! Немцы знают про кровли гораздо больше нас! Это неоспоримый факт. Надо просто перенять немецкие DIN или уже гармонизированные с с ними EN. Внести поправки на менталитет и российские реалии. Получится рабочий ГОСТ и не будет больше поводов для дискуссий.

 

Спасибо, посмеялся. Вы разобрались что такое ветрозащита?
Никто не оспаривает немецкий опыт. Но с чего вы решили, что у нас например опыта меньше? Тысячи лет люди строят дома, а вас почитать, то мы как будто вчера с пальмы спустились. Вам же уже ответили, что ГОСТ гармонизирован с EN. DIN на сколько мне известно - носит рекомендательный характер (могу ошибаться, не юрист). И если уж тогда на то пошло, то тогда нужно копировать ISO. Хотя кто ж нас на европейский рынок пустит
И вообще логика ваша странная, вы и правда считаете, что если мы к примеру тупо скопируем DIN, то все сразу станет хорошо. Вы бы лучше поинтересовались у @Dragofol, например, как организован технадзор в Германии (кстати, было бы интересно узнать подробности). И сразу бы поняли, что дело не в менталитете.

 

@Kabyki,
Ответьте тогда на вопрос - почему российские производители, которые конечно же классные ребята и следуют самым правильным ГОСТам, которые прямо так круто гармонизированы с EN:

- пишут такую ерунду - Пароизоляционные гидрозащитные пленки
- на этикетке к продукции указывают только эти характеристики: прочность на разрыв и растяжение, ультрафиолет, водоупорность.

А где коэффициент Sd, где сопротивление проникновению пара?
А где толщина?
А где толерантность показателей (предел отклонения показателей? например +0,1 -0,1).

Kabyki
Где это все?

 

@DACHEXPERT, Вы о чем? Возмите хоть один рулон то в руки) Инструкцию скачайте
Где там все что вы перечислили? Ну кроме толерантности А других толерантности кстати нет.
И как это относится к вопросу стандартов УФ стабильности, вы с темы то не уходите. Где ваши ВинниПух и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ? Где видео и документы? Где все обязаны?
Чем вам "ерунда" не понравилась? Как бы вы эти пленки назвали, или появились такие которые пар не пропускают а воду вполне? Так что там с ветрозащитой то?

 

Kabyki

Файл для примера!