Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Софт- кровли, нельзя монтировать без утеплителя! Т. е. не может применяться на холодных кровлях.
Хусврап - рекомендован для фасадов. Про акустический дискомфорт - какая то странная отмазка, но она есть)

 

Коллеги, рекомендую ознакомиться с официальной информацией на американском сайте производителя и во всех европейских странах. Будите удивлены, но софт и хр допускается применять только для стен. На крышах первая плёнка - солид. Читайте первоисточники.

 

Может конечно что то изменилось, но вроде как софт софту рознь
Был же софт для "белых людей" и совсем другой софт для стран третьего мира, если я ничего не путаю конечно, для Канады и Соединенных Государств Америки у них никогда не было softa для кровель) Ну просто когда я начинал этим всем заниматься, можно было и канадский Tyvek прикупить)
Надо будет спросить у представителя как нибудь.

 

Коллеги, посмотрите внимательно информацию и таблицы на сайте, лучше на Американском, там все черным по белому написано)

 

Так киньте ссылочку плиз. Давайте сравним.
Я вот смотрю на американский сайт (прости Господи) и вижу
И так, тут вообще нет ни хаусврапа, ни софта. Что с чем будем сравнивать?

 

Найду таблицы и информацию на сайте, отправлю в личку) Но это на 100% абсолютно достоверная информация.

 

Дык а чего стесняться? Я просто думаю, что дело не в названии, хорошо бы сравнить два софта, для России и для USA. Уже выше писал, у корпорации разные продукты для разных рынков под одним и тем же брендом. Это не плохо и не хорошо, многие крупные корпорации так делают, Фольксваген например. Если будет время тоже покапаю инфу.

 

Добрый вечер производитель металлочерепицы и все форумчане. Вопрос может не в тему, но для меня срочный - мансардная крыша, планируется покрытие из модульной металлочерепицы, под черепицу как положено стелю супердифузионную мембрану с вентзазором. Вопрос: допускается ли над неотапливаемыми помещениями (кровля над крыльцом и скаты в моем случае) постелить более дешевую гидроизоляцию с целью экономии. Далее её также завести на капельник. Подшивать планирую пластиковым софитом.

 

Допускается.

 

Коллега Вам уже ответил. Я с ним полностью согласен. Конечно можно комбинировать, без проблем.

 

Вечер добрый. Почитал эту тему, другие темы. Кто-то хвалит изоспан аку проф, кто-то говорит шлак. Каков рынок по качеству на сегодняшний день? Или лучше стоит доплатить и взять дельту вент? Объем 300 квадратов.

 

На любой продукт существуют разные отзывы, мое мнение - материалы подобного уровня не могут быть шлаком априори. Из личного опыта - пленки зачастую не причем, сначала люди строят абы как, получают проблемы, но виноваты пленки. Материалы известных брендов, с высокими плотностями в большинстве своем качественные. Смело можно брать Юту, Дельту, Тайвек, Изоспан, Фолдер. Сравниваете плотность и прочность, остальные характеристики у них по сути одинаковые. Что касается конкретно AQ, то если уж и менять его то не на Vent N, а на Vent S хотя бы.

 

Разные отзывы- согласен, это так и есть. А вот дальше...не соглашусь категорически. Плотность и прочность -это еще далеко не все. Диффузионная мембрана должна сочетать в себе как минимум семь основных характеристик, сочетающихся в равной степени. И судить о материале принимая во внимание только плотность и прочность ни в коем случае нельзя. Но это уже совсем другая тема.)

 

Ну можете не соглашаться конечно) Но, из того что я перечислил, характеристики по всем остальным параметрам будут +/- одни и те же. К примеру SD у всех 0,02 или близко к этому значению, уф - около 4х месяцев, водоупорность 1.2м и т. д. Вот что вы будете сравнивать? Возьмите однотипные материалы примерно одной плотности и прийдете к выводу, что отличаются они ценой и прочностными характеристиками. Все остальное лирика)
Я говорю об однотипных материалах, подчеркиваю это! AQ например трехслойная полипропиленовая мембрана, есть аналоги у Юты, есть у Дельты, у Фолдера. Если логотип стереть 99% людей их друг от друга даже отличить не смогут. Да можно посмотреть вебинары Деркен, МДМ, Тайвек. Они сейчас все дружно ударились в УФ и сроки службы, дело нужное конечно, но вы то должны отдавать себе отчет в том, что в этом всем немало маркетинга, конечной целью всех этих движений является продвижение своего бренда/продукции. А по факту, большинство мембран, с плотностями выше 130 г. практически ничем друг от друга не отличаются.

 

Ошибочное мнение. "Дьявол живет в деталях". Сырье, технология производства спанбондов, наличие стабилизаторов и самое главное, раз уж речь зашла о полипропиленовых трехслойных мембранах - функциональный слой (вес, стабилизаторы). Чудес на свете не бывает, не могут несколько якобы "абсолютно одинаковых продуктов", серьезно отличаться по цене, независимо от того, где они произведены.