1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подскажите, какой фундамент?

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Алина, 19.06.10.

  1. Алина
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1

    Алина

    Участник

    Алина

    Участник

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Планируется дом деревянный, бревно 240 мм, двухэтажный, общая плошадь 220 м2 (с терассой и балконом). Почвы - бывшие сельхоз.поля (супеси тяжелые, ниже суглинки легкие). Сейчас рассматривали вариант монолитной плиты с цоколем...но насчитали нам тааакую цену на это удовольствие, что стала я сомневаться, а нужен ли такой фундамент. Может, что по-проще можно при таких данных?
     
    Алина , 19.06.10
    #1 + Цитировать
  2. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Если у Вас цокольное перекрытие деревянное, то мелкозаглубленный ленточный будет экономичней.
     
    Yury , 19.06.10
    #2 + Цитировать
  3. Вова347
    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16

    Вова347

    Новичок

    Вова347

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Одинцово
    Извините, мне просто интересно какого размера Вам предложили плиту (длинна х ширина х толщина), и сколько за это попросили денег?
     
    Вова347 , 19.06.10
    #3 + Цитировать
  4. Алина
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1

    Алина

    Участник

    Алина

    Участник

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Извините... не поняла про дерев.цокольное перекрытие.
    Выкладываю всю подушку:
    -слой дорнита
    -песок 400 мм
    -щебень 100 мм
    - тощий бетон 40 мм
    -рубероид
    -армир.ж/б плита 200 мм
    - армир.ж/б цоколь 300х300

    Размер дома 14,5х9,5 (по осям) - насчитали за все (мат-лы + работы) порядка 617 т.р. (правда, может рассчитали это и за размеры 13,3х9,5, т.к..расхождение в полученной документации обнаружила).
    Муж "купился" на этот монолитный фундамент, потому что эти строители уже 2 дома со схожими тех.данными построили в поселке...
     
    Алина , 20.06.10
    #4 + Цитировать
  5. Вова347
    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16

    Вова347

    Новичок

    Вова347

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Одинцово
    Фундамент конечно должен быть монолитным , и его должны расчитывать специалисты, и желательно по снипу.
    Но под деревянный дом можно положить менее материалоёмкую плиту с рёбрами жесткости и уже с теплым полом в ней, и всеми коммуникациями.
    Это есть - "утепленная шведская плита".
    Я еще раз повторяю, я не специалист в области строительства.
    Но по моему мнению, деревянные дома только на ней и стоит строить, ЕСЛИ конечно у Вас торфа или чернозема не полметра от поверхности земли.:)]:)]:)]
     
    Вова347 , 20.06.10
    #5 + Цитировать
  6. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Если судить по наличию ж/б цоколя, у Вас полы предполагались не по плите, а по цокольному перекрытию. Если так, то сэкономить на фундаменте думаю можно. Возможно, что и неплохо сэкономить.


    Не стоит разбрасываться такими высказываниями, особенно не будучи специалистом.
     
    Yury , 20.06.10
    #6 + Цитировать
  7. Вова347
    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16

    Вова347

    Новичок

    Вова347

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Одинцово
    Полностью согласен, поэтому об этом и предупредил.


    А Вы вот как специалист, могли бы и предложить девушке подходящий вариант экономии без потери качества и надежности.:)]:)]:)]
     
    Вова347 , 20.06.10
    #7 + Цитировать
  8. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Я уже обозначил выше возможный вариант. Кроме экономичности, он ещё и значительно надежней. Для того, чтобы перейти от пустого разговора к конкретике, нужно как минимум увидеть проект дома. Вообще, в фундаментах нечего обсуждать. Если знаешь как, то нужно садиться за конструирование и расчеты.
     
    Yury , 20.06.10
    #8 + Цитировать
  9. Вова347
    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16

    Вова347

    Новичок

    Вова347

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    09.05.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Одинцово
    Скажите, а как остальная 90%-ная часть населения без конструирования и расчетов делает фундаменты? :)]:)]:)]
    Это же не парковка в семь этажей на горбушке.
    Размеры периметра строения известны? Известны.
    Материал ограждающих конструкций и его параметры известны? Известны.
    Что, нельзя сказать человеку на вскидку, какой должен быть максимум, чтобы не сломалось?
    Т.е. делай ленту 60 х 40 , три арматуры внизу такой-то, две вверху такой-то, бетон такой-то.
     
    Вова347 , 20.06.10
    #9 + Цитировать
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396
    Адрес:
    Кемерово
    Что Вы подразумеваете под цоколем? Случаем, не эксплуатируемый цокольный этаж?
    Какие у Вас грунты послойно с толщиной слоя? Какой уровень грунтовых вод? Наклон?
     
    Winder , 20.06.10
    #10 + Цитировать
  11. Алина
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1

    Алина

    Участник

    Алина

    Участник

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, цоколь - НЕ как этаж.
    Грунты: 0,10 м -почвенно-раст.слой, до 3,50 м - супеси тяжелые, пылеватые с прослоями песков пылеватых, насыщ-х водой, до 6 м - суглинки легкие пылеватые с прослоями песков, насыщ-х водой.
    Уровень вод - не знаю... Вообщем, там центр.водопровод из 2-х артезианских скважин.
    Наклон? Тоже не измеряли. Там бывшие с/х поля. Достаточно ровный участок, без видимого наклона. Тем более, нам перед фундаментом будут выравнивать и дрежировать весь участок (снимать верхний слой, трамбовать песком и засыпать обратно плодородный).
     
    Алина , 20.06.10
    #11 + Цитировать
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396
    Адрес:
    Кемерово
    В общем, делать плиту, потом небольшой цоколь, потом перекрытие(пол первого этажа) - не оправдано дорого.
    Есть несколько вариантов:
    1)Мелкозаглубленная лента с перекрытием из /жб плит, или по деревянным балкам или полом по грунту.
    2)Утеплённая плита, которая будет одновременно являтся полом первого этажа.

    А уровень грунтовых вод, это не для скважины:)] Это на какой глубине у Вас вода стоит, если Вы пишите "до 3,50 м - супеси тяжелые, пылеватые с прослоями песков пылеватых, насыщ-х водой", то УГВ где то в пределах этих 3,5м. Только вот где
    У Вас есть геологические исследования? Ибо не могли Вы сами такое придумать "0,10 м -почвенно-раст.слой, до 3,50 м - супеси тяжелые, пылеватые с прослоями песков пылеватых, насыщ-х водой...":|: Так вот, там должно быть указан УГВ, ещё лучше если сфотаете полностью и выложите сюда.
     
    Winder , 20.06.10
    #12 + Цитировать
  13. Алина
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1

    Алина

    Участник

    Алина

    Участник

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, ладно бы 10-20 т.р, а то муж насчитал, что только по работам тут можно 100 сэкономить (они просят по 5 т.р за м3 работ по бетону, а у мужа есть альтернатива), а я еще не просчитывала сами материалы (может и там они зарядили).
    Мы не хотим экономить именно на рабочих, т.е менять их на других, т.к. видели рез-ты их труда. Интересует именно вопрос целесообразности возведения такого фундамента...
     
    Алина , 20.06.10
    #13 + Цитировать
  14. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Плита с цоколем и (наверное) цокольным перекрытием имеет смысл только для обогащения строителей.
     
    Yury , 20.06.10
    #14 + Цитировать
  15. Алина
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1

    Алина

    Участник

    Алина

    Участник

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нам при покупке участка правление КП выдало копию исслед-я, там графа в УГВ пуста, но вот глубина обзора слоя: супеси - на глуб. 2 м, суглинки - на 4 м. (сфотать сей документ сложно, сканер глючит).


    :)]
    Т.е. все-таки ленточного хватит?
     
    Алина , 20.06.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также