ТТ котёл + электрокотёл. Оптимизирующая обвязка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на фото плохо видно но с тт котла 82градусов система 60 но зависит от потребителей сколько тепла берут но минимальная разница 18 градусов, даже при прикрытом шаровом кране. Как-то так.

 

1 Заужение на гофре + (у гофры очень большое гидро сопративление).
2 Контр уклон от ТТк (гофрой)
3 По возможности поднять как можно выше, смесительный узел вместе с Эл. к.

 

@Санек 127, электрокотел можно опустить, тт котел врезать выше эл. котла

 

Гофру хочу вообще убрать и сделать все металлом 32 мм. А вот гидрострелку поднимать выше уже не куда.
Схема какая лучше с вертикальной или горизонтальной врезкой и какое самое оптимальное расстояние между врезками подачи и обратки ТТ котла?

 

Это правильно.

На этот вопрос правильно ответить сможет только практикующий данную обвязку.
Вы видимо не внимательно читали тему и не разобрались как и чего работает. Суть заключается в том что какая бы не была у вас схема СО, ТТк подключается так что в нем работает только ЕЦ. И соотвецтвенно чем больше разница по (высоте) в вашем случае от котла до тройника (с четырьмя входами - не знаю прамильного названия) + соотношение диаметров трубы которой подключается ТТк к той В которую подключается тем меньше влияние подмеса.

Это нормально. В СО должно быть по нормам (как говорят спецы) не более 70гр. Не устраивает уменьшайте подмес вы же поставили кран между подачей и обраткой ТТк или лучше (правильнее) наращивайте количество радиаторов. Но учтите что для полного сгорания топлива, в котле должно быть не менее 60гр, а ваш градусник показывает температуры на выходе из котла а на входе в котел "холодильник". Вот какраз для этих целей (чтобы небыло" холодильника" на входе и меняют местами (по подключению) подачу и обратку ТТк.

 

Подскажите какой вариант лучше

 

Может у меня телефон не все показывает, но я не могу понять вопроса.

 

На фото стрелки нарисовал с телефона может быть и не видно

 

Доброго времени суток! Тему осилил целиком. Как переварил, - покажут ответы на мои вопросы или пинки.

1. Есть ли пользователи реализованной схемы с ЭК перед ТТК.
2. Неоднократные доклады пользователей о дельте подача ТТК - подача СО = 20 град
Т. е. очень серьёзный подмес, и, я так понимаю, без допоборудования, - малоконтролируемый. Возражу автору в плане невостребованности высокотемпературного ТН, как единственного в СО. Теплый плинтус, который заканчиваю мастерить сам, - это по моему климату - минимум 70, в пики морозов, может быть и 85. При этом - высокоскоростной поток желательно с дельтой подача/обратка не более 5 град. Т. о., при существующем опыте пользователей, чтобы в подаче СО было даже 75, мне на будущем ТТК по РТ надо выставлять 95!
3. По прочитанному на этом форуме, на многих ТТК для правильной работы (отстутствие конденсата и дегтеобразования) обратка на ТТК должна быть 60. И как обязательный элемент - использование термосмесителя ESBE 511. Здесь же пользователи указывают на 40-45. Как так?

Дом только строю. Будет первая СО. Образование никакого отношения не имеет к гидравлике и теплотехнике. Буду благодарен за комментарии.

 

Вот такая реализация.

Зависит от примененого насоса (его расхода) и гидравлического сопротивления СО.

Если перевернуть подключение (сначала подача с ТТК потом обратка ТТК по ходу движения теплоносителя), термосмеситель не нужен.

 

Глупость, наверное, но вот так не будет работать?

 

Или вот так?

 

Почему не будет? Будет только надо ещё насос в карячить между 511 и подачей на котел

 

т. о. теряется гравитационность схемы автора. И оба насоса должны работать поочередно, т. е. каждый на свой котел. И тогда схема ничем не отличается от параллельного подключения ЭК в СО. Как-то так...

 

Да именно так. И в придачу получается масла масленное. Так как обвязке автора призванная упростить подключение и избежать доп. элементов схемы.
Справедливости ради надо сказать что какая-то из схем обвязке Тайменя (по словам стой ветки) продолжает работать на ЕЦ после отключения эл. эн.