ТТ котёл + электрокотёл. Оптимизирующая обвязка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только дошло, что Вы имели ввиду. Для меня топка котла- дело новое, первая зима за 52 года, ну если не считать судовых вспомогачей, и с котлом длит. горения я так и представлял себе работу СО. Котел всегда в непрерывном режиме. В межсезонье конечно приходилось гасить-разжигать, но эти неудобства постараюсь сгладить ТА.

 

Короче, ТА весной а обвязку котла в первый теплый и свободный день. Терпежа нет - как интересно. Да и потоплю так пока, точнее подберу элементы для окончательной СО. Все вроде есть, на гофре с перекурами 3-4 часа. Да пару литров воды наплескаю. Выбирайте- 1 или 2

 

@Алексей181818, предлагаю применить одновременно обе схемы, поставив 2 крана на подаче, и переключение кранов можно будет перекидывать циркуляцию.

 

Да, кстати, если остановлюсь на одном из них лишнюю арматуру пущу на обвязку ТА. Да, я чуть выше рассуждал о возможностях обвязки забрать побольше тепла в единицу времени, а вчера высчитывая объем будущего ТА, пришлось посчитать (хотя и очень не люблю цифры)-вопрос снят. Теперь другой, куда его девать, все-таки хочу добиться стабильной минимальной производительности при темп. котла от 65* чтобы максимальные излишки помешались литров в 400-500 ТА, при непрерывной работе котла. Не хочу перекраивать котельную. И сдается мне с такой обвязкой должно получится. Мои эксперименты со скоростью теплоносителя не позволяют настолько его замедлить, только до момента остановки циркуляции всей системы. Вот и вопрос еще один созрел. Может кто ответить? Если весь контур СО (один для простоты), никак не рассчитанный на ЕЦ (ни диаметров не уклонов) напрячь насосом до самого начала момента циркуляции, а потом разжечь котел. Система сдвинется с места? При такой обвязке.

 

Вариант 2 однозначно. пробовал оба варианта

 

Если возможно по времени, выложите фото или ссылку по реализации. Спасибо.

 

котел самодельный, сложенный на скорую руку из кирпича и чугунных радиаторов пашет вторую зиму, эл котел без кожуха на 12 квт по ночному тарифу как основной. та нет и не нужен, т. к. тепло запасет теплый пол и котел, и в системе 200 литров

 

А что с первым было не так?

 

Алексей, времени ноль, морозы, беготня... Но по Вашей схеме, нет, не стал бы так делать. Устраивать противотоки, нет, не стал бы.

 

В свое время тоже игрался с различными вариантами схем, обвязок и подключений.
В итоге остановился на самой простой, дешевой и безопасной через теплообменник.

 

Да? И что же в качестве теплообменника? Насосы укажите пожалуйста, марку и мощность котла, арматуру и группы безопасности в первичном и вторичном разделённых контурах, автоматику управления насосами и виды теплоносителей в контурах. Тогда будет о чём поговорить. А просто нарисовать прямоугольник (типа котёл) и ещё прямоугольник (типа теплообменник), это и ребёнок может
_
Одно дело - играться, и совсем другое - делать

 

Контур системы отопления- электрокотел Вайлант со своим насосом. Держит заданную температуру. Рассекаем линию обратки от радиаторов перед котлом и монтируем туда теплообменник.
Теплообменник изготовлен под заказ. В межтрубной системе вода системы отопления.
Второй контур. Котел Glaz 9,51, теплообменник висит всего на 1 метр выше котла. ЕЦ 2" трубами.
В теплообменник встроен расширительный бак с переливом (она же дыхалка). Никаких насосов, клапанов и прочей арматуры.
На котле выставляем нужную температуру, тепло от контура ТТ котла передается контуру системы отопления которая нагревается перед ЭК. Тот в свою очередь видит, что температура выше или равна заданной и не включает ТЭН, а ждет когда температура упадет. Когда закладка прогорает и температура в контуре ТТ котла падает, включаются ТЭНы.
Группа безопасности контура ТТ котла- открытая система. Даже если и закипит, то второму контуру ничего не будет.

 

Спасибо.

 

При первом варианте разница между прямой и обраткой 20 градусов, при второй 5. у меня котел чугунный и при некоторых режимах, например, если контуры или радиаторов или тп были выключены и их потом включаешь, то остывший теплоноситель приходит в котел и разница может быть даже больше, что не есть хорошо.

 

Важная для меня информация. У меня котел стальной, по разнице предпочтительней первый вариант. Из наблюдений за работой моей СО, t теплоносителя бывает нужна и менее 40*, его скорость можно пока упустить, она слабо влияет на картину в целом. И при работе котла даже на 65* разница нужна как минимум в 25*. Я уже отмечал выше, "холодный" котел не горит как должен, при закрытой растопочной заслонке. И устойчивое горение происходит при t от 65-70*. Итого для работы в постоянном режиме без ТА, нужна разница эдак в 30* мин. Я попробую посчитать (если соображу как) сколько будет лишних кВт для ТА и если объем не запредельный, остановлюсь на первом варианте. Не врублюсь, я же не могу без конца перекрывать котлу воздух соблюдая циркуляцию и температуру, но почти не отбирая тепла. Подумал. Хотя я пожалуй перемудрил. Видимо нужно отталкиваться от данных производителя по КПД в зависимости от % производимой мощности котла, от минимально приемлемой по КПД мощности, отнимать потребную и получать излишки. Наверно много их будет. А вот еще поищу пишут ли производители про диапазоны регулирования мощности ТТК. Во что первое по запросу
https://www.forumhouse.ru/threads/194753/page-29 буду читать.