ТТ котёл + электрокотёл. Оптимизирующая обвязка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приоритет возникнет от высоты установки (БКН в самом верху системы)

Если БКН выше РСО то ничего из БКН не выкачается. Можно еще и подачу в РСО взять после БКН.
А если еще на линии ГВС с БКН поставить предохранительный термостат на слив горячей воды в канализацию то БКН становится предохранителем от закипания ТТК.

 

Насколько достаточно поднять БКН? (Не всегда есть возможность его задрать)

Ваша схема хороша, хочется получить вариант с ТА на ее основе. Нужно ли будет при этом добавить в схему термосмесительный узел (типа Ладдомата), чтобы обезопасить ТТК от холодной обратки?

 

Чем выше тем лучше, но желательно выше ТТК хотя бы на метр, И лучше применить бойлер по типу "бак в баке", например ACV. И подачу уже после бойлера сделать.

Для этой схемы ладдомат не обязателен.

 

У меня получается вот так:

Но не пробовал ее в деле.

 

@Юрген72, последовательно. ТА подключен как радиатор, будет заряжаться медленно?

 

По-моему, подачу и обратку на ТА нужно поменять местами, иначе взрыв мозга.
Или подача и обратка на ТА дожна меняться местами в зависимости от того, какую роль выполняет в данный момент ТА - накопитель или источник тепла.
Мда...

 

Да, как радиатор, при подаче снизу вверх. При работе в первую очередь теплоноситель пойдет по основному кольцу. Чем короче и больше по диаметру патрубки подключения ТА тем лучше. Низ ТА установить на высоте патрубка подачи ТТК.

 

В "классических" схемах ТА стараются заряжать послойно, чтобы слой теплоносителя с высокой температурой располагался сверху ТА. Это позволит максимально использовать Т частично заряженного ТА.
В вашей схеме (зарядка снизу) теплоноситель будет перемешиваться в ТА, что является, ИМХО, недостатком.

 

А почему вы считаете что он будет заряжаться снизу? Вот если бы не было байпаса у ТА вот тогда он заряжался бы снизу. И в любом случае в ТА самая высокая температура будет вверху ТА, т. к, скорость теплоносителя в нем очень низкая.
Хотя для лучшей ЕЦ в котловом контуре ТА надо расположить в правой части схемы, ниже БКН
Примерно так:

 

Вы же сами это отметили:

 

Подключение ВТП в пред. схеме мне нравилось больше, т. к. была возможность его использовать более универсально, исключая нагрев ТА.
СО тоже без ТА работать не сможет.
ЦН на СО изображен неправильно - куда он будет качать при полностью открытом 3хх на забор из ТА?
Обратка ТТК будет охлаждаться холодной водой из низа ТА, причем на подаче ТТК может быть хоть 100°

 

Имелось ввиду подача в стояке отопления, а в самом радиаторе (ТА) циркуляция будет обратной, ЕЦ работать будет (верх более горячий чем низ.

Согласен, нет пределов для совершенства

Это минус, надо байпас.

Это неверно. При полностью открытом трех-ходовом обратка из СО идет в ТА а подача в СО идет с котлов (при включенном котловом насосе). А если котловой насос будет выключен то подача в СО пойдет из ТА.

Это не так. Выше уже ответил.

 

Получается в байпасе ТА будут противоборствовать два потока воды с противоположным ходом?

Два параллельных насоса. Нужен гидравлический расчет, чтобы работало как вы описываете? Иначе сценарий может случится другим.

 

В каком месте байпаса? Это зависит от производительности насосов. Если у котлового насоса производительность выше чем у насоса СО то движение по байпасу будет вниз и будет происходить подмес теплоносителя из низа ТА к теплоносителю идущему по обратке в сторону котлов, а если отключить котловой насос то движение теплоносителя в байпасе изменится на обратное. Байпас выполняет роль гидрострелки. Но здесь я могу и ошибиться

 

Добрый день, подскажите пожалуйста, насколько возможно применение данной системы в отдельно стоящей от основного дома котельной? Котел практически на уровне земли. Теплотрасса проложена на глубине 2 м 50-м полипропилленом... Далее подъем на 1 и 2. Этажи дома... Понятно, что про ЕЦ речи не идет. котел тт виадрус 40 кВт. Спасибо.
П. С. по поему, схема является вариацией гидрострелки...