ТТ котёл + электрокотёл. Оптимизирующая обвязка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ой! Неверно прочитал - неверно ответил.
В БКН у нас две воды.
Одна, это греющая-первичная. Она циркулирует в котловом контуре Системы Отопления. По этой, греющей-первичной стороне предохранительный клапан не нужен, так как эта сторона защищена котловой группой безопасности.
Другая, это вода системы горячего водоснабжения. Она нагревается первичной-греющей водой. Нагреваясь, вода ГВС расширяется. При закрытых кранах, этой расширяющейся воде некуда деться. И при достижении определённого давления, эта вода сбрасывается предохранительным клапаном 6-7-8-10 бар (в зависимости от модели бойлера). Предохранительный клапан обычно уже встроен в группу безопасности бойлера, которую надо устанавливать согласно требованиям инструкции по монтажу данного бойлера.

Нет. Сначала паяем, потом пакуем. Понятное дело, что из за такой очерёдности частенько приходится применять сгоны. но ничего не поделаешь.
На самом деле можно и пакованную деталь спаять (мягкой пайкой). Для это требуется обмотать часть детали мокрой ветошью. И при такой пайке нужна нормальная горелка. Сам такое соединение паял пару-тройку раз, но это когда деваться уже было некуда. Правильно, когда паяем - плавно остужаем на воздухе - пакуем.

Вообще конечно должна быть циркуляция. Но чтобы не ошибиться, лучше посмотреть схему.

Знаете, оставил бы так как есть.

 

Зачем в этой схеме на ЭК сделан байпас ?

 

Автору спасибо за схему. Обвязал всё 57 мет трубой, всё работает на ЕЦ.
Настало время врезать эл котел. самодельный из трубы. Расположен будет горизонтально.
Если сделаю как на картинке, останется схема работоспособной?
Т. е. при работе эл котла горячий теплоноситель не будет заходить в котел ТТ .

 

Почему хотите врезать ЭК между врезками ТТ котла, а не после- или до врезок?

 

Мне так было бы удобнее по монтажу и более менее эстетично. Собственно хотел бы узнать про такой способ подключения.

 

Уважаемый @altsem,
Хочу поблагодарить за такое простое и, видимо, рабочее решение. Но пока есть сомнения в его реализации.

Правильно ли я понимаю, что основный принцип работы такой обвязки - это встраивание перемычки, в которой происходит разделение и смешивание потоков теплоносителя аналогично тому, как это происходит в гидрострелке? А засчет того, что перемычка выше ТТК, теплоноситель идет через него только тогда, когда он нагрет, либо тогда, когда гидросопротивление ЭК выше гидросопротивления ТТК.

Есть следующие вопросы:
1. На Вашей схеме в первом посте и на фотографиях в 16 посте перемычки между подачей и обраткой ТТК расположены горизонтально и вертикально соответственно. Поскольку эта обвязка работает на расслоении холодного и горячего теплоносителя (как маленькая гидрострелка), то и потоки в перемычке будут по разному распределяться. Какая с Вашей точки зрения более правильная схема? Если не сложно, приведите, пожалуйста, замеры времени выхода на рабочие режимы котлов и температур в разных точках перемычки на обоих схемах.
2. Вероятно, с опытом Вы уже выявили зависимость качества работы обвязки от длины перемычки, длины, угла и расположения подводящих труб (фактически, их гидросопротивлений). Можете поделиться своим опытом? Наиболее интересна длина самой перемычки, а также расстояние по вертикали от трубы подачи ТТК до перемычки.
3. Где, по Вашему мнению, лучше ставить насос? На обратке, между котлами или на выходе ЭК?

Спасибо.

 

Уважаемый Altsem, по второму этажу будет ЕЦ? Если да, то тогда байпас нужен? Все же никак не пойму смысл байпаса с ОК, в том плане, что при неработающем насосе проходимость через него легче, чем через ОК. Проверял продувая ртом. Может положение крыльчатки просто сейчас такое, а в другом будет не проходить?

 

Вопрос про материал обвязки:
Хочу для камина с теплообменником (выходы 1") собрать эту обвязку на гофронержавейке и фитингах Ду32. С учетом небольшого коэффициента шероховатости – 0,008 пропускная на таком диаметре хорошая. В системе будет антифриз.
Ваше мнение ?

 

так оцинкованная гофротруба Ду32 подойдет ?

 

Гофра делается из нержавейки...(должна!)

Диаметр нормальный, а в остальном, Вы сам кузнец своего счастья! Начинать то, с чего то нужно, переделаете попозже, когда поднакопите...

 

Да. Где-то так.

Знаете, по большей части я как раз боялся расслоения потоков по температуре.
В этом смысле врезки в вертикально расположенную обратку - предпочтительнее.
А по врезкам в горизонталь ув. Таёжка проверил предположение об удачности опрокидывания врезок подачи и обратки. В случае выполненной Таёжкой схемы расслоение практически нивелируется.

Зависимость выявил ещё задолго до того. Просто есть общее правило, соблюдая которое мы выдерживаем от пяти магистральных диаметров между осями однообразно-расположенных врезок.

Честно сказать, если по мне, то разницы нет. Главное не устанавливать ЦН в байпассе ТТК.

 

Байпасс не нужен в части пропускной способности остановленного насоса. Если только на случай замены насоса без слива системы. Всё прекрасно и через насос тянет.
А вот по схеме если тот как раз разводку второго этажа и не видно

 

Уважаемый, altsem, как вы думаете, если поменять врезки тт и электрокотла местами. Будет ли работать такая система.
Например, тт котел работает на водяной тп и радиаторы. При прогарании, остается только контур электрокотла с водяным полом.
И плюс ко всему при обесточивании остается ЕЦ на радиаторы.
Буду признателен за ответ.

 

В возможно ли врезку ТТК сделать в диагональную обюратку, связывающую выходы ТТК ?
Возможно ли установка ЭК до ТТК на обратке ?