Разводка водопровода в доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В горячую воду Ферри и пролил..яме 15 лет всё в порядке.

 

Горячую под полом можно. Это я по рассеяности написал.. Уклоны можно предусмотреть для сброса воды.


Внутреннюю разводку можно сделать из полипропиленовых труб. Только используйте трубы для горячей воды. Даже на холодную. Толщина стенки больше. При пайке отверстие не будет заужаться.


Внутреннюю разводку можно сделать из полипропиленовых труб. Только используйте трубы для горячей воды. Даже на холодную. Толщина стенки больше. При пайке отверстие не будет заужаться.

 

Одеваются на трубу и обжимаются специальным инструментом. На мой взгляд получается надежнее. Один минус, соединение получается неразборным(я этого очень не люблю).

 

Согласен. Для внутренней разводки используйте полипропиленовые трубы. Они хорошо выдерживают перемерзания, не заужается внутренний диаметр в местах соединений, очень дешевые фитинги. И смотрятся симпатичнее, чем металопласт. Понадобится паяльник (можно напрокат взять), помощник, ну и немного сноровки. Потренироваться сначала на обрезках, а когда убедитесь, что спайка получается качественная, можете приступать. "Горячую" трубу желательно утеплить, чтоб потери тепла меньше были.

 

Вот моя схемка. Может пригодится.

 

Можно и полипропиленовые. Только думается мне, для водоснабжения хватит и металлопласта. Все же не отопление. Да и работать с ним проще будет.
А замерзания не полезно ни одной трубе, из чего бы она ни была сделана. Лучше вообще не допускать.

 

Ну это вечно спорный вопрос, какие трубы лучше. Мне удобнее работать ПП. На МП весьма недешевые фитинги при почти равной стоимости труб. Причем они имеют свойство периодически ослабевать, и их приходится подтягивать. И роса на МП фитингах оседает (на "холодной" трубе), вследствие чего они теряют свой товарный вид и ржавеют.
А так, хозяин - барин.

 

Это точно спор нескончаемый. Мне просто думается, если у автора опыт такого рода минимален, ему металлопласт полегче пойдет.

 

Спор на самом деле нескончаемым может быть. После стали сначала перешел на МП, сейчас работаю ПП. Не совсем верно, что МП проще. Фитинги дороже. Уплотнительные колечки отдельно не продаются. Пока научится, сколько колечек может испортить. А ПП быстрее освоит, да и утюг не особенно дорогой. Потом всю дорогу полезен будет.

 

Кроме того, распространённой ошибкой является перезатягивание фитингов, удержание их во время монтажа плоскогубцами, гаечными ключами (кто во что горазд) за места, не предназначенные для этого, что приводит к тому, что фитинги просто лопаются

 

Полно колец в продаже. Да и насухую кто засовывает. Смазал техвазелином и идет нормально.
А потом утюг зачем?. Там воды развести, на день работы без опыта.
Кроме того ПП мало сгибаются, нужны уголки, которые нужно рассчитать.
да и везти не удобно. Бухту МП бросил в любую машину и вези, а ПП как, либо короткими кусками, а потом сваривай, либо доставку заказывать нужно.
Мое мнение для первого опыта металлопласт вполне годится.

Там же под под ключ специально сделано, вряд ли кто будет хватать за другие места. Да и пассатижами вполне можно завернуть, наоборот не перетянешь.

 

Под ключ то сделано, но человеческий мозг ещё до конца не изучен

 

Это конечно, и микроскопом народ гвозди научился забивать, думаю форум научит с какого конца браться за микроскоп и куды им стучать.

 

Вот он - долгий спор! А я говорю... Зато ПП уклоны проще правильные сделать. А что плохого в уголках? Везти можно, нарезав трубы. Потом проще простого на муфте соединить, которая стоит копейки.

 

В уголках ничего плохого нет, просто нет и проекта водоснабжения. И начав проводить воду, автор может столкнуться с изменением первоначального плана подводки, а уголки уже рассчитаны, вот и придется заново думать и рассчитывать, ехать и покупать.
Для отопления лучше ПП, а для воды на даче, да еще сезонного проживания достаточно МП, а резать перед дорогой трубы затем возиться со сваркой ПП, да еще в первый раз, нужно ли?.