Подбор циркуляционного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это сейчас такие, а раньше были вот такие:

 

Это форум самоучек, получающих своё образование не по учебникам, а в лучшем случае на семинарах продавцов оборудования. Здесь преобладает "импортная" терминология.

Консольные насосные агрегаты никуда не делись. В жилых домах их и раньше не ставили.

 

у меня есть такой старый кореец от котла. с сухим ротором. те раздельный.
порос пылью.

 

Это "моноблочный" (не очень раздельный )..

 

Хз..на беглый взгляд эта гаргара разбирается...(не ну я не залезал...не пришло в голову..но на вид ось мотора от насоса отделяется...как нить гляну...ну должно..тк сальники ж надо менять как-то..)
и вообще- что бы это собрать в кучу- оно должно было бы быть разъемное всё.

 

Само собой. Просто по конструкции это "моноблочный".

 

Переделываю систему из настенника в напольник. Разобрал настенник в надежде достать оттуда
Grundfos и возможно что-то продать на запчасти, кроме пожалуй платы и газового клапана, все под выброс и насос наверное тоже, хотя он исправно работал на 2-м положении около 15 сезонов. Насос выполнен в хитром пластиковом корпусе. Подскажите реально подобрать ответную часть от сгоревшего или с учетом того, что насосу 15 лет не стоит и возиться.

 

Нижняя часть у насосов всех разная.

 

имели ввиду разных производителей.
да. бывает, что и у одного производителя контактное "кольцо" -место крепления башки к чугунине имеет разный по высоте профиль.
поэтому в странах с большим количеством частного сектора (и небогатых но развитых/рукастых) есть мастерские с большим количеством сервисных моторов- приходи подбирай.
а тут приходится гадать на воде.

 

Просто как есть, поставьте на Авито, с указанием модели котла где он стоял

 

Циркуляционный насос не тот компонент который можно устанавливать в систему сильно б\у. Тем более что старые циркуляционные насосы подвержены моральному устареванию. На их место давно пришли энергоэффективные насосы, которые год от года по мере увеличения стоимости энергоносителей и введения квот на потребление повсеместно становятся только более актуальными, а стоимость их снижается. Это не значит что нужно бежать и менять все насосы на новые, это значит что по мере востребованности замены не нужно чинить то что морально устарело, нужно просто купить приемлемо качества доступный вашему бюджету новый энергоэффективный насос.

 

У меня 4 частотника и 2 старых 25 летних хрюна. (и ещё пара таких в запасе.)..
кстати..старые жигули до сих пор катаются..а новые хавали 3 года и на свалку. (или ржавые мазды..или опеля) всё определяется не качеством- а подходом. современные подходы -купил- и хер на тебя-купишь новое. через 3 года.
считайте это стариковским сарказмом.

 

Где-где, а в России точно не нужно. Увы, хвалёная "энергоэффективность" оборудования обычно окупается через десятки лет его эксплуатации...

 

Как часто меняют лампочки в доме на спиральные в наше время? Или
представьте себе СО 7мью циркуляционными насосами по типу 6ки, а некоторые из них 8ка. И это реальный пример, того как сейчас делают фирмы СО. 2 8ки насоса окупятся в первый же год после замены, с 6ками да по сложнее особенно если работают эти насосы не постоянно, тем не менее длительность дистанции эксплуатации и ресурса достаточна, а расчет окупаемости следует проводить не по фактической цене за квт, а с учетом подорожания энергии по нарастающей как минимум на 12% процентов в год, а по хорошему каждые пол года. Так же следует учитывать вклад потребления циркуляционных насосов в выбег из льготных квот потребления. Реальная экономика будет отличаться от первичной слишком грубой оценки на несколько порядков.

В целом мне понятно что вы имели ввиду и во многом я с вами согласен. Пример с жигулями не удачный, на старые жигули сейчас купить з\ч не многим проще и они тоже очень сильно гниют. Вот ауди 100 в 44ом или булка Б3 совсем другое дело, до сих пор сгнить никак не могут. 25 лет это замена по выработке часов не смотря на то что они еще работают.

 

Энергоэффективные не все производители делают! И окупаются долго и не всегда.