Опыт. Получение газа из фекальных масс птицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где то я видел подобное решение. Там был искусственный пруд и в нем реактор. Но это выгодно если уже есть водоем, копать его тоже немалые деньги стоит.

 

Ну да, если специально копать - очень затратное решение.

Хотя таким образом можно замаскировать под декоративный пруд от соседей.

 

От соседей такое можно сделать. И даже можно каких то рыбок пустить. Я хочу на будущее замаскировать кишку под теплицу. Теплиц у нас много у кого есть.

 

А если сделать двойную пленку и как только она надуется между пленками налить воды? Это увеличит давление, но может пленки порвать. С прудом дорого и не эстетично, особенно если содержимое реактора в пруд попадет! Завтра вечером буду запускать, наконец- то свой. В предыдущем своем посте намудрил со знаками препинания, так что ошибочка вышла.

 

Вода будет замерзать в таком варианте, а в пруду нет. Я тоже не решился бы на эксперимент в пруду.
Запустите - расскажете, что у вас там получилось. Я пока торможу - после холода пошли дожди. Тепло, но сыро. Солома которую хочу использовать в качестве сырья намокла. Вчера немного выбрал что посуше, пробовал измельчить. Но измельчитель не смог влажную раздробить. Жду когда все высохнет, а пока запустил прошлогоднюю 90 литровую бочку - чтобы было рабочее сырье для старта.

 

Есть такая вероятность, и это конечно не хотелось бы, поэтому можно делать 2ную оболочку, чуть что - откачиваем и вынимаем реактор.

Если делать что-то большое, то хорошо бы в какой нибудь балке, с ручьем, разровнять площадку, под 0, засыпать песком, сделать плотину с задвижкой, поставить по краям борты, чтоб грунт дождями не намывало, уложить кишки, привязать их к дну перетяжками с сеткой, чтоб не всплыли, закрыть задвижку, чтоб набралась вода, потом залить топливо.

 

По поводу так сказать перистальтики. вот как бы такая идея. почему бы не использовать в качестве подвижки топлива в конец кишки подставки из досок ... правда конструкция получится несколько сложнее чем просто всё расположить на земле. да и снизу придётся как то всё собрать так что бы в момент перемещения гумуса не порвать плёнку. а принцип ступенчатой перекидки топлива как бы такой произвольной лопатой.

 

В принципе с передвижением от начала в конец кишки проблем нет, но перемешивание должно происходить. Но механические мешалки не совсем подходят для пленочной кишки. По моему для нее гидравлическая мешалка самое оптимальное.

 

Как я понял с начала самой темы что проблем при формировании газа в кишке без активного механического воздействия на гумус не обязательно. Ибо он и так нормально производится, главное поддерживать температурный режим. Я собственно о том что при ступенчатом перемещении самого топлива и загрузке новой партии можно процесс сделать не прерывным. Ну а сели это получится то есть смысл строить над кишкой что то вроде ангара или теплицы .

 

Когда добавляешь новую порцию - выталкивается часть отработанного с другой стороны. Посмотрите варианты конструкций.

 

Если как говорил Weyder топливо при выработке становится более плотным и принимает форму осадочной структуры с отслоением воды, как же жижа будучи менее плотной будет выталкивать отработанное. Оно скорее просто накроет сверху старый слой. (На сколько я понял в последующих идеях шла речь о 0 уровне без уклона, что бы стабилизировать площадь зеркала ... Или я где то что то пропустил?)

 

У Вейдера была кишка одноразовая и отработанное сырье не выливалось. Просто заполнялась кишка.

 

Если не составит труда подскажите на какой странице указана схема вышеупомянутой многоразового действия.

 

Пока не забыл выдам инфу...
Птичий помёт, это кислая среда... надо добавить туда или ботву сахарного тростника или ботву топинамбура чтобы всё, эффективно заработало...!

 

Дак ведь гумус коров, коз и овец как раз имеет щелочную основу. не лучше ли использовать в качестве нейтрализации кислотно щелочного баланса именно это сырьё. да и ещё вопрос. насколько эффективно данное добавление ?