Опыт. Получение газа из фекальных масс птицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен риск есть,

тогда нужно делать отдельный домик термостабилизированный, в котором кишку улаживать как кишечник, на двигающиеся подвесы, способные создавать перистальтические движения... иного развития данного метода добычи газа из жижи не вижу.

 

Как вариант, идея, может пригодится. Что бы не ворочать саму кишку, под нее можно соорудить несколько площадок, которые могут немного подниматься, или в одну, или в другую сторону по длине кишки. Привод самый простой, какой найдете. Суть в том, что бы периодически переливать жижу с одной стороны в другую и наоборот. Это может усилить газоотделение и не будет застойных мест. А если управлять еще и по аналогу движения волны, то будет вообще отлично. А высота подъема может быть совсем небольшой, лишь бы образовалась небольшая волна. Как идея?

 

Моднимать кишку можно если её положить на щит, а его в свою очередь поддомкрачивать рычагом или чем то ещё. А насчёт хлорки хорошая идея.

 

Может подвесить на стальных тросах и блоках? сделать 3 контура из троса, под кишкой трос пропустить в резиновом шланге, чтобы не перетиралась кишка, и поочередно подтягивать по 1ому остальные отпускать, как раз и создастся волна в ней.

Очень схематично изобразил на рисунке.

 

Занятный момент .. http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=40356 очистка

 

Сложновато мне кажется можно сделать проще
Самый просто вариант труба на колесиках по бокам, которая просто протаскивается под рукавом ну или можно сделать более навороченую систему
Если на основание положить листы материала (дерево, фанеры), их скрепить продольно гибким крепежом, как вариант набить их на пластиковую ленту или старый линолеум и под ними пропустить тросик с колесиком или шарик и закрепить это тросик на подобии гусеницы на двух роликах, то при прокручивании получаем волнообразное поднятие всех подложеных под кишку листовых секций, формируя волну .
Если предусмотреть подъем подстилки с краю то можно организовать и извлечение всей массы отработавшей из рукава

 

В 80-е читал про такую форму (труба D=1m.) U газогенератора, в правою загружают она герметично и выше на 1-1.5,в левой части выходит отработанная масса накрыта крышкой наверное только для КРАСОТЫ. Вариант дороговат, но тоже вариант.

 

У "кишки" один плюс- не надо мешать жижу. Но есть и существенный минус - юзать ее можно только внутри некоего обогреваемого помещения- что есть очень плохо- я пришел к выводу что вариант тупиковый.
С другой стороны - есть решение от украинцев с пластиковой бочкой установленной на торец, теплоизолированной, с возможностью установки на улице- тут минус цена бочки и насос для перемешки (глубина жижи не позволит циркулировать без помощи насоса), который будет пользовать электричество.
В голове начинает формироваться мысль ...
1. армированная литая пвх ткань "склеивается" строительным феном по форме той же бочки, в верхней "части" бочки делаются проушины аналогичные баннерным для закрепления за верхнюю часть каркаса.
2. устанавливается внутрь "каркаса" из арматуры, по внутреннему периметру которого по спирали закреплен поливочный шланг (и не надо мне про коэф. теплопередачи, помню) по которому бегает теплый антифриз, с таким расчетом что при наполнении "емкости" шланг зажимало между каркасом и собственно емкостью.
3. Весь этот бардак обматывается пеноизолом фольгой во внутрь, а вокруг пеноизола - полметровый слой соломы (блоки)
4. Самое главное - под "пяткой" "емкости" и нижний метр - "обернуть" мет. сеткой с мелкой ячейкой от мышей - и прочей пакости

Фишка в том - что всепогодность ("уличность") в данном случае остается, пвх ткань в отличии от полиэтиленовых рукавов не такая нежная, и не пропускает газ (в европе газгольдеры из нее делают)
теппература работы от -40 до 70. цена - на 5 тыр (также минус доставка) можно ткани себе на брать сразу на 3-х стадийную обработку навоза, если нет арматуры - можно пользовать подтоварник или поросль с участка 5-10см (если есть)
Далее - украинцы пользуют металопласт (для обогрева) штука хорошая - но в нашем случае дорогая, потому - шланг (тонкостенный и не прорезиненный для "хоть какой то" теплоотдачи)- тут главный критерий - цена
Вопрос с перемешиванием остался висеть в воздухе.

ps картинка с biogas.вн.ua (не разу не реклама, но суть мысли я думаю ясна)
чуть позже сам нарисую
pps еще возможно вместо шланга можно пользовать металлорукав в пвх изоляции

 

Примерно так, только между брусьями и пвх тканью - металлорукав.
кстати ща глянул - его цена 25р\метр, металопласт 170р\метр, медь 230р\метр)

 

это решение использует не только в украинских установках.

Зачем же солому тратить ? Пеноизол плотностью 5-6 кг, толщиной в зависимости от географии, вполне достаточно. И пеноизолом проще будет залить вокруг емкости, не понадобиться обматывать. Пеноизол позиционирующийся на современном рынке как "жидкий пенопласт" именно на технологиях заливки и выигрывает.
Впрочем, можно заменить пенобетоном и т. д. (вот там то и понадобиться полметровый слой ).
А солома будет разлогаться и т. д.

 

Каюсь, не пеноизол а пенофол.
Суть - максимально использовать местный материал.
Реактор 5м в диаметре и 3м высотой - сколько говорите пеноизола надо сколько он стоит, а доставка ?
Вопрос с соломой - соседнее поле, стоимость - 3 копейки.
Про пенобетон - и говорить не хочется (я уже даже за цену не говорю)
Про разложение соломы - без комментариев.

 

У нас солома с соседнего поля вовсе не 3 копейки стоит, тюк тенге 500 продают (в рублях под сотню). Но дело даже не в этом, солома гниет, преет, и т. д., а залитый пеноизол без попадания на него солнечных лучей, прослужит долгий срок. И теплопроводность у него низкая, ниже чем у соломы сколько его необходимо, нужно смотреть по СНИП-ам. Обычно заливщики знают нормы. Цитата:

Хотя выбор утеплителя это уже детали, кому какой выгоден, тот тем и будет утепляться.

 

Теплопроводность соломенных блоков в 4 раза ниже, чем у дерева и в 8 раз ниже, чем у кирпича. Сам коэффициент теплопроводности для соломы – 0,12 Вт/м2K, он по сравнению с такими показателями как: у дерева - 0,5 Вт/м2К и у кирпича - 1.5 Вт/м2К
Те если вкрячить солому в рисунок - выйдет что она (солома) наряду с минватой. А с учетом того, что блоки 0.5 метра "толшиной".

... никто и не спорит, в Казахстане напряженка с соломой. Могу говорить за среднюю полосу России - соломы просто много.
У вас вроде и потеплее должно быть чем у нас.

А по поводу преет и гниет ... решается просто - подгнивший вытащил, свежий положил) по хорошему - солома нужна в зимний период - а зимой она гнить врятли будет (при условии минимальной гидроизоляции)

 

А разве просушенная солома гниёт? По дискавери показывали дома утеплённые соломенными блоками...

 

.. про дискавери .. вообщем то и некоторые форумчане отличившиеся есть, если поискать.
Ну в нашем случае все просто - если хочется позаморачиваться - тюки окунается в глину консистенции жидкой сметаны, потом укладываются вокруг "реактора". после высыхания всей этой "радости" можно еще стрейч пленкой обтянуть, или многоразовый "кожух" из той же баннерной ткани.
Я бы не заморачивался - один выкинул, другой поставил)