Опыт. Получение газа из фекальных масс птицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтоб не усугублять - приходиться вывозить, выбрасывать, удобряю луга равномерно распределяя жижевозкой (там оч. много воды, низкая концентрация, растения не жгутся, наоборот бурно произростают). Твердая фракция - в компостерах с улучшенной подачей воздуха и термостабилизацией (без электричества), разогрев до 60С, вся их энергия идет для самосушки.

 

Хоть в гости напрашивайся чтобы весь Ваш опыт перенять). Думаю вот может на ферму поехать поговорить с фермером может он согласится поучаствовать в эксперименте)

 

Что нового в экспериментах?

 

Наверно ничего нового. Тема сама собой заглохла я так понимаю.

 

Жалко.

 

Во всём виноваты как всегда соседи ;-)

 

В принципе из-за них и остановил газо-пленочные эксперименты.
А вообще была мысль использовать вот такое:

БигБэг представляет собой мешок из специализированной ПВХ ткани высокой механической и химической прочности, не пропускающей солнечный свет и влагу, устойчивой к УФ-излучению и атмосферным явлениям.
-вот тупизм похоже на форуме теперь ссылки нельзя вставлять, забейте
Резервуар для хранения зерна БигБег

Или это, но эта штука недолговечная.
- такой длинный белый мешок для хранения зерна

но... соседи очень пугались моих накаченных газом пленок в 10метрах от их домов, да и газом пованивало.

В следующем году хочу шампиньонами заниматься, наверно все отходы, будут уходить, на приготовление субстрата.

 

Я так понимаю бигбег намного дороже пленочного рукава. А как вытаскивать переработанные фекалии?

 

Там есть 2 входа для загрузки -выгрузки, + если его сдуть, то с ним вообще можно что угодно делать, единственное, непонятно как он поведет себя с жидким вместилищем вместо пшеницы.

А вообще, зайду им предложу, поэкспериментировать с специализированным устройством биогазовой кишки из ПВХ ткани, дело в том, что если её сшить не просто в виде кишки, а еще и с элементами утепления, а внизу с камерами для "перельстальтики" т. е. целенаправленному продвижения загруженной массы, путем спуска-накачки которых, можно будет двигать содержимое в любом направлении, перекрывать камеры, проводить очистку... То может получится неплохая штука, особенно для крупных предприятий.

 

Выталкивать массы из мягких ёмкостей можно вакуумом, подсоединяем к рукаву жёсткую и удобную для выворачивания товара ёмкость и из неё выкачиваем воздух, жёсткая конструкция будет неподвижна, а мягкий рукав будет выжиматься и выдавливать содержимое.

 

А если не совмещать реактор и газгольдер? Помет идет в некую емкость, в которую удобно загружать, выгружать, помешивать. Газ из этой емкости собирается в условном БигБэге и оттуда потребляется. Перекрыл кран в газгольдер и выгружай/загружай реактор. Такой БигБэг мог бы быть гармошкообразным и в зависимости от давления увеличиваться в объеме и уменьшаться. Конечно, такой трудно спрятать, хотя...

 

Нужно экспериментировать, дело в том, что в компактном хранилище, отличном от кишки, много затрат будет уходить на перемешивание и на механизмы, которые будут иметь повышенный износ, у кишки нет необходимость в перемешивании и за счет большой площади "зеркала" газ вырабатывается активней.

 

Да, с перемешиванием проблема. За сколько времени может быть переработано 100 л. кашеобразной смеси помета с водой в идеальных условиях? Вообразил такую бочку, заполненную наполовину, установленную на оси горизонтально. Ее легко будет крутить. Отключил шланг, покрутил, подключил и газ пошел.
За сколько времени может быть переработано 100 л. кашеобразной смеси помета с водой в идеальных условиях?

 

В кишкообразной конструкции, если не изменяет память, если не добавлять новые порции сырья, примерно 2 недели идет активное выделение газа, начинается на 2рой день, 5 дней пик, неделя плавный спад, полный стоп примерно через 3-4 недели.
В емкости примерно на 3.5 м3 уходило около 3 месяцев с низкой продуктивностью и все равно после перемешиваний, газ понемногу шел (неполное разложение метановыми бактериями), насос изымал содержимое оч. тяжело, металлоконструкции значительно подвергаются коррозии.
Откровенно скажу я не вижу экономической целесообразности в классических, емкостных метан-тенках в допромышленных объемах. У меня был готовый метан тенк, зарытый в землю, из-за оч. низкой эффективности газогенерации использую его только как буферную емкость в иных целях. Как метаногенератор перестал его использовать, в основном из-за проблем с герметизацией и экономически нерациональными затратами по герметизации, аэро-мешалка, даже в импульсном режиме потребляла много энергии, больше чем стоимость газа, еще и мотор на компрессоре накрылся.