Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Недорогая опалубка позволит вам заливать за раз слой 40-60см, на слой у вас будет уходить допустим 5 кубов, вызывать бетононасос 8 раз по 1 часу не очень оптимально по затратам, а быстро растаскать 12 тонн бетона, да ещё на высоту до 4-х метров, нужна бригада человек 10. Не всякий бетононасос в 10 см опалубку заливать сможет.

 

и каков выход в такой ситуации (если мне нужна высота стены 4 метра при 10см толщины)?
у меня планируется опалубка из доски или фанеры сразу на стены 1 этажа и перекрытие. то есть за один заход заливаем стены и перекрытие, следовательно бетононасос заказываем на смену один раз.
ни о каком ручном перетаскивании бетона речи быть не может.

 

Уложить куб кирпича гораздо проще, чем сделать куб железобетона.
И кирпичи можно разбирать/переделывать, с ж/б такие номера в десять раз сложнее

 

одно это пожелание сделает стоимость опалубки выше стоимости дома залитого бригадой таджиков в переставную опалубку из фанеры.
А если перекрытие заливать после набора прочности стенами, то опалубку нужно делать щитами из 40 доски с вертикальными стойками из типа 50х150 с 3-4 раскосами. Сверху опалубки нужно будет делать воронку по всему её периметру.

 

Тогда в 10 см стене смыла нет. Возится с миллимтрами на опалубке можно только из желания таскать меньше бетона ручками.

 

Только этих кубов из кирпича нужно в два раза больше, чем из бетона. Да и под стены из кирпича нужен в два раза более массивный (в четыре раза более дорогой) фундамент.

 

я сам много лет проработал каменщиком и про кирпич знаю все, и то, что к нему я возвращатсья не хочу. к тому же зачем что-то разбирать, сносить переделывать, надо сразу делать "на чисто" а вот монолитных стен я почти не касался, но если делать самому, то как мне кажется, они лидируют по технологичности возведения и прочности, к тому же в этом случае коробка из кирпича будет намного дороже монолитной коробки того же размера.

месить бетон вручную - проще уж купить газобетон тогда и из него сложить дом, а через 70 лет перестроить заново, или же каркасник (т.к. все же это очень тяжело)

 

Чем быстрее стройка - тем больше денег сжирает. Всё как всегда.
Хотите залить всё и разу, то будете платить за рабочих, бетононасос, опалубку 4метра.
Хотите сэкономить и не платить за рабочих, бетононасос, опалубку 4метра, то будете заливать один этаж в один сезон.
Осталось определиться с главным и второстепенными членами.

 

Я придерживаюсь противоположного мнения "быстрее строишь - меньше накладных".

 

Это если бюджет изначально на всё заложен и есть главное - опыт,
в противном (самостроевском) случае - "Чем быстрее стройка - тем больше денег сжирает"(с).

 

я придерживаюсь другого мнения, хотя, если вы говорите только о монолите, может Вы и правы.
я же имел ввиду, что например построить каркасный дом (из дерева) будет быстрее, чем из кирпича, а, например, монолитный дом легче строить, чем кирпичный (при условии, конечно, привозного бетона).
не зацикливаясь на каком то определенном материале.

 

Материалы тут не причём, сравните два дома каркасника, на одном работали двое сын и отец, на другом бригада в 6чел нанятая, кто быстрее построит и кто больше денег отдаст? вот тото.

 

1. Мое мнение такое - если Вы не профи, торопиться вредно - ошибки попрут...
2. Как быть, если (у меня, например) еще и квартира съемная? Дольше строишь - больше вкладываешь не в своё жильё... Но, деньги на стройку тоже зарабатывать надо.
3. Обратиться к Профи (а они сильно разные бывают) - это дороже чем п1+п2. Вот и приходится изучать мат. часть и строить силами наемной бригады (ограниченного размера), которая (если по-честному) ни за что не отвечает - итак, см. п. 1...
"Сепульки-сепулькарии"(с), Можно в Википедии глянуть, если что. Ё....

 

Почему разочаровались в свойствах кирпича?
То на блоки, то на дерево, то в бетон с головой.

 

Я считаю максимум три человека на стройке - два мастера, один помошник, для ускорения.
Если не спешить один мастер и помошник.
Отца надо пожалеть.