1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 2

Проектирование уютного каркасного домика

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем amega.777, 14.04.10.

  1. Alex_Bee
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Полевской
    На обрешетку достаточно дюймовки.

    Меня лично смущает еще доска 150х50, которая сверху. По несущей способности для кровли у Вас скорее всего в качестве стропил хватит доски 200х50, которая нижняя. Соответственно верхняя играет только роль своеобразного дистанцера. И крепить ее к нижней нужно как то. И пихать в зазоры между этими досками пенопласт.
    Может сделать еще и снизу брусок 50х50, соответственно уменьшив сечение верхней до 100х50. Правда приколачивать снизу этот брусок не айс! :)] Проверено на собственной шкуре. Но ничего - приколотил.
     
  2. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    Ладно, коль такой вариант вызывает сомнения, вот пару вариантов, посоветуйте что из перечисленного выбрать (перечисление со стороны дома наружу без учёта вентзазора и обвязки под ондулин) :

    1)- Стропила 200*50
    - Доска 100*50
    - Брус 50*50

    2)- Брус 50*50
    - Стропила 200*50
    - Доска 100*50

    3)- Доска 100*50
    - Стропила 200*50
    - Брус 50*50

    Или вариант с доской 150*50 мм. - нормально?
     
  3. Alex_Bee
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Полевской
    Влад, выбирать все равно Вам. :)

    В 1-м варианте у вас вентзазора не останется. Шьем то ведь каждый следующий слой под 90 гр. к предыдущему.

    2-й - это то что я предложил. В нем больше соединений между деревяшками получается.

    3-й - тоже без вентзазора полноценного.

    Может попытаться сэкономить несколько по другому? Например верхнюю доску (по изначально предложенному Вами варианту) сделать не 150х50, а 150х40 или даже 150х30. К ней ведь будут пришиваться только бруски вентзазора (попасть в этом случае даже в 30мм реально), а на них обрешетка. Узкое место только стык брусков вентзазора, хотя можно обратить это и в пользу: соединять вентилируемое подкровельное пространство все равно нужно, вот и организовывать в месте стыка двух брусков разрыв для хорошей вентиляции.
     
  4. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    А я в этом вопросе экономить шибко и не собирался :) С чего Вы это взяли?
    Я просто пытаюсь выбрать вариант, чтобы в нём сочетались 1-мин. количество мостиков холода 2-жёскость конструкции 3-разумнось 4-технологичность
    вот и думаю, какой же вариант эти требования удовлетворяет Про уменьшение сечения доски понял - отличный ход, я как-то и не подумал :|:
     
  5. Alex_Bee
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Полевской
    Экономить нужно стараться всегда и везде! :)] Основной закон проектирования!
    Вам работающему на трех работах, кроме учебы - тем более! :)
    Деньги то ведь отдаешь свои в результате.

    Еще 5 копеек - шаг этих верхних досок можно подогнать под ширину листов пенопласта (еще и кроить меньше придется), т.е.1040 или 1030 мм (какую доску выберете). Брусок вентзазора и обрешетку пенопласт подпертый снизу каждые 550мм (вынужденный шаг стропил под утепление пенопластом, хотя у вас могут быть и другие типоразмеры листов ПСБ-С) поддержит как мне кажется нормально (даже 15-й).
     
  6. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    Alex_Bee,

    А я и собирался увеличить шаг между досками, чтобы меньше с пенопластом возиться, теперь к этой идее добавилось уменьшение сечения доски с 50 до 40-30 мм.! Заодно такую доску на пол положу, коль 50 мм. там излишни :) Вот и экономия!
     
  7. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    Так, кто-нибудь кроме Алексея мне не подмогнёт в решении вопроса со стропильно-утеплительной конструкцией? Или мне не зацыкливаться на этом вопросе и оставить всё как есть, поменяв сечение доски сверху и увеличив шаг между этими досками для удобства укладки утеплителя?
     
  8. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    Итак, замучел меня вопрос с каркасом пола и стен. Проштидировав много тем, так и не пришёл к единому мнению.

    Вот примерный вариант (наваял в Пеинте, т.к. глюк системы скинул все проги ) . Как вам? Меня интересует крепление стен... Сдесь 2 варианта 1) как нарисовал 2) крепить всё как левые стоики - к обвязке.

    И тот и другой вариант имеет ряд "+", вот и немогу определиться.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
  9. Alex_Bee
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Полевской
    Влад, скачай уже Скетчап и черти в нем. Прога бесплатна и позволяет нормально в 3Д чертить.

    И почему не платформа? Перекрытие цоколя по ней почему не сделать? А потом уже крепи к нему свои супер стены.
     
  10. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    Александр, пытался! Вот Винду переустановлю, тогда комп хоть слушаться меня начнёт.

    Платформа мне не нравиться, т.к. хочу, чтоб была возможность без особых проблем менять утеплитель в полу (для этого больше подходит 2 вариант, но... тут может пострадать качество утепления пола) Я склоняюсь к нарисованному варианту по причине менее трудоёмкого и качественного утепления, а 2 вариант прельщает возможностью, при необходимость полностью заменить конструкцию пола...
     
  11. Alex_Bee
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Полевской
    Ну так крепи все несущие стены к обвязке, а перегородки по 2 варианту.
    ЗЫ: небольшая реклама УШП - про замену утеплителя и конструкций пола не парюсь вообще...
     
  12. Дерсу
    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    1.590

    Дерсу

    косильщик

    Дерсу

    косильщик

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    1.590
    Адрес:
    Море
    А зачем там его менять?
     
  13. сергей к
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    9.906

    сергей к

    Живу здесь

    сергей к

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    9.906
    Адрес:
    Шяуляй
    А что бы не сидеть сложа руки...

    А между тем человек стремится к "менее трудоемкому и качественному утеплению".
     
  14. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    972
    Лет через 15-20, любой утеплитель потеряет ряд своих своиств, это относится и к утеплителю под УШП (ИМХО). Поэтому хочется оставить возможность без особых заморочек этот утеплитель и поменять, при платформе это сложно, а тут вывернул пару шурупов, выдернул пару гвоздей и всё.

    Я всё же больше к нарисованному варианту склоняюсь, но остаются сомнения по-поводу замены пола, так ли это нужно, не перебарщиваю ли я? В нарисованном варианте без труда можно будет заменить верхние доски чистового пола и доски обрешётки 100*50, а вот доски 200*50 уже :mad: хотя, какова вероятность, что с ними при шаге 495 мм. за 50 лет что-нибудь случиться? ИМХО - очень маленькая.

    сергей к, не пойму Вашей иронии. Может поканкретнее?
     
  15. Alex_Bee
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Alex_Bee

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Полевской
    Лет через 15-20, любой утеплитель потеряет ряд своих своиств,

    Слишком пессимистичное заявление. Лучше еще на этапе проектирования принять меры к тому, чтобы этого не случилось.

    хотя, какова вероятность, что с ними при шаге 495 мм. за 50 лет что-нибудь случиться? ИМХО - очень маленькая.

    Шаг с расстоянием между плоскостями досок путаете? :) Шаг он по осям меряется.
    Вероятность тоже очень сильно зависит от того как запроектирована и построена в целом эта конструкция (перекрытие пола, фундамент). Например для более успешного удаления влаги из подполья (основной фактор влияющий на долговечность балок перекрытия), продухи в фундаменте должны иметь достаточное сечение и быть ориентированными по розе ветров.