1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,40оценок: 5

"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Psyzodchy, 13.04.10.

  1. Psyzodchy
    Регистрация:
    03.08.08
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1

    Psyzodchy

    креовумен

    Psyzodchy

    креовумен

    Регистрация:
    03.08.08
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Уважаемые фундаментостроители!
    Меня вот какие одолевают сомнения. На первый взгляд добавлять добавки типа Пенетрон при заливке намного проще, чем потом гидроизолировать ф-т мастикой со стеклохолстом или тем более рулонной ГИ. Почему большинство все же делает битумом?
     
    Psyzodchy , 13.04.10
    #1 + Цитировать
  2. Магма
    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    729
    Благодарности:
    885

    Магма

    Живу здесь

    Магма

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    729
    Благодарности:
    885
    Адрес:
    Тверь, Россия
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    По-незнанию..
    Материалы проникающего действия защищают бетон от воды по всей толщине конструкции,а рулонные или пленочные материалы только со стороны нанесения.Практически ни один рулонный материал не работает в постоянном контакте с водой(не удивляйтесь,так оно и есть!).Сколько может простоять рулонный или пленочный материал в виде гидроизоляции? От трех до пяти лет.А потом?Проникающие составы делают саму бетонную конструкцию водонепроницаемой-жить такая гидроизоляция будет столько сколько живет сам бетон.
    Есть такое понятие как целесообразность применения того или иного материала:так ,если вы желаете защитить свой бетонный фундамент от капельной влаги от корней растений,у вас выполнен правильный организованный отвод воды, УГВ расположен намного ниже отметки залегания фундамента и цокольный этаж вы используете как технический-то, есть смысл применить рулонные или мастичные материалы в качестве гидроизоляции.Но...если стоимость 1 м.кв такой гидроизоляции больше 240 руб, то выгоднее использовать проникающую.
     
    Магма , 14.05.10
    #2 + Цитировать
  3. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Делают то, что работает. Серьезной конкуренции оклеечной гидроизоляции пока нет. Мнение не моё, а главного инженера строительной фирмы, занимающейся именно гидроизоляцией. С тем, что правильно сделанная оклеечная гидроизоляция работает, и работает долго, сталкивался неоднократно.
     
    Yury , 14.05.10
    #3 + Цитировать
  4. Магма
    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    729
    Благодарности:
    885

    Магма

    Живу здесь

    Магма

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    729
    Благодарности:
    885
    Адрес:
    Тверь, Россия
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    А вы спросите работников Метростроя или строителей ГЭС какая используется защита бетона.Такие посты нужно подписывать ИМХО.А то сейчас разгорится такой пожар.
     
    Магма , 14.05.10
    #4 + Цитировать
  5. в поиске
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    18

    в поиске

    Исследователь

    в поиске

    Исследователь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Оренбург
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Если получу ответ на свой вопросhttp://www.forumhouse.ru/threads/64066/#post-1619147, то буду голосовать" за" пенетрон.
     
    в поиске , 14.05.10
    #5 + Цитировать
  6. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Читайте внимательно, я написал чьё это ИМХО. Человек - опытнейший строитель, мой опыт рядом с его просто смешон и последние годы занимается сугубо гидроизоляцией. По оклеечной мнение собственное и положительное. По Пенетрону значимого по времени опыта нет (хотя отрицательный уже есть, но пока серьезного значения ему не придаю из-за квалификации строителей), поэтому и решил расспросить специалиста. Ну не с продавцами же обсуждать эту тему! А Вы, если не секрет, каким в ней боком?
     
    Yury , 14.05.10
    #6 + Цитировать
  7. hydrois

    hydrois

    hydrois

    Гость

    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Строителям выгодно делать оклеечную гидроизоляцию:

    1. Ее проще делать (рабсила не требует специальной квалификации (опыта)
    2. Через год-другой-третий опять потребуется ремонт и они (строители) снова при деле.
     
    hydrois , 21.05.10
    #7 + Цитировать
  8. eols
    Регистрация:
    20.05.10
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    8

    eols

    Участник

    eols

    Участник

    Регистрация:
    20.05.10
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Брест
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    3. В случае с проникающей гидроизоляцией строители вообще не при деньгах. Надо ее просто добавить в бетон перед заливкой.

    Куда более важный вопрос - сравнение стоимости использования проникающей гидроизоляции и рулонной.
     
    eols , 23.05.10
    #8 + Цитировать
  9. trvld
    Регистрация:
    01.02.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    60

    trvld

    Живу здесь

    trvld

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Украина
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Сами придумали, или можете обосновать?
     
    trvld , 23.05.10
    #9 + Цитировать
  10. Магма
    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    729
    Благодарности:
    885

    Магма

    Живу здесь

    Магма

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    729
    Благодарности:
    885
    Адрес:
    Тверь, Россия
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Вопрос ни ко мне , а к производителям рулонных материалов.В технических характеристиках на рулонку есть такой пункт:
    "Водопоглощение в течение 24 ч, % по массе, не более..
    Так вот это не более колеблется от 1 до 4 процентов.То есть если в течении 24 часов рулонный материал контактирует с водой , то он разбухает на 1-4%,или не так?
    А вы не замечали ,что основные протечки на кровле бывают в тех местах ,где вода собирается в лужи?(неправильно выполнены уклоны)
     
    Магма , 25.05.10
    #10 + Цитировать
  11. Psyzodchy
    Регистрация:
    03.08.08
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1

    Psyzodchy

    креовумен

    Psyzodchy

    креовумен

    Регистрация:
    03.08.08
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за мнение весм, кто дискутирует.
    Меня извиняйте была на "объекте". Через неделю- полторы уже дойду до фундамента, однако пока так и не выбрала между проникающей и рулонной.
     
    Psyzodchy , 26.05.10
    #11 + Цитировать
  12. DENdi
    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.748
    Благодарности:
    1.461

    DENdi

    Живу здесь

    DENdi

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.748
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Нижегородчина
    Сам хочу заливать фундамент (стены подвала) с использованием проникающей ГИ. Основной её минус, насколько понял, при малейшей трещине бетона изоляция нарушается. И дороже получается при последующем использовании (т.е. сначала залили-сложили, потом обрабатываем). А вот при замесе бетона с ней довольно недорого получается.
    И ещё, насколько я понял из личного общения, частные застройщики практически не знают о таком способе ГИ. Правда и прочими не особо заморачиваются:). Заливка бетона прямо в землю, без никакой защиты очень частое явление.
     
    DENdi , 26.05.10
    #12 + Цитировать
  13. Сергей южанин
    Регистрация:
    28.07.08
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    479

    Сергей южанин

    НеБывалый

    Сергей южанин

    НеБывалый

    Регистрация:
    28.07.08
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    479
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Надо четко понимать одну вешь. Пенетроны бывают разные. Пенетрон адмикс - добавка в бетон , а просто пенетрон - обмазочная гидроизоляция, с ней работают по готовой поверхности.
    С пенетроном работал (текла плита перекрытия на лоджии, я застеклил, а верхние соседи нет), со своей задачей справился "на ура". НО если бы была возможность использовать наплавляемую рулонную гидроизоляцию, то пенетрон не использовал бы, дорог он зараза.
     
    Сергей южанин , 26.05.10
    #13 + Цитировать
  14. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    7.569
    Благодарности:
    2.401

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    7.569
    Благодарности:
    2.401
    Адрес:
    Москва
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Это как? Снизу обмазали потолок.
     
    Караванбаши , 26.05.10
    #14 + Цитировать
  15. Сергей южанин
    Регистрация:
    28.07.08
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    479

    Сергей южанин

    НеБывалый

    Сергей южанин

    НеБывалый

    Регистрация:
    28.07.08
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    479
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    "За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)..

    Нет конечно :). Поднялся к соседям и с их стороны сделал.
     
    Сергей южанин , 26.05.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также