Установка Тверь. Отзывы пользователей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё пару замечаний.
В случае, если летнего водопровода нет - всё ещё упрощается. Если очистной резервуар будет на уровне установки, т. е. уровне земли, то будет работать вышеописанная схема стем различием, что поплавок-клапан в очистном резервуаре будет запирать водопровод от домашнего скважинного водопровода. И в случае понижения уровня в очистном резервуаре ниже критического поплавок отопрёт подачу воду в дополнительный резервуар. А насос из очистного резервуара к дополнительному будет блокирован реле поплавка (либо можно использовать насос с защитой от холостого хода, которая врубится когда насос начнёт качать воздух).
Либо, как уже писал, можно располагать очистной резервуар на высоту 2-3 метра и подавать в него очищенную воду из установки дренажным насосом (если дренажный насос способен поднять еёна такую высоту). Тогда необходимости в дополнительном резервуаре вообще не будет: вода может напрямую самотёком подаваться в бачки. А в случае понижения уровня ниже критического можно использовать описанную выше схему. В этом случае вообще никакой дополнительной электроники не понадобится. И тоже как писал выше очистной резервуар можно выполнить в виде аквариума с водорослями) Вынесенный вверх очистной резервуар так же может служить средством удобной диагностики качества очистки воды - можно будет каждый день мимоходом наблюдать водичку.


А скважина пока в проекте) буду зимой бурить.
Если скважины надо прокачивать - тогда другое дело. Единственное, зимой скважины в тех местах становятся скупыми. У некоторых вообще пересыхают или очень медленно наполняются. Видимо, связано с тем что слишком сильно выкачивают горизонт.
Вадим, а почему нельзя использовать воду вторично? Из-за того что вода слишком богата микрофлорой? Или из-за того что может протухнуть в бачке, если долго не сливать? Всё-таки объясните.

 

Выяснил оптимальную температуру в септиках - от 12 до 35 градусов. 12 градусов там будет даже зимой. Вопрос: насколько оправдано искусственно подогревать воду для повышения скорости биохимических процессов, и насколько оправдано теплоизолировать установку от грунта, который отнимает тепло.

 

Просто из курса химии знаем, что скорость химических реакций удваивается при повышении на каждые 10 градусов, в том числе и окисление. Аналогично и биопроцессы.


Ещё выяснил что максимальная оптимальная температура для бактерий - до 30-35 градусов. Критическая, при которой бактерии уже начинают гибнуть - 50 градусов. Летом средняя температура в септике бывает около 20-25 градусов, зимой - 12-15. Так же септики советуют утеплять. Видимо, это же будет справедливо и для Твери.
Ещё оставшийся неотвеченным мой вопрос: у меня участок с уклоном, поэтому воды в яме, куда собираюсь вкопать Тверь, никогда не будет: там и так сухо + могу сделать дренаж + закрепить установку. Можно ли установить Тверь просто на дно, на засыпая с краёв? Выдержит ли внутренний напор воды? Могу просто укрепить с боков балками. Т. е. я рою яму, на дно сыплю песок, кладу установку и не зарываю полностью. Предполагается, что установка будет внутри служебного помещения и закрыта от осадков.


Преимущества: в качестве теплоизоляции будет служить воздушная прослойка. Кроме того, в случае переполнения вода зальёт сначала пространство вокруг корпуса, а не разольётся по большой площади.

 

Вадим, ну не знаю. Конечно, действовать проверенными способами - это хорошо. Но больно заманчиво:
1. Закопать в подвале (в строящемся пристрое).
2. Попробовать не закопать полностью если позволяет прочность корпуса, а нижнюю часть хоть немного теплоизолировать.
3. Будет желание - кину в септик провод с термореле и проверю насколько эффективно это скажется на качестве и скорости очистки. Ну и насколько затратно.
А всё остальное никогда не поздно попробовать если сочту нужным. Да корпус можно всегда закопать полностью. Я думал что кто-то что-то подобное делал или наблюдал.
А остальное всё будет как у всех, если не наткнусь на оправданные способы вторичного использования очищенной воды. Что-то подсказывает мне что таковые должны быть, и это будет лучше чем качать скважину. Но пока чисто теоретически.

 

А я вторично использовать воду уже передумал. Может быть когда-нибудь если встречу рентабельную технологию. Меня больше волнуют перечисленные возможности размещения установки в подвале, причём не закапывая полностью, а лишь заглубив для устойчивости. Максимум - обложив или присыпав теплоизоляцией.

 

Всё понятно, спасибо
Вопрос такой: можно ли каким-либо недорогим образом увеличить залповость установки? Например, перед установкой разместить дополнительный септик-кессон? В нём же смогут копиться песок и т. п., причём, чистить придётся значительно реже. Словом, чтобы при желании в будущем, если позволят финансы, дополнить систему каким-либо стандартным элементом, увеличивающим её залповость.
И второе. Если в хозяйстве использовать экологически-дружественные вещества (а это возможно) - насколько это повлияет на качество стока и ила? Чем так опасны стоки даже после всех стадий очистки, что их нежелательно применять на орошение, а ил на удобрение с/х культур? И через какое время почва, которую удобрили илом и которая используется не для с/х культур, в дальнейшем сможет быть пущена в оборот?
Так же заинтересовало срванеине с установкой Ретро- и Микрофаст. Насколько понимаю, фасты можно помещать в свой кессон, что может оказаться дешевле и удобнее. Сама установка имеет преимущество благодаря большой ячеистой структуре, расположенной ближе к поверхности воды? Следовательно, в случае отключения аэрации микробы будут дохнуть не так быстро, а восстановятся быстрее, и эффективность (скорость) очистки должна быть выше? Или что-то путаю? По-моему, аэрационный узел установки Фаст настолько прост, что вообще можно изготовить самому, если она стоит слишком дорого.
Или всё же есть в фастах какие-то подвохи?

 

Подскажите, а это реальныая проблема, что вода поступает в установку, у меня тоже по весне высокий УГВ, может при монтаже что-то предусмотреть, причем ппридется заказывать нарасчивание горловин на 20см и наверное центральная еще ниже опуститься?

И еще вопрос к спецам, мне преложили монтажники два варианта фанового стояка, естественно через крышу и есть еще вариант, можно снаружи сделать, причем как я понимаю это реально возможно, да и крышу я еще не готов дырявить, а пользоваться уже хочется сразу. Как и куда врезать внешний фановый стояк, я его пущу пока по центральному переруббу дома на высоту 7 метров.

 

Вадим, просто думаю взять модель подешевле (например, 0,75-ю) так как средний расход будет примерно таким. Но вся семья из 3-х человек будет возвращаться вечером и одновременно душ/ужин/стирка/гости/ролдня. Поэтому единовременный залп будет нехилым - может быть больше тонны. А потом установка будет опять сутки спокойно пахать. Поэтому интересует возможность какого-либо "размазывания" залпа.
По второму вопросу вы не совсем поняли: интересует не то что страшно микробам установки, а насколько разного рода химия отражается на экологической безопасности стокой и ила. Может быть, если пользоваться исключительно экологически безопасными средствами (современные стиральные порошки кстати к ним относятся), то и сток и ил будут достаточно безопасны чтобы использовать для орошения и компостирвоания пищевых культур. Т. е. насколько оправдано использовать в хозяйстве самые безопасные средства, которые раза в 1.5-2 дороже "обычных". Но ради беспроблемной утилизации стока и ила, что имеет массу выгод.