Сложная крыша: что выбрать, металл или мягкую кровлю?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При такой геометрии крыши надежней и меньше отходов будет с мягкой кровлей. При условии что стропила сделаны хорошо, плоскости ровные. На мягкой кровли это сильно заметно.

 

Всем добрый вечер!
Сегодня столкнулся с проблемой на мой взгляд странной во время кризиса. Некоторые фирмы не желают тратить время на расчёт кровли, вот вам стоимость М/2 а вы сами можете прикинуть За токое отношение к заказчику пропадает охота общаться с мэнеджером. Другие говорят у вас там нет того , сего и просчитать трудно, После разговора что надо мосмотреть слева или справа , а если непонятно то можно взять линейку и померить вопросы сразу отпадают. По опыту обзвона фирм я стал задумываться а покаким критериям нужно выбирать ; по цене или по отношению к клиенту.
А насчёт ЦСП БРААС мне кажеться что она не подойдёт по своей тяжести . спасибо за совет !

 

Честно говоря насчёт складских листов для меня прям откровение каккоето, только я так и не понял с какого перепуга отходов меньше получится, меньше отходов получится у того кто умеет считать и понимает что обрезок с вальмы может пойти в ендову, и наоборот, вот таким образом действительно можно сократить расход материала, только менеджеры этим заниматься врядли будут, им надо больше продать.

 

И кто несет ответственность за расчет материала? Продавец, ни разу в жизни не видев засчитываемую кровлю, используюя нехитрую програмку руфмастер или кровляпрофи. Или строитель, который видет кровлю, понимает особенности того или иного узла кровли, имеет опыт и свои методы монтажа?
Что будет, если Вы мне продадите металлочерепицу, я смонтирую и окажется что мне не хватит листов, или остануться лишние? Грамотные кровельщики - это те, которые проверяют спецификацию рекомендованную продавцом, и которые несут ответственность за количество заказанных материалов!

Зачем усложнять) У меня много примеров, завтра постараюсь найти в почте расчет и раскладку листов полу-сложной кровли. Покажу Вам, вы, возможно, его отредактируете, а потом посмотрим, сколько реально понадобилось материала для монтажа крыши. Идет?

Прелести заказных листов слишком сильно неправильно разрекламированы. Заказывать листы в размер кровли хорошо, когда мы говорим о прямых скатах, и количество разных длин в спецзаказе составляет 7-8 разных размеров. При заказе листов "в размер" на предлагаемой кровле, разных длин получится штук 30, а может и больше. А теперь подумайте, каждый скат рассчитывается исходя из принципа минимального количества горизонтальных стыков, значит, на каждом косом срезе будет ОТХОД (который нам нигде применить нельзя), т.к. все листы цельномодульные, без горизонатльной стыковки. Вот Вам и ваши отходы. И никакой обрезок с вальмы, если будете пользоваться схемой раскладки листов, вы ни в какую ендову не используете.
Ну это пол беды. А теперь подумаем, как нам из стопки в которой больше 30 разных длинн листов найти тот, который нужно сейчас использовать? Нам нужно либо постоянно туда-сюда перекладывать листы металлочерепицы, либо иметь рядом футбольное поле, на котором можно разложить все размеры листов, да и еще молится, чтобы ветерок хороший не поднялся, а не то улетят наши листы с нашего поля.

 

А ненадо меня пугать большим количеством размеров (кстати до 30) никогда не доходило, а вот делать гризонтальные стыки не влинию а где придётся не способствует качеству, кстати раскладка листов прекрасно делается на милиметровке.

 

Конечно, на милиметровке отлично делается раскладка листов. А еще, и поле отлично пашется лошадью, и бетон великолепно замешивается лопатой. Вы представляете, даже печатать отлично получается на печатной машинке, и посчитать площадь кровле великолепно получится на счетах... Никто не спорит. Зачем прогресс? Берем палки-копалки и идем жить в землянки!

 

Привет! Как бывший кровельщик, я за мягкую. При нынешней металло черепице, хоть пурал, хоть полиэстер грамотную кровлю не слепить. По замковой части с начала листа примерно на 4-5 волне начинается не схождения по замкам. И это ещё не всё. На нормальной финской Rannila существуют водосборные канавки. На нашей кровле их почти нет.И если учесть остальные прибамбасы в виде коньков, "собак" и прочей лабуды удовольствие не из дешевых. Опять-же очень шумная.Короче, мягкая и только мягкая.

 

И я за мягкую.Есть такие цвета и формы - закачаешься.А из остатков и обрезков можно сделать кровлю на сарае,беседке или будке.Собака будет довольна,что не МЧ.

 

Не вижу усложнения - берем одну абстрактную развертку и считаем. Вальма- куда уж проще для расчета? Для простоты можем принять полезную ширину 1м и по ней считать.
Но Ваш вариант меня вполне устроит, при условии, что кроме цифр выкладываем сам раскрой листов.

 

Мне из 10 кровель в 8 приходится самостоятельно вычислять необходимые размеры, т.к. в большинстве проектов стропильную систему показывают схематично. Поэтому с такими "фирмами" не стоит общаться вообще, это просто неуважение заказчика. Некоторые используют ещё такой "приём": считают не всю комплектацию. В рез-те заказчику приходится докупать "случайно забытые" комплектующие уже по розничной цене, +стоимость доставки+простой кровельщиков...

 

Сплошь и рядом такое происходит.

 

Ага при этом они ещё из-за недокомплекта предлогают более привлекательную по сравнению с конкурентами смету.

 

Икопал лучше Руфлекса, последний просто много бабок на рекламу пускает.
А Тегола не нравится?

 

Мне в холода понравилось руфлекс класть

 

Руфлекс по цене за 1 м /кв по сравнению с тиоголой или Экопалом разница небольшая, а вот доп. комлектующии сразу увеличивает стоимость крыши на 20%. А есть ли разница между ними ?