Страхование объекта незавершенного строительства

всё верно. Заколотите окна и двери досками. "Закрытый контур" не означает "трехкамерные стеклопакеты"

 

Это хорошо что сказала на раннем этапе, до того как застраховались. А то был бы потом гемморой с урегулированием и скорее всего отказом.
Мы например вообще не берём на страхование если у человека нет документов на собственность, пока не подтвердит свой имущественный интерес.

P. S. А вообще, когда выбираете страховую компанию - читайте правила страхования САМИ, а не только слушайте что Вам говорит агент. А то скажет например что по этому риску будет выплата, а в правилах написан этот случай как исключение или же этот риск не связан включён.

Говорю всем клиентам так: выбирать страховую компанию нужно так, как выбираете автомобиль, квартиру, дом, дачу, коттедж и т. д.

С уважением,
Сергей Егоров

 

А разве кто-то из Страховщиков берет на страхование имущество без документов и не проверяет у Страхователя наличие имущественного интереса?
Он работает и еще не сидит? Беда.
Вы, как законопослушных гражданин, просто обязаны сообщить компетентным органам о этих бандитах.

 

почти все работают. На этапе заключения договора не требуется предоставления никаких документов, подтверждающих имущественный интерес и право собственности. Они требуются при подаче заявления на выплату. Поверьте - я семь лет специализируюсь именно на страховании имущества и, не сочтите за хвастовство, в Питере точно одним из наиболее подготовленных специалистов являюсь.

 

Не верю. Я Вам о страховании, а Вы мне о мошенничестве. Я работаю намного больше Вас, и знаю как быстро вылетают из страховых компаний агенты, которые заключают договора без документов. Сейчас не 90-е годы.

 

какое мошенничество? возьмите правила страхования хотя бы Росгосстраха - при заключении договора страхования загородного дома предоставление св-ва о праве собственности НЕ ТРЕБУЕТСЯ. У меня больше 40-ка агентов, многие из них высшей категории, портфель по домам у меня на втором или третьем месте по Питеру - и за что же мои агенты будут "вылетать"? Вылетают агенты, которые правил страхования не читают (не сочтите за личное).

 

Это не значит, что не требуется доказать имущественный интерес. Я не знаю правил именно Вашей компании, но точно знаю, что в правилах некоторых крупных Страховщиков отсутствие свидетельства о собственности на строение не является препятствием для заключения договора и выплаты страхового возмещения.

Не сочла. Я не агент и не занимаюсь продажами полисов.
Интересно, Вы все о себе и о себе...Вам больше похвастаться своими профессиональными успехами негде?
Тема о страховании, а не о Вас и не обо мне. Давайте придерживаться темы, а не переводить ее на личности друг друга. Удачи!

 

имущественный интерес требуется доказать при получении выплаты. А не при заключении договора. Вот и всё. И если уж придерживаться темы, то не нужно обвинять оппонентов в мошенничестве (ведь тема о страховании, а не о мошенничестве). И не нужно тогда писать "я намного больше Вас работаю" - раз тема о страховании, а не о Вас.
Удачи.

 

Все, так все, если Вас не смущает, что статья 930 Гражданского Кодекса говорит диаметрально противоположное и называет договор, заключенный без наличия имущественного интереса, недействительным.
"1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

 

Уважаемая, Вы сначала бы взяли за труд читать, что пишут другие повнимательней - а потом уже обвинять в мошенничестве. Где и кто говорил, что не должно быть имущественного интереса у страхователя? вам уже пять постов пытаются одну простую мысль сделать понятной - предоставление документов, подтверждающих оный интерес, при заключении договора страхования НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Это не значит, что их нет. "Не требуется предоставлять" - вроде бы несложная для понимания фраза, ан нет - Вы тут увидели и непрофессионализм, и мошенничество - что угодно, только не свое неумение внимательно прочесть три простых слова.
Как бы Вам попонятней объяснить... Вот, скажем, есть у вас любовник. И слава богу. Но предоставлять его нам не требуется. Так разумеете?
А по существу - может, сперва попробовали бы полисы пооформлять. а потом бы в теме про страхование бросались словами про мошенничество? Ну я вот, например, не лезу спорить в темах про электропроводку...

 

Странно. Вы хотите сказать, что Ваши андеррайтеры верят Вам на слово, а Вы на слово верите Вашим агентам? Это же бардак, а не страхование получается. Первая же проверка выявит нарушения. Слова невозможно подшить в пакет документов. Обычно, отделы страхования имущества физических лиц строят отношения с агентами по-другому.

 

Обычно это как?

страхование имущества - это дело добровольное. СК предоставляют такие услуги согласно своим правилам страхования. и только СК решает какое имущество брать на страхование а какое нет и какая страховая сумма максимальна.

Брокеры очень осторожничают... лучше обращаться непосредственно в страховую компанию. Там выдет немного дороже но зато 100% гарантия что вы все же застраховали свой дом.

Обычно все таки имущество осматривается и оценивается (или нет) это право каждой страховой компании
когда мы строили дачу нам Росгосстрах отказал в страховании пока не завели электричество в дом (хотя коробка и крыша были готовы)

В интересах страховой принять дом (объект) на страхование. если они этого не делают то должны объсянить причину - чем ваш дом их не устраивает и что нужно чтоб его застраховать

 

Обычно андеррайтер внимательно проверяет полис и все прилагаемые к нему документы: заявление на страхование, акт осмотра, копии свидетельства о собственности на землю или другой документ, доказывающий наличие у Страхователя имущественного интереса, копии документов самого страхователя, копии счетов на материалы и произведенные работы (если они есть), еще раз пересчитывает калькуляцию, а потом акцептуирует полис. В отличие от агента, который работает в СК по договору ГПХ, андеррайтер штатный сотрудник компании и несет полную ответственность за принятый на страхование риск.

Могут отказать и без объяснения причин. Имеют право.

Согласна. Вполне разумно на мой взгляд, рассчитать у брокера, а застраховать в СК. Брокеры очень часто слишком долго передают полис в компанию, а если Вам потребуется внести в полис изменения, то возникнет заминка. Полис может быть не внесен в базу Страховой компании.

Тоже согласна. Если полис - это так называемый коробочный продукт, то многие страховщики берут на страхование объекты без осмотра, но при выплатах все будет для клиента намного сложнее.

 

еще один аргумент в пользу СК а не брокера

 

Андеррайтер может завернуть договор и агенту, и брокеру. Просто агенты быстрее приносят полисы в компанию, поэтому Вам быстрее сообщат о том, что ваш полис недействителен. Это плюс.