Чудо-печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, слабо. Потому что я не бацаю.

Картиночка номер дв.
Возникло обоснованное сомнение. Там у вас рельс(или двутавр) в зоне максимальных температур. Учитывая. что теплосъем с него почти отсутствует - безусловно поведет. Что скажете? не смущает?
Я бы поставил колосниковую балку.

 

У меня запроектирован монорельсовый двутавр №14, ГОСТ19425-74 Хотя можно поставить и рельс.
Но я исходил из того, что рельс дороже и его не так просто найти на металлобазах.
Вместо установки компенсаторов напора (штифтование) я предусматриваю усилимть верхнюю наружную поверхность рёбрами жёсткости, наложив на неё два швеллера.

 

Хороший вариант теплообменника. Зря "пиролизные апологеты" его охаяли. Давление действительно равномерное на наружной стенке, стенки барабанить не будут. Особых местных тепловых напряжений не вижу.

 

Я тоже перехожу на этот вариант.

 

СТС мастер как то писал, что он отказался применения жаротрубных теплообменников в пользу пластинчатых. Именно по причине сильного загаживания их продуктами сгорания и сложностью чистки.
Так что, если говорить о пиролизниках, а не об угольных автоматах, то kholmoff прав.

 

Забыл сказать еще об одном преимуществе внутритрубной штанги( штифтом язык как-то неочень поворачивается назвать) относительно короткого штифта между стенками.
Допустим длина штифта 10 см, а штанги - 100 см. При гидроударе (неким гипотетическом) прежде чем обрывает штифт, он сначала деформируется, вытягивается. Предположим на 1 см (всякий раз по разному) - пусть будет так. При этом штанга удлинится 1х100/100= 1 процент. А штифт 1х100/10=10 процентов.
Даже если допустить что не будет обрыва с "мясом" из тела трубной доски - выбор варианта по надежности ясен.
Правда можно предположить, что нахождение штанг в трубах негативно повлияет на гидравлику ТА. Однако этим негативом можно пренебречь. Практического значения не имеет.
Все просто.
экономическая скорость на входе-выходе - 1 м/с. Предположим что имем 50 труб. Тогда имеем скорость движения воды в трубе - 1:50=0,02 м/с . При такой скорости о гидравлических потерях не имеет смысла говорить вообще.
И еще. Само наличие штанги внутри трубы создает в ней дополнительную турбулизацию потока. Следовательно растер (хоть и мизерно) коэффичиент теплоотдачи.
Соотнесем первый минус со вторым плюсом. И получим те же условия примерно что и у холостых труб...
.


Прошу простить за опечатки.

 

У угольных и дровяных Будерусов при растопке практически весь теплообменник не работает, дымовые газы со смолами и т.д., напрямую шуруют "на выход". Неужели, так же, невозможно сделать и в пиролизнике, чтобы он не за...ся при разгоне?

 

Так оно и делается. Есть клапан между загрузочной камерой и выхлопом, открываемый во время растопки или когда надо подбросить дров (чтоб дым не шел в помещение). Просто у автора не предусмотрено.

 

Вы не правы. У меня всё предусмотрено. В спецификации она у меня называется заслонка перепуска дымогазов.
Хочу уточнить, вы эту штангу (компенсатор напора) пропускаете через дымогарную трубу, или через трубу, по которой движется теплоноситель

 

Наверное, сложно организовать правильную чистку. А чистить трубы, открыв сверху крышку, и прошуровав ершиком необходимого диаметра, легче и эффективнеее, чем у любого другого теплообменника.

 

Добрый вечер. Внутри трубы.
Если когда придется делать - сначала обвариваете капитально один конец. А второй обвориваеся с небольшим натяшом штанги, чтобы скомпенсироватьидеформации проута(если есть). Штангу рекомендую из обычного кругляка, ни в коем случае не переодичку 15Гс. Она не имеет потребной пластичности.

 

Понятно.
Сейчас подсчитываю потребность кирпича разных марок на пиролизную печь мощностью 35 - 50 квт.
Если интересно могу озвучить.

 

Здравствуйте. Вы правы в удобстве чистки. Но вы идете по пути привычной аналогии.
На поверхностях правильно спроектировнных и правильно смонтированных водотрубных пучков никогда не бывает тех отложений о которых вы говорите. Максимум что вы можете увидеть - легкая зольная "седина" что само по себе свидетельствует о "правильности работы теплообменника".
Шаг трубной решетки подбирается таким образом, чтобы добиться достаточно высокой скорости газового потока. В такой ситуации отложения просто не могут "садиться" на трубу и уходят транзитом.
А все черные отложения на жаровых трубах свидетельствуют в том числе о химическом недожеге и о неверном расположении теплообменника.
теплообменник должен быть "высоким". чтобы в топочном пространстве полностью был завершен процесс горения. Иначе горение завершается внутри трую и по причине резкого охлаждения мы видим образование всякой гадости внутри.
Классический водотрубный пучек не чистят никогда специально. В этом нет необходимости. Считается вполне достаточным и эффективным обдувка трубного пучка раз в сезон сжатым воздухом.

 

Я не знаю. Это у СТС мастера надо спрашивать.

Такого опыта по пиролизникам, как у СТС мастера, на нашем форуме ни у кого нет. И если он считает так, а не иначе, я ему верю.

 

Не путайте котлы в 1Мвт и 10квт. Первые обязательно работают с мощными дымососами, а при тяге как дома таких режимов не добиться.
Чтобы не было недожега газов высокой должна быть топка, а не теплообменник!