1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор фундамента дома из газобетона по геологии

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Vit4455, 08.06.26.

  1. Vit4455
    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Vit4455

    Участник

    Vit4455

    Участник

    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Выбор фундамента дома из газобетона по геологии
    Здравствуйте форумчане! Подскажите по выбору фундамента! Дом газобетон 16,5 на 9.2. d300, 300 мм. 1 этаж. Вес порядка 200 т. Деревянные перекрытия или готовые фермы! Если фермы нагрузка с центр стены снимается, будет перегородка! Участок, как говорят соседи подтапливает иногда, смотря какая весна! Но у соседей вокруг, как обычно лента со столбами по 2м после снятия плодородки! И все все равно на геологию! После геологии вообще не понятно, что делать и куда двигаться! Может рассмотреть каркасник и винтовые сваи, но винтовые сваи тоже не понятно куда вкручивать! Подскажите пожалуйста!
     

    Вложения:

    • Проект Грин.jpg
    • Screenshot_2026-05-07-01-37-54-650_com.google.android.youtube.jpg
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198
    Адрес:
    Москва
    Тогда мне непонятно, почему скважины на расстоянии 25 м? Они должны быть в контуре (при двух скважинах - по углам) и при таких геологических условиях их должно быть не меньше 3.
    То, что названо почвенно-растительным слоем (супесь черная) - это заторфованный грунт, в пойме не может быть 2 м почвы.
    Ваш единственный вариант - забивные сваи на глубину от 8 м и настоятельно рекомендую сделать изыскания в контуре на глубину хотя бы метров 10-12.
     
  3. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.625
    Благодарности:
    6.412

    Громозека

    Живу здесь

    Громозека

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.625
    Благодарности:
    6.412
    Адрес:
    Абакан
    Меня тоже насторожило многое в этом отчете. Но если все хотя бы по разрезу так то да, участок проблемный. Опереться тут можно только на ИГЭ 3.
     
  4. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.625
    Благодарности:
    6.412

    Громозека

    Живу здесь

    Громозека

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.625
    Благодарности:
    6.412
    Адрес:
    Абакан
    Судя по снимку спутниковому скважины зачем то сделали по углам участка, или близко к тому.
     
  5. Vit4455
    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Vit4455

    Участник

    Vit4455

    Участник

    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Здравствуйте! Только сейчас обратил внимание на расстояние между скважинами. На картах скв. 2 отмечена дальше, чем в реальности! Изначально планировался дом 17 на 9. Немного урезали! Скважины делали в углах дома, так сказали те кто приехал делать геологию. Планировали 3, но при отборе проб решили, что можно обойтись и 2-мя! Искал рядом со скважиной 1 суглинок на 0,4 м, но не нашел. Грунт до метра сходится со скважиной 2.
    20-30 см от скв. 1
    IMG_20260606_132428.jpg
    И рядом со скв. 2
    IMG_20260606_134716.jpg
    Так что по геологии до 2м. скважины мне кажется одинаковые. И в отчете перепутаны грунты скв. 1 и скв. 2. Делал абиссинку в выходные. На 10-11м. Крупный песок с ракушками!
     
  6. Vit4455
    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Vit4455

    Участник

    Vit4455

    Участник

    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    ИГЭ 3 в отчете даже не указан предел текучести этого слоя! А если больше 0,6 уже нельзя на это опирать. Или я ошибаюсь?
     
  7. Vit4455
    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Vit4455

    Участник

    Vit4455

    Участник

    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Супесь черная не обладает несущей способностью, как я понимаю? Даже плита с замещением грунта не подойдет? Больше всего, как всегда настораживает тот момент, что у соседей стоят дома на лентах на этих грунтах. И говорят мне зачем нужна геология!
     
  8. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.625
    Благодарности:
    6.412

    Громозека

    Живу здесь

    Громозека

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.625
    Благодарности:
    6.412
    Адрес:
    Абакан
    Ну что то косяк на косяке. Вам или липовый отчет сделали, либо перепутали материалы с чьими то еще.
     
  9. Vit4455
    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Vit4455

    Участник

    Vit4455

    Участник

    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Созвонился с ними! Должны прислать отчет скорректированный! И по диагонали расстояние сегодня проверю какое в реальности!
     
  10. Vit4455
    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Vit4455

    Участник

    Vit4455

    Участник

    Регистрация:
    08.06.26
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Диагональ оказалась 16 м. И новый отчет исправленный! Думаю, что лучше искать участок с грунтами пригодными для постройки. Чем забивать сваи на 8+ метров! Кто нибудь купит, построят как у соседа!
     

    Вложения: