Пострадал фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Описывать все можно долго и много, но я в вкратце (тема моя в подписе). Сип дом на винтовых сваях, дом строился в ипотеку, с обязательным страхованием дома. С самого первого года начал гулять свайный фундамент, в один из морозных дней не мог попасть в дом, так как дверь зажало. Я думал может шпонки гуляют, так как только построили. Но в этом году было нечто, стены стали расходится, появился зазор в углах, часть дома подняло над сваями. Были отправлены фото внутрянки в страховую, они отказали, так как внутренняя отделка не страхуется. Сейчас вызвали ребят, которые делали фундамент, они проверили и сказали, что почти половина фундамента свай выперло (хотя они уже и вернулись на место, так как углы стен сошлись почти).Вот и сам вопрос, что делать? Есть независимая экспертиза, которая готова произвести осмотр и выдать заключение (от 35000) для страховой. Будет делаться в районе месяца минимум. Свайщики думают, как моно все исправить, попросили неделю на решение. Не знаю что делать. Если сделать экспертизу, а потом начать исправлять, то через пару месяцев, не скажет ли страховая, что несогласна и хочет сама провести экспертизу, а я к тому времени уже что то устраню.

 

Вы думаете в эту тему другие люди придут?
Чем вас не устроили ответы в первой теме?

 

...Кто насоветовал этот фундамент... пусть и ремонтирует!

 

Не, мне интересно, что делать со страховой. Тут другой вопрос. Не факт что туда заглядывают люди, кто немного разбирается в тяжбах со страховыми.
Хотя если есть юристы, то они заняты другими делами, чем сидеть на форумах...

 

Они не против. Вот решают, как исправить. Вопрос, как быть со страховой, кто сталкивался?

 

А что с ней делать надо?
Страховая имеет свои интересы и они расходятся с вашими.
Поэтому их экспертиза будет в их интересах.
Я вам в той теме писала, как делаются расчеты по восстановительной стоимости.
Про финансового уполномоченного вы так и не почитали, как я понимаю?
Вот эта служба стоит на страже интересов страховой и она тоже будет делать экспертизу, которая врят ли вас обрадует.

И пока вы кок овно в прорубе будете создавать темы, вместо изучения судебной практики, вы будете в одних убытках.

ps непонятно, что вы хотите от страховой, если вы с виновным определиться не можете.
У вас дом на гарантии.
При чем здесь страховая?

 

...Я - юрист...
Но у меня другая квалификацияю.

 

Все конечно здоровО, но тогда по какой я плачу страховку каждый год?

 

Кстати... вовремя...
Вывесить дом, выдернуть эти винты нафиг. залить плиту 10-15 см и забыть про существующий "фундамент", как страшный сон.

 

Точно не за косяки строителей.

 

На сколько я помню, это вторая тема по моей проблеме на ЭТОМ форуме. И если все, кто спрашивают немного по другой теме считаются овном в прорубе, то мне грустно...
если что, я не обиделся)

 

Согласен. Только тогда нужно просто строить новый дом, так как этот на плиту ставить смысла нет, да и проблематично. А если вспомнить, что дом строился в ипотеку, не факт, что банк разрешит это сделать.

 

Ну, и слава богу.
Главное, чтобы на пользу.
Вашу, замечу. Не мою.

 

Смысл есть и самый прямой.
Начиная от использования и заканчивая удобством отделки.
И вводом коммуникаций.

Знаете, в чем проблема у людей впервые столкнувшимся со строительством?
Это выбор технологии и материала.
Кажется, что есть более дешевое и дорогое.
На самом деле все в итоге получается приблизительно в одну цену с небольшими расхождениями.
Я говорю об основе дома.
По отделке миллионы разницы, но мы не об этом сейчас.

 

Ну если я залью плиту, то потребность в полу из сип панелей отпадает, если их положить на плиту. то скорее всего он сгниёт.То есть надо разбирать стены сразу ставить на фундамент (плиту),то есть надо будет разобрать дом и собрать его заново без пола. то есть вс что сделано по внутрянке-в помойку