Лицевой счет есть, а техприсоединения нет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, есть такое.
По этой теме все раньше хорошо разложил.
Сейчас посмотрел в Яндексе, в посте, который привели, это называется "ассоциативное мышление".
Тут надо не из контекста вырывать, а читать в последовательности.
Добрались вроде до увеличения мощности по общему учёту.
@pMНаташа, вот этот пост. Достаточно прямолинейно:

 

Хорошо бы все эти выводы все же правовым регулированием подкрепить, а не потоком рваных предложений.

 

Сам юристов нанимаю, а это можно считать направлением для движения.
С правовым регулированием это слишком затратно.
Поэтому в основной теме и написал про Консультанта, который, полагаю, должен быть с юридическим образованием. Думаю, что это вопрос к владельцам ресурса.

 

Представляю, как сейчас обрадовался владелец ресурса

 

@pMНаташа, но думаю там вопроса как такового даже ещё пока нет.
Показать только обезличенный документ (документы) на земельный участок под все блоки, без указания персональных данных и все.
Дальше желание заявителя (заявителей) при условии наличия правоспособности.

Дело не мое. Мое предложение никого не обязывает. Просто показываю, как, с моей точки зрения, должно работать в рамках ожидания пользователей.

 

Я когда то под настроение так же закручивала фразы - обо всем и ни о чем...
Сейчас лень

 

@pMНаташа, кстати, юрист уже, исходя из своего опыта, отбрасывает все неперспективные, ложные направления и развивает нужную тему, определяя потребности и конечную цель.
Думаю, тут никакого правового основания не надо, тут просто нужен опыт. Если длинной дорогой идти, им тут участок на части надо разбивать, выделять каждую долю в натуре. Вот уж точно так не стал бы так делать, поэтому показал самое простое решение - итого.
Короче, форум не может заменить вам юриста в реале. Кто думает, что может, по-моему, непрофессионалы.
В социальных сетях очень много иллюзорного, ненастоящего.
По-моему, основная ценность тут в коммуникациях.

 

ну, опыта у них, хоть отбавляй в любом направлении
я все не читала, и придерживаюсь своего изначального мнения, что больше установленного автомата все равно не дадут, хоть какие акты не ищи

 

У меня в голове шаблонная фраза: установленные законом или иными нормативными актами ограничения отсутствуют.
В техническом плане, с точки зрения экономической целесообразности, ограничение только по максимальному току общего учёта.

 

И без шаблонных фраз, это очевидно.
Осталось выяснить, кому достанется эта экономическая целесообразность в итоге

 

Мне не особо интересно. Это просто хороший пример для других, как изначально не надо делать.