Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я просто слабо представляю визуально как упереть этот конек. Поэтому отталкивался от конструктива, предложенного архитектором. Она сказала, вот мы крышу делали вот так, у вас по подобию будут опирания.
Плюс стропила упираются на свесе в концы балок и подпорки этих стропил тоже упираются внутри крыши на эти балки где никаких стен нет.

 

А надо было отталкиваться от конструктива, предложенного мною.

Т. е. если сами не можете придумать как ставить подкосы и другие опоры поставьте задачу архитектору, пусть он придумает, соблюдая мои условия.
Я в Воронеже уже сделал нечто подобное, тоже некуда было опирать место схождения конька и хребтов, минимум несущих стен. Ничего, справились, 6 лет стоит.

 

С архитектором разговор окончен, мы же не стали с ними дальше сотрудничать, смета не устроила их и решили без ипотеки.
А в чем проблема основного конька, почему нельзя его так упереть. Потом легко на него диагональные стропила упирать, делать подкосы им. Ведь по сути он подпирается стойками типа шпренгельными фермами, как и в диагональном стропиле подпирается "такой же" шпренгельной фермой на несущие стены
Ой кстати нашел похожее два прогона на основную крышу. Но опять пока не снимается вопрос мелких коньков, куда их деть

 

Его -то как раз так можно и нужно. Короткие балки 200х200 между двумя стенами отлично его выдержат. А всё остальное вы по-прежнему на перекрытие опираете .

 

Уже не плохо. Но тут же еще есть проблемный конек. 5 тонн это нагрузка полная, голая, без учета всяких подпорок, разгрузок стропил на балки перекрытия. Сильно разгрузится прогоном где ендова и диагональное стропило рядом. Плюс близко к опорной стене для балок, плюс там пролет 4,4 м. 500 кг балка 50*200 в этом месте выдерживает.
P. S. В предыдущем случае если быть точнее не 5 м, а 4,7 м)