F Флудилка раздела Плодовый сад - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отвратительная на вкус)
Возможно, просто неудачный саженец попался.

 

Взбзднуть

 

Шутник А отгадка мое слово "съмъръдъ" то есть смерд

 

Ааа. или еще
Взбзднул

ЗЫ: ничем вас тут не проймешь, знатоки.

 

Только вот в сладкие груши неистово лезет плодожерка еще в зародыши 1-2 см. А чтоб уничтожить плодожерку это целая история.

 

После удаления алычи снизу от подвоя полезло вот такое чудо, что это может быть?

 

Вполне она

 

Слишком много лишних букв. Зачем это обычным людям? Видимо действительно "съмъръдъ" - это ваше слово. Я понимаю, что Вы клоните как бы к "японскому произношению", в котором слог должен заканчиваться на гласную. Но я нашёл целую работу по слову "Смерд". И там всё проще.

 

Это шипастый дичок.

 

Я привел реальное написание слова из берестяной грамоты 11 века. Если нужны цветные фото приложу.

Ну и ваш источник статьи "Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет" не вызывает доверия. Если найдете разбор от лингвистов с удовольствием почитаю, но в любом случае я привел реальное начертание того времени, так писали люди в официальных документах.

Чтобы показать глубину заблуждений насчет приведенного вами источника, посмотрим на что он ссылается.

Супра́сльская ру́копись[1][2] (Супрасльский сборник или Супрасльская минея, лат.Codex Suprasliensis) — кириллическая старославянская рукопись, неполный сборник житий святых и проповедей разного происхождения. написано в Болгарии.

Истояник Старославянский в котором был другой язык а не старорусский. Кроме этого в то время существовало мало того что различные языки в Псковско-Новгородской земле и южных россияских княжествах, так еще и в церковных текстах использовался совсем другой стиль и написание. Он не совпадает с с бытовыми и юридическими текстами того времени. Это прекрасно известно лингвистам.

 

Разве может быть берестяная грамота официальным документом?
Но всё равно выкладывайте. Кстати в вашем вопросе было про 4 твёрдых знака, а это судя по всему, не твёрдые знаки, а гласные "ер/ерь".

 

Пример непонимания историческогого периода. Тогда весь документооборот шел на бересте, на пергамент писали только церковные тексты. То есть донесения и жалобы воеводам и князьям были на бересте. Дарственные и договоры продажи. Это и есть официальные документы, а церковные тексты написанные по заказу это беллетристика, историкам приходится из них постоянно вычищать ненужное.

Хорошо найду грамоту обязательно выложу, она хранится в музее разумеется и включена в официальный реестр.

Ну и в чем не соответсвие? То что ерЪ сейчас называется твердым знаком? Так на то и загадка, чтобы заставить подумать. И если уж быть педантом, то это все таки не гласный, а так называемый полугласный или редуцированый гласный. По сути слово читалось как "смрд" а писалось как в грамоте но в то время было распространено вараитивность написания полугласных, они могли меняться на о/е или не писаться. Это было правило, а не описка и не ошибка.

 

Но их 2, есть зимняя, и надо бы при покупке не перепутать.

 

Похожа на канадскую непорожаемую сливу, которая размножается порослью. Видимо должна зацвести.

 

Короче я всё выяснил.
До 12 века в древнерусском языке все слоги должны были заканчиваться на гласную, как сейчас в японском языке. Тогда же были два гласных звука Ь/Ъ (Ерь/Ер), которых нет сейчас.



Но в 12 веке эти гласные разделились на сильные и слабые. Сильные превратились в полные гласные, а слабые исчезли (так называемое "падение редуцированных").



Вот здесь Микитко сын Алексеев объясняет подробно. Раньше Ольга Владимировна размещала его ролики. Я с ними тогда поверхностно ознакомился. И видимо что-то где-то отпечаталось.
Короче на Ваш вопрос (Какое слово содержит 4 твердых знака...) нельзя было дать правильный ответ, потому никто и не ответил.