Сосед в суд подаёт, нарушен отступ от смежной границы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но ТС не "проходит" через участок - а строится, отсыпает землю, бетонирует. Это никак не назвать " не причиняет ущерба или беспокойства собственнику."

 

Зато отсутствие забора позволило ТС - сэкономить на строительстве забора, захватить чужой земли. Стало быть есть смысл не ставить забор по меже.

 

@kvnkvn1, так пусть с этим и идет в суд и доказывает. почему "отсыпка" и "бетон" приносит "ущерб"
у меня есть пример, когда суд при таких обстоятельствах отказал исцу
ибо ее не лишили прав на земельный участок
а ущерб от "отмостка за забором" они доказать в суде не смогли

 

они не захватывали
там нет никаких ОКСов.
Если они не хотят чтобы на ней "находились" - пусть огородят

 

Версия @Соседи_Ramis55, "отступили 50 см и поставили забор" - не проходит

 

Там капитальный гараж построен.

 

@kvnkvn1, капитальны у ТС на своей земле построен, смотри выше картинку
в суд люди всегда идут с заявлением о нарушении прав и о ущербе, а не с "не соблюли отступ" по ПЗЗ.

 

Да по мне - чума на оба ихних Дома. Мне было одно интересно - что ТС понимает под "мирно договориться".

 

Но с большой долей вероятности с нарушением норм. Да мне на самом деле и на это пофиг.
И да - рукописные картинки - с такими только в туалет ходить.

 

я думаю - ТС предлагала замутить шашлычок и узбагоится.
анти-ТС не хочет шашлычок а хочет "из прЫнципу" снести соседский гараж на соседской земле
судья назначит судебную экспертизу тыщ на 50.
шашлычок дешевле
зы: у нас в томске все отступы в ПЗЗ отменены

 

а о чем "договориться" с вами можно?

 

@Соседи_Ramis55,

именно так и есть. Росреестром на имя ТС вынесено официальное предостережение об освобождении самозахваченной земли. Общались лично со специалистами из Росреестра - и они подтвердили, что забор мое имущество и ставить я его могу куда хочу в своих юридических границах. А вот установка забора по юридической границе - может вызвать много вопросов, особенно когда твоему соседу этот забор не нужен, и лучше бы на установку по меже оформлять письменное согласие соседа.

ТС было предложено поставить забор совместно по юридической границе, на что мы были посланы в далекое плавание, еще в год установки забора. И вообще как показала практика все эти устные договоренности - филькина грамота, все нужно бумагами подтверждать и согласиями с подписями обеих сторон. Актами осмотров и с печатями и подписями.

 

никуда нас не заносит. если вы тут пытаетесь за каждую деталь зацепиться, то найдите возможность и прочитайте все посты внимательно.

А мы и не писали про отступы ничего, то что они нарушены - ТС знает сама и боится судов с нашей стороны, в которые мы еще пошли, а можем пойти. О том что мне нужно будет доказывать нарушение моих прав - мы в курсе, юридически образованы. И про строительную экспертизу и ее стоимость тоже осведомлены.

 

да, все верно. При этом по досудебной признала факт самозахвата земли и ведение "деятельности на ней". И все "эти" отсыпки земли, бетонирование зафиксированы должным образом. И просьбы так не делать то сохранены.

 

Если у меня нет денег, а сосед предлагает скинуться на забор и я ему говорю извиняй, не хочу, не могу, не надо пока- это не послали далеко и надолго. Ну я только предполагаю такое развитие событий, поправьте меня, если я не права. А вы закусились, что вас послали и стали ваять какие-то отступы и тп. Он залез своими насыпями на ваш участок и деформировал забор? Я бы привлекала его за это в суд, раз не хочет исправлять, но вы пошли дальше, вы хотите уничтожить его капитальный гараж. Это палка о двух концах, вы оба увеличиваете к друг другу объем притензий, война растет и ужесточается, пока не дойдет до точки не возврата