Сосед в суд подаёт, нарушен отступ от смежной границы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж...хорошо, что у меня соседей нет...

 

Да я не одна "оправдываю"
со мной Пленум Верховного суда РФ:

"Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился Волгоградский областной суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 129, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40, 42, 43 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что заявленный способ защиты права в виде сноса строений вспомогательного использования не соразмерен допущенному ответчиком нарушению, заключающемуся в несоблюдении минимального отступа от смежного земельного участка, которое, как установлено в ходе судебного разбирательства, не затрагивает границ земельного участка истца и само по себе не создает угрозы жизни и здоровью граждан."

 

Когда хорошие соседи - хорошо. Мы строили дом с отступами приличными от заборов. Соседи слева/справа строили дома с приличными отступами. В окна друг другу не смотрим. Снег/вода к соседям не льётся - хорошо.

 

Ну тогда можно сказать - это крест на всех отступах... Так, получается, можно тупо плевать на отступы и потом ссылаться, что несоблюдение отступа не создает угрозы жизни и здоровью... и все...
А потом, когда загорится этот гараж и от него сгорит сарай у соседей, который был поставлен с отступом по нормам, кто будет отвечать за эти нарушения? Судья, который вынес такое решение?
Это конечно все демагогия...Такие кривые у нас законы...

 

так я же говорю - у нас в Томске вПЗЗ отменили все отступы (раньше были)
вообще не паримся

 

это не "нарушения"
это "не прислушался к рекомендациям"

 

да ладно! а это:
218-фз:

все таки надо слушать ИИ

 

я тоже думаю - с "убиранием" отмостки ТС поторопилась

 

так с этого и началась тема...
твое суровое "ок" порадовало
а почему "была норма"? она была, есть и будет
как мы видим - фз 487 отрикошетил и 69 статью фз 218-фз. у меня как раз в нее врезались сейчас знакомые пришлось учить матчасть
нотариус сказала - свидетельство на право на наследство дам, но Росреестр без техплана не зарегит его...права наследодателя не внесли ранее в егрн

 

осталось у ТС уточнить дату этого квеста. И, надеюсь, она даст мне свой КН и я увижу КОГДА антиТС зарегистрировала свой дом.

 

Ну, может, если вы не появляетесь на ЗУ годы, то возможно.
Но если вы там живете, наездами по выходным, всегда можно напомнить, что земля чужая.
Мне кажется, не такой уж и редкий случай, когда забор отодвигают.
Недалеко от меня есть пару участков вдоль дороги, там есть обременение по подземому газопроводу.
Кто-то ставит забор прям вдоль дороги. А кто-то отодвинул забор на 5 метров и эту территории просто облагораживает, устраивает газон, высаживает туи и кусты.
И хотите сказать, что можно придти и заявить, "было ваше, стало наше"? Да, пример непоказателен, потому что это не смежная территория с соседом. Но пример 2х заборов я приводил ранее.
У нас есть место, где между соседними участками оставлен проход пол-метра, и народ по этой тропинке ходит между улицами...хотя на кадастровой карте нет отдельно выделенного сервитута.