Практика технологического присоединения к электросетям - 24

Электроустановкой является шкаф в котором установлен автомат. Вот к примеру на даче (надо перепроверить) крышка шкафа опломбирована, доступ к автомату только для его коммутации, видимо один раз подключился потребитель и СО установила пломбу.

 

С какого перепугу?

На выходных контактах автомата, расположенного в этом ящике начинается ТВОЯ зона эксплуатационной ответственности.

Ты уполномочен законом этот ящик (и автомат в нём) эксплуатировать.

Это в каком пункте ПТП такое написано?

 

Вадик немного запутался
Но даже если бы ящик был электроустановкой, заявитель уполномочен его эксплуатировать.
Уполномочен постановлением правительства, а не какой-то говняной бумажкой СО.

 

Ну хрен с ней, я...

 

С какой с этой стороны? Граница на нижних контактах, если совместная эксплуатация, значит любая из сторон может делать что захочет на этих контактах или не так?

СО ссылается что в зоне эксплуатации заявителя находится исключительно «ЛЭП-0,4» кВ от нижних контактов АВ-25А в сторону заявителя. И не считает что нижние контакты находятся в совместной эксплуатации.

3. У сетевой организации на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:
ТП-59, ф.№7-0,4кВ, Опора ВЛ-0,4кВ №9, ЩУ, АВ-25А
(наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации)
У сетевой организации и заявителя в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети


Если я правильно понимаю, во 2 пункте говорится о том, где находится граница БП и ЭО, а в третьем конкретизируется какое оборудование находится в эксплуатации сторон на этой границе. Например в Россетях в п. 3 пишут "ЛЭП-0,4 кВ к объекту".

Понятие ГБПиЭО в ПТП не нашел.

 

ЛЭП это не только провод. Там же русским по-белому написано где начинается эта ЛЭП: "От нижних контактов выключателя". Не "после нижних контактов", а "от них". Начиная от них.

Но даже если бы не было написано, Правила ясно оговаривают как происходит эта эксплуатация. "Силами заявителя" подаётся напряжение и мощность. А не по желанию СО.

Ну, если тебе важен не закон, а то, что считает СО, действуй так, как считает правильным СО. Сиди, кури бамбук и любуйся на её печати.
Я - пас.

Не только может, а и обязан. Именно он (и никто иной) отвечает за их эксплуатацию.
СО там вообще не при делах.

 

Не ради спора, хочу разобраться)

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Прием напряжения СО обеспечила, выдала ключ от шкафа, рычажок АВ не заблокирован. И на этом спасибо)

Разве этот абзац говорит что-то про эксплуатацию? Осуществление присоединения и эксплуатация это разные вещи на мой взгляд.

И "обеспечение сетевой организацией". СО и не отказывается обеспечить возможность, но через уведомление, вот тут согласен, в данном случае работает "Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами". Но вот раскрыть слово обеспечение не помешало бы)

Дело в том, что ваше утверждение про совместную эксплуатацию притянуты за уши. В Уведомлении четко прописано какое оборудование находится в эксплуатации на ГБПиЭО. Если бы выходные (нижние) контакты АВ находились в эксплуатации заявителя, то так и было написано, Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя: нижние контакты АВ-25 А с отходящей ЛЭП-0,4 кВ в сторону заявителя.

 

Ок.

Конечно.

Во-первых, это и есть эксплуатация.
Во-вторых, Вы почему-то постоянно читаете одни куски, забывая про другие. Ну только же говорили выше про границу эксплуатационной ответственности!
Камрад @razor1 даже пункт из правил про это процитировал.
С нижних контактов автоматического выключателя (с точки присоединения) началась Ваша зона эксплуатационной ответственности.
Что в этом непонятно?

И это написано не только в Правилах, но даже и в Ваших ТУ. Выше я показывал скринчик.

Вы через жопу читаете Правила. Как и СО.
Кого волнует соглашается СО с чем-то или нет? Где Вы в Правилах нашли что-то про какое-то её согласие?
Нет там ничего такого.
Зато там есть описание что такое техприс. В чём он заключается.
Пока возможность подачи напряжения своими силами не обеспечена, техприс не выполнен.
Возможность фактически присоединить и подать напряжение должна БЫТЬ, а не СО согласна её обеспечить.

Откройте Правила и перечитайте ещё раз в чём заключается процедура техприса.

Ну, ок. Даже не буду больше пытаться убеждать. По десятому разу одно и то же, это перебор.
Надоело одно и то же повторять.
Нет, так нет.
Сидите, медитируйте на пломбу СО.
Имеете право.

 

При чем тут пломба, вы как всегда уперлись в одно и не видите общую картину. Даже бы если не было пломбы, по вашему в эксплуатации находятся контакты автомата, ок, вы не затянули контакты должным образом на АВ, они подгорели и что вам СО будет автомат менять с регулярной периодичностью, потому что вы херого его эксплуатируете?

 

А мы разве не это обсуждаем?

Это не по моему. Это по Правилам.
Это по ним СО обязана обеспечить Вам присоединение Ваших ЭПУ СВОИМИ силами и самостоятельную же подачу напряжения и мощности. Кроме того, именно в них указано где находится ГБПиЭО.

Это не я придумал. Так написано в Правилах.

Вы, похоже, вообще не вникаете в смысл?
Попробуйте ещё раз прочитать: граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Да, СО поменяет автомат. Столько раз, сколько нужно. Но если это произошло по Вашей вине, то за Ваш счёт.
Это Ваша эксплуатационная ответственность.

Что в этом непонятно, не понимаю.