Практика технологического присоединения к электросетям - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Или должно было быть обнаружено.

С оплатой тут вопрос такой, там же 550 рублей наверняка, и вопрос, как они соотносятся с мероприятиями. Там же сумма была независимо от объёма мероприятий и мощности. А сейчас совершенно иное ценообразование, либо ставка за мощность либо СТСы.
Если там было "коммерческое" ТП, по ставке за мощность - тогда это более перспективно. Мне кажется.

 

Хрен с этим СРО. Главное у организации должен быть сварщик с действующими удостоверением, работы должны быть выполнены по проекту и должна быть выполнена исполнительная документация. Ни одна нормальная газоснабжающая/газораспределительная организация не даст пуст газа без этого.

 

Вообще мне было обтекаемо высказано исполнителем по моему делу мнение, что ФАС привлекает к ответственности по ряду конкретных составов. А не за любое нарушение правил.
Это к незаконности моего опосреда. Не хотят они прецедентное нарушение устанавливать, у них есть ряд накатанных составов, и они их и штампуют.

 

И ещё исковая давность тут...

 

Нет Договора.
Он был на другого Заявителя, который оказался недобросовестным.
Купил билет и не поехал

 

Они вообще много странного сделали (начиная с того, что умудрились не оформить за 10 лет нормально вновь построенный объект, на который даже тендер был). При желании могли бы заморочиться и сохранить статус, некоторые здешние ТСО нашли лазейки. Но имеем что имеем. Там такая специфическая ТСО, созданная для эксплуатации одного конкретного имущественного комплекса, а все эти набранные объекты с сомнительным юридическим статусом были неким приработком, видимо к тому моменту уже было желание отказаться от него.
Я тоже считаю, что по договору ТСО-СТСО они должны были сдать СТСО все объекты, независимо на каком они праве. Они же по сути во временное владение переходят, а не отчуждаются у ТСО. Но их изнасиловали таким вот образом, а сопротивляться видимо не особо хотелось.

А они их не выводили, они часть продали СТСО (по цене бутылки водки), а часть "потеряли", как будто и не было...

После того как дело дошло до ФАСа - представители СТСО спустя больше чем год владения новообретённой ВЛ-10 впервые приехали на место и пошли узнавать, где же находится их объект и как он выглядит. Это не шутка. Это так всё плохо.
Диспетчерам там тем более наплевать.
Там опоры на землю окончательно лягут - они и не заметят.

Она становится обычным "иным собственником", примерно как СНТ.
Но по-идее должна сдать объекты СТСО по договору ТСО-СТСО о помощи в ликвидации последствий бла-бла, по сути в аренду на фиксированных условиях. Договор этот естественно в итоге из них вытрясли (хотя СТСО надувала губки на тему невероятной секретности), там идёт приложение - список объектов на которые он распространяется. И в этом списке только часть объектов которыми владела ТСО (как потом мне объяснила их юристка, только те, на которые имелись относительно нормальные документы, со всем остальным те их послали).
Я смотрел формулировки относительно СТСО, нигде не написано что СТСО должны быть переданы ВСЕ объекты (привет законотварьцам), и никакой ответственности за непередачу/непринятие тоже не видно... Я даже запрашивал разъяснения в федеральной ФАС, но они ответили максимально неконкретно.

Взаимно! Жаль что появляюсь эпизодически.

 

Да. Это для контролирующего органа одно и то же.

Вот такие штуки, камрад, я не люблю. Хотя они и практикуются у нас постоянно и везде.
"Обтекаемо высказанное" к делу не пришьёшь.
Значение имеют только официальные) документированные) ответы.

 

То-то и оно.

Само собой. Но практика видимо всё равно такова, что они не горят желанием выявлять нестандартные нарушения Правил, им проще набор из типовых нарушений сроков и т. п. выдаивать.

 

Там общие словеса (но интересные, в плане бесхоза например). Конкретика в типовом договоре ТСО-СТСО. Но реальный договор не обязан ему соответствовать, в нашем случае он довольно сильно отличается. Ещё и заключен задним числом, у нас СТСО в регионе определилась только за несколько дней до утраты статуса ТСО.

А главное что потребитель и не узнает, пока не окажется в глубокой опосредованной дыре. Когда надо бы вмешаться - ни рычагов, ни информации о происходящем.

Я окунулся немного в происходящее в СТСО и вокруг, это какой-то трэш, угар и содомия. Деградация поразительная, удивляюсь что вообще ещё есть свет каким-то образом.

Конечно. Причём у нас по сути коммерческое присоединение было, т. е. деньги заплатили, а в итоге оказались кинуты. Самое смешное - изначально присоединять по тогдашним Правилам (8-й пункт тогда звучал иначе) нас должна была нынешняя СТСО, но тогдашнее её руководство очень попросило меня и ТСО пойти навстречу друг другу, чтобы им не лезть в зону деятельности этой ТСО. Ну вот, сходили навстречу...

Я пытаюсь через увеличение пробиться, там не то чтобы бешеные, только за бумажные действия, но они ложатся костьми чтобы не заходить в СНТ. Хотя правление как раз хочет их туда затащить.

 

Что тут ввело меня в заблуждение. То, что нынешний хозяин не мог обнаружить нарушение ранее.
И я на этом зациклился.

Но я забыл про предыдущего. Он же обнаружил (имел возможность и обязан был обнаружить). Поэтому таки да, в УФАС по поводу этого нарушения обращаться поздно.

 

Правление точно хочет? Зачем тогда обратно КТП забирали от СО/СТСО?
Нет решения ОС на прием КТП - акт о приеме КТП ничтожен.
Надо добиваться отмены акта и возврат КТП СТСО.
На сколько собираетесь увеличивать мощность? Если сейчас есть 15 кВт.
Прийдется платить по стандартизированной ставке С1+С8

 

Да, СТСО. Они даже по ВЛ-10 занимают очень двойственную позицию. А 0,4 там иметь тем более не хотят. Зайдут туда видимо только через насильственные действия сексуального характера.